Семён Давыдов

Две буржуазии

Россия оказалась в очередном экономическом кризисе и по заявлениям многих буржуазных специалистов - это надолго. Минимум два года, максимум - не известно. Правящая элита столкнулась с серьезной проблемой, готовой вылиться в социальное недовольство. Что же предлагает правительство ради спасения «Родины и Отечества»? Давайте посмотрим.

Вот что сказал первый вице-премьер Игорь Шувалов на экономическом форуме в Давосе:

«Для многих нынешняя ситуация не видится как шок, но это неправильное понимание ситуации… Нужно готовиться к тому, что люди будут выходить на рынок как безработные, и их нужно адаптировать к новыми условиям, - считает Шувалов. - Антикризисный план 2015 года должен быть рассчитан на то, чтобы помочь ориентироваться в «жесткой посадке». Экономика жестко присаживается. Надо научиться всем, начиная от рядовых граждан до крупных корпораций и федерального правительства, жить в новых условиях».

Вы еще не шокированы нашей политикой?

Для рыночной экономики совершенно нормально иметь армию безработных, т.к. только при ее наличии есть возможность поддержания рынка дешевой рабочей силы.

Ну, люди не по собственной инициативе становятся безработными. Но они должны быть готовы к тому, что их выкинут на улицу. Мол, ничего не поделаешь, таковы реалии рыночной экономики. Если рассматривать экономику, прежде всего как производство потребительных стоимостей, то как такового взлета, за четверть века, мы так и не увидели. Кроме военной промышленности в стране больше ничего и не производится. Поэтому говорить о «жесткой» посадке и не приходится. А о том как «жить в новых условиях» «начиная от рядовых граждан до крупных корпораций» нам поведает другой видный деятель бизнес-омбудсмен России Борис Титов. Приведу выдержу из газеты «Ведомости»:

«Бизнес-омбудсмен Борис Титов предложил снизить налоги для крупных корпораций и в то же время ввести прогрессивную шкалу НДФЛ, пишут сегодня СМИ.

По мнению Титова, сегодняшняя структура налогового обложения в России не работает на развитие экономики. Поскольку соотношение корпоративных доходов и доходов физлиц отличается от соотношения в развитых странах».

Поражает сама циничность таких заявлений, что нужно помогать не эксплуатируемым, а эксплуататору. Т.е. нужно тех работодателей, которые еще предоставляют работу, заставить вывернуть карманы работнику. А по большому счету решить проблему корпораций за счет работающего населения. Дальше, больше:

«По прогнозам Бориса Титова, в скором времени в Россию ждёт кризис ликвидности. … В сложившихся условиях бизнес-омбудсмен видит выход в том, чтобы «деньги занять у населения, может быть, на первом этапе и в валюте, но при этом со всеми гарантиями возврата».

Дело в том, что, если не раздавать деньги по карманам населения, стимулируя спрос, а, «связав» эти деньги, направить их на развитие инвестиционных проектов, инфляционный эффект будет нейтрализован вновь созданной от работы нового предприятия добавленной стоимостью. Поэтому вложения новых денег в развитие не будет создавать инфляционного эффекта.

По его словам, бизнес, нуждающийся в деньгах, возьмет их под любой процент «в надежде, что в дальнейшем все рассосется».

А вот это очень интересно - занять деньги у населения, для нейтрализации инфляционного эффекта, «в надежде, что в дальнейшем все рассосется». Вообще говоря, это очередной доширак на уши незадачливого обывателя. Т.е. сначала элита использует, на протяжении 20 лет, весь сырьевой ресурс в своих, сугубо корыстных, целях. Все это происходит при активном участии «демократов». Вывозят весь финансовый капитал из страны, оставляя большинство россиян у «разбитого корыта». А потом говорят, что, мол, помогите своему родному государству кто, чем может. Конечно, все помнят о ваучерах, МММах и т.п. аферах. Это крупнейшее одурманивание и одурачивание, а попросту воровство всех сбережений, россиян. Вроде пройденный этап и такого не может больше повториться, т.к. как человек на ошибках учится. Но, к величайшему разочарованию, и к счастью капиталиста, не научился.

26 января на радио «Вести FM» вышла любопытнейшая передача. Поразила не сама тема, затронутая там, а ответы радиослушателей.

Понятно, что сами темы, обсуждаемые на этом радио это своего рода тестирование инициатив российской буржуазии. Алгоритм стандартный. Кто-то из политических или просто публичных деятелей на ТВ, СМИ или Думе выступает с инициативой. Здравомыслие идей, выносимых на обсуждение этими лицами, оценивать сейчас не буду. Потом эти идеи обсуждаются в прямом эфире «Вести FM»: телефонные звонки, голосование и т.д. Общественность выносит вердикт о жизнеспособности этой идеи. Согласитесь, легко проверить реакцию населения на предлагаемые инициативы. Если большинство не против, даже самых бредовых проектов, то они могут превратиться в законопроект, который потом будет принят в Думе.

Вернемся к передаче. Тема связана с заявлением, выше цитируемого, бизнес-омбудсмена Бориса Титова о займе у населения. Вопрос, задаваемый слушателям, звучит следующим образом: Готовы ли россияне одолжить государству?

Разговоры всех слушателей с ведущими приводить не буду. Возьму самые емкие.

Вот один из звонивших.

Слушатель: Я бы эти облигации, знаете, как назвал?

Ведущий: Как?

Слушатель: Околпачиватели.

Слушатель не простофиля. Понимает, что за афера предлагается.

Ведущий: Так.

Слушатель: Потому что Титов не сказал самого главного. На что, конкретно, нужны, деньги? Что он хочет за эти деньги приобрести? Построить завод технологичного производства. Купить MicroSoft. Куда конкретно…

Вопрос согласитесь для обычного обывателя верный. А то дайте денег. Куда, на что? Ну они сами решат на что. На заводы можно не рассчитывать.

Ведущий: Станислав, простите, а Вы в курсе что у нас в общем с бюджетом РФ не все хорошо. Вот, на пополнение бюджета.

А пополненный бюджет куда идет? Население за свое содержание налоги платит. Почему оно должно еще и бюджет, который распилится, пополнять.

Слушатель: На пополнение бюджета рассказываю где взять деньги. У нас 85% населения обладают 10% богатств нашей необъятной родины. Остальные 85% находятся у населения, численностью 10%. Вот пускай берут у этих 10% населения. Это олигархи, толстосумы администрации, чиновники.

Слушатель, сразу видно, подкован в этом вопросе. И предложение совершенно резонно. У них есть средства, у 60% населения никаких. В конце концов, создание капиталистами, ради своей выгоды, гораздо, большого количества потребительных стоимостей, чем возможно потребить человечеству и бездумное распределение, привело к очередному кризису капиталистической системы.

Ведущий (перебивает): А Вы че предлагаете отобрать что ли, Станислав?

Ну, дяденька, ты на святое посягнул. Олигархи сказали бы ему: «Частная собственность принадлежит тому, кому она принадлежит. Поделена она справедливо. На чужой каравай…». Заметьте, что слушатель не говорил о том, чтобы что-то отнять, а всего лишь спросить денег у тех, у кого их лишнего. Одна только мысль о посягательстве на святое вызывает протест у буржуазных СМИ.

Слушатель (коротко): Да.

Раздраконил ведущих, мужик.

Ведущий: Да? Ну, так просто, быстро ответил.

Ведущий как будто спрашивает: «Ты хорошо подумал?»

Слушатель: Алло.

Ведущий: Я говорю, Вы предлагаете что? Отобрать у богатых людей их собственность?

Слушатель: Нет. Давайте просто попробуем занять сначала у них. И посмотреть, как они разведутся, на эту, извиняюсь за это выражение, басню.

Молодец. Вернул тему в обратное русло. Действительно пусть олигархи покажут пример, тогда и мы за ними. Ясно, что это больше сарказм со стороны слушателя и капитал ни копейки не даст. Афера вся и организована по инициативе финансовой элиты и смысл что-то отдавать нет. Чувствуете логичность в высказывании? Логика у человека присутствует и для обывателя неплохая.

Ведущий: Ну, тогда Вы не логичны, Станислав. Если государство предлагает как бы говорит любому гражданину что, мол, под какой процент или под какие-либо другие условия можно взять деньги, то какая разница. Вы, Вы против! Вы просто не дадите своих денег. Богатый человек захочет - даст.

Но, по мнению буржуазного ведущего, Станислав алогичен. Государство не говорит, оно хочет просто взять у населения денег под мифическое пополнение бюджета. Замете, Станислав не говорил, что он не даст денег. А вердикт вынесен: «Вы, Вы против! Вы просто не дадите своих денег. Богатый человек захочет - даст». Последняя фраза просто убивает своим благородством. В том-то и дело, что богатый не ограничен в средствах, «честно» экспропреированных у советских рабочих.

Слушатель: Например, первый даст частично свое имущество или Абрамович. Мы посмотрим.

Ведущий (взахлеб): Понятно. Все понятно. Нет, все понятно. Конечно. Потому что, позвонил Станислав. Он патриот своей страны. Он готов затянуть пояс. Он готов поддержать кого угодно. Он готов орать на всех перекрестках про то, что он патриот. Но как только ему Родина скажет: «Вот слушай патриот, мне нужно 100$ от тебя, через пять лет верну больше». Так этот патриот тут же встает в позу и говорит: «Почему это Абрамович меньший патриот, чем я. Вот когда он станет большим патриотом, чем я, я тогда деньги дам». Ну, это же лицемерие, Станислав. Это же смешно слушать взрослого человека.

Им понятно, что нужно вывести слушателя из эфира. Станислав не говорил что он патриот страны, что готов затянуть пояс, что готов поддерживать кого угодно, что готов орать о своем патриотизме. Наглая ложь ведущего поражает. А обвинение в лицемерии просто, извините меня, полный «финиш». Ну, естественно излюбленная фраза, что это смешно, хотя здравому человеку смешно слушать вранье, вещаемому СМИ.

Основная ошибка слушателя была в том, что где-то даже случайно затронул вопрос частной собственности. А этот вопрос для олигархов очень болезненный, т.к. вопрос о справедливости т.н. приватизации пересмотру не подлежит.

Ведущих раздражает даже сама мысль о том, что обыватель может размышлять. Задача ведь выяснить количество умалишённых, готовых отдать деньги буржуям, которые их обворовали.

Следующая слушательница рассказала что, займы ее родителей по советским облигациям были возвращены в полной мере. И теперь она готова. Представьте, даже после ваучеров Чубайса, когда, извиняюсь, просто развели все население на деньги и кинули.

Ведущий: …я опять же про Станислава. По поводу олигархов. Сегодня нельзя сказать, что у нас в стране не было бы внутреннего займа. Вот это то же сказки для Станислава про то, что если мы занимаем, то занимаем, обязательно, у проклятых там, в зарубежных банках. Не правда. Государство занимает, в том числе, на внутреннем рынке. Существуют … там … облигации федерального займа. Правда, на сегодняшний день по законодательству … они доступны для юридических лиц… раз в несколько лет …

…Наши российские юридические лица государству дают в долг на условии облигаций. Теперь мы спрашиваем у условного Станислава: Станислав, а ты готов так же как юридические лица пойти на встречу государству и использовать этот инвестиционный инструмент на пользу себе, потому что «юрики» тоже так это не из-за альтруизма делают и в том числе на пользу государства. А Станислав начинает бить себя пяткой в грудь и кричать, что только после того как он увидит лично сам, как Абрамович пойдет и купит. Абрамович покупает…

Просим сказать, готовы ли давать в долг. Дальше начинаются словеса, которые собственно имеют под собой одну основу: Я не доверяю государству. Кто Вам сказал, что облигации не используются? Они используются по всему миру.

Ведущего, почему то, сильно зацепили слова Станислава. Даже те, которых он не говорил. Это свойственно многим СМИ - додумывать за собеседника.

Ну а далее был просто какая-то «патриотическая» феерия. Приведу некоторые из них.

СМС: В долг не дам, а просто так дам.

Ведущие: О, прекрасно!

Некоторые готовы лично Путину дать. Некоторые патриоты и в лепешку ради буржуазной власти расшибутся.

СМС: В МММ дают, а государству жалко.

Еще была фраза ведущего о рискованности акций, и гарантированности облигаций. И люди президенту дадут деньги просто так.

СМС: Сначала хотел ответить, что не куплю. Услышав, что столько много отзывчивых людей, присоединяюсь к покупке.

Если все бараны идут на убой, то и я с ними. Логика железная.

Фраза что основная часть денег находится у людей, а не в банках, то же сомнительна.

Но поражает в итоге то, что большинство слушателей, кто с гарантиями, кто без, но готовы дать денег государству. Какой-то новый МММ получается.

Удивляет больше ни неспособность разобраться в противоречиях ведущих человечество к катастрофе, а даже простая неспособность к рефлексии. Капитал всегда действовал и действует в угоду своих мелких частных целей по своему обогащению и обиранию. Правительство и национальный лидер это всего лишь инструменты в руках безраздельно властвующего капитала.

Совершенно, очевидно, что олигархи и их аппарат насилия никогда не пожелают, в силу своей бессовестности, улучшить жизнь населения на столько, чтобы оно ни в чем не нуждалось.

Вернемся к нашему вице-премьеру Шувалову. Вот еще очередное патриотичное заявление:

«Если русский ощущает любое давление извне, он никогда не отдаст своего лидера. Никогда. И выдержим любые лишения, которые будут внутри страны, - меньше потреблять продуктов, меньше электричества, я не знаю, еще какие-то вещи, к которым мы все привыкли».

Очень интересно. Т.е. выходит, что лидер России чем-то кому-то насолил, и именно русский должен его защитить. И, конечно, все должны быть готовы к лишениям.

Я, конечно, понимаю лишения которые испытывал советский народ во время ВОВ. Но на то были объективные причины. Люди воевали за Советскую Родину против фашистских захватчиков. А Гитлер готов был сжечь нашу страну дотла и погубить миллионы жизней ради интересов мирового империализма. Но ради кого или чего можно испытать лишения в современном мире, когда производительные силы созрели до того состояния, что есть возможность обеспечить человечество всем необходимым для счастливой жизни, и что только безграничная и корыстная жажда капиталиста лишает людей этого.

Данными выдержками, от представителей «патриотичной» буржуазии, хотелось показать, что предлагается правительством для решения экономических проблем, и как обыватель, из раза в раз, готов наступить на те же грабли в огороде капиталиста.

Резюме всему этому такое: «Демократы» столько лет живущие за счет нефтегазовой трубы и за счет дани, собираемой с незадачливого обывателя прожрали все. В результате страна в глубоком пике, готовом перейти в штопор.

Россиянам предлагается дать денег государству, которое их обобрало до нитки.

Россиянам предлагается меньше есть, при этом хотят обложить их зарплату еще большим налогом.

Россиянам предлагается быть пушечным … , простите, быть патриотами, и защищать российских олигархов от зарубежных олигархов.

Россиянам нужно быть готовыми, что они останутся без работы, и без средств к существованию.

Не понятно, откуда взять денег безработным россиянам, чтобы помочь государству.

Поражает идиотизм заявлений, высказываемых рупорами буржуазии. Идиотизм обывателя поражает не меньше.

Нужно понять простую вещь, что кризис (какой угодно) является свойством капиталистического строя. Причина любого кризиса это частная собственность на средства производства.

Рассматривая сущность экономического кризиса следует сказать о том, что как всегда, непредсказуемость стихийного рынка ставит на грань бедности незадачливого обывателя, который не способен приложить умственные усилия чтобы разобраться в сути происходящих событий.

Национальная буржуазия, когда на нее начинается давление извне, всегда использует свое секретное оружием - патриотизм. Тема патриотизма в РФ получила приоритет, т.к. на интересы национальной буржуазии наступают интересы западной буржуазии, и они нуждаются в защите. Сами они, конечно, биться не на жизнь, а насмерть не собираются. Для этого существуют многомиллионная армия пролетариата с той и с другой стороны, и именно они, по замыслу капиталистов, должны биться за благополучие капитала.

Не так давно говорили, что СССР был тоталитарным государством с навязанной коммунистической идеологией. И это плохо. Плохо, естественно, для капиталистических стран, для которых коммунистическая идеология была смертельно опасной. В результате, после слома этой идеологии как внутренними, так и внешними контрреволюционерами, было провозглашено государство «демократических свобод». Эти «свободы» позволили немногочисленным ОПГ прийти к власти и прибрать к своим грязным рукам все завоевания рабочего класса. И, кроме отупления и спаивания народонаселения РФ, не требовалось никакой идеологии. Группировки делили и перераспределяли между собой то, что принадлежало некогда всему народу. Криминальные разборки в эпоху «дикого» капитализма привели к образованию двух крыльев буржуазии: «либералы» и «демократы». «Либералы» при «царе» Борисе находились у власти до 1999 года и являлись представителями мирового капитала, в частности американского. После, представители национальной буржуазии перехватили эстафету, и у руля встал В.В. Путин.

Теперь национальная буржуазия оказалась, мягко говоря, в щекотливом положении и ей нужны защитники своих интересов. Патриотизм, «вера в царя и Отечество» опять должны прийти на выручку.

«Запевалы» буржуазии говорят о том, что нужна идеология. Как же без нее. И вот раздаются голоса о том, что Отечество в опасности, что злые «америкосы» подбираются к России-матушке со всех сторон. Хотя стоит заметить то, что правящая национальная буржуазия оказалась в ситуации, когда нужно было сделать выбор: или остаться у российской кормушки, или примкнуть к кормушки западного империализма. У большинства не осталось выбора, и они до последнего будут оберегать свою власть от посягательства интервентов. Стоит признать, что они свою линию хорошо гнут, и большинство россиян поддерживают «патриотичную» буржуазию.

С другой стороны есть еще одна сила, претендующая на «Российский престол» - и это «либералы». «Либералы» это, в основном, прозападноориентированные представители российского общества, которые по собственному скудоумию или по злому умыслу, пытаются превратить Россию в колонию Запада. Естественно американский империализм их активно при этом поддерживает (пока только заочно).

«Либералы» это те же демократы, когда они еще не завоевали политическую власть. Получив ее, они становятся «демократами». А когда появляется угроза их капиталу, то они уже «патриоты».

Российские «либералы», представляющие интересы мирового империализма, естественно ничего прогрессивного населению страны не предложат. Просто они хотят встать у руля и перераспределить, то, что приобрели «патриоты». Для российского пролетария принципиально без разницы, кто присвоит их прибавочный труд. Вопрос лишь в том, что поддержав «либералов», они придут к тому, с чего начинали, т.е. периоду «дикого» капитализма, который выкинет на свалку истории еще несколько миллионов обывателей. Поэтому даже обывателю должно быть понятно, что поддержка «либералов» ни в коем разе не может привести к какому-то продуктивному результату. Развитый империализм Запада пытается организовать на территории России свою колонию, которая будет трудиться на благо «просвещенного» союза мирового капитала.

Рассказы о демократических ценностях Запада всегда свойственны «либеральным» СМИ, но так же их неотъемлемым свойством является ненависть и пренебрежение ко всему, что связано с Советской властью и марксистско-ленинским учением.

В «либералы» в основном записываются люди, которые находятся далеко от кормушки. Ярким таким примером от «либералов» является, так называемый оппозиционер, Немцов. Убийство, которого вызвало ни мало сочувствия в среде обывателей немолодого возраста, что говорит или об амнезии, или о тяжелой психической болезни. Как можно сочувствовать смерти человека, который своими политико-экономическими действиями оставил без работы и средств к существованию ни одну тысячу человек, фактически пустив их по миру. А также помог многим современным олигархам провести процесс «прихватизации» нажитого трудом при СССР, а фактически растащив на куски достижения плановой системы хозяйствования. Как же поминал его лучший друг и великий махинатор Чубайс.

Смысл выше сказанного заключается в том, что капиталистический строй, имея одну и ту же сущность, может различаться по форме. Любой строй следует рассматривать с позиции прогрессивного класса. «Патриоты» выбрали свой путь, отличный от пути мирового империализма, и будут бороться за свои национальные интересы. Судьба российского пролетариата будет не завидна. Обыватель в массе своей является политически безграмотными и не способен выработать свою позицию по отношению «патриотичной» и «либеральной» пропаганде.

«Либералы» и «патриоты», все-таки, это два формирования капитализма. И естественно, что отличаются они только тактикой. Т.е., если «либералы» стараются действовать стандартными методами колониального захвата, свойственные периоду первоначального накопления капитала, то патриоты пытаются вытянуть из российского пролетария прибавочную стоимость. «Патриоты» от «либералов» отличаются тем, что они уже получили политическую власть. Поначалу они тоже вещали о свободах, а сейчас говорят о необходимости идеологии в стране.

Но есть вопросы, которые одинаково остро воспринимаются, что «патриотами», что «либералами». Это все что касается частнособственнических интересов буржуазии.

Вопрос стоит только в том, что выгодно коммунистическому движению на данном этапе. Коммунистическое движение исторически опасно для мирового капитала, который через «либералов» будет стараться всячески уничтожить любое даже упоминание об учении марксизма-ленинизма или пытаться извратить сущность этого учения. Т.е. если политическую власть возьмут представители мирового империализма, то пролетарий окажется еще в более худшем положении.

Капиталист не дурак, и прекрасно понимает и ощущает, пока только периодически, приближение коммунизма. Память у последователей фашистов, в отличие от потомков их победителей, несомненно, лучше.

На данный момент «либералы» представляют более реальную опасность для коммунистического движения, нежели «патриотичная» буржуазия. Они с успехом показывают это на Украине, где коммунистическую идеологию пытаются запретить законодательно. Поэтому борьба с «либералами» предстоит не шуточная.

Активистам нужно стремиться к коммунистической грамотности, которая позволит принимать правильные решения в условиях противоборства двух буржуазий.

Март-апрель 2015
Ещё статьи
на эту тему
Первая страница
этого выпуска


Поделиться в соцсетях

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
№2 (44) 2015
Новости
К читателям
Свежий выпуск
Архив
Библиотека
Музыка
Видео
Наши товарищи
Ссылки
Контакты
Живой журнал
RSS-лента