«Гробы повапленные»,
катынские и не только

Часть 2
Детали

Причины, по которым не удалось уяснить ни время, ни место «обнаружения» «документов», «свидетельствующих» о виновности НКВД СССР в расстрелах польских военнопленных - изложены отдельно. Здесь же - о самих «документах» и лишь о некоторых, содержащихся в них «ляпах».

Версия нынешних сторонников Геббельса, дополняющих и развивающих версию нацистов, выглядит примерно следующим образом.

1. Берия «написал» записку Сталину следующего содержания:

СССР от 5.III.40 г. [???]
НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
„_“ марта 1940 г. ЦК ВКП(б)
№ 794/Б
г. Москва товарищу Сталину

В лагерях для военнопленных НКВД СССР и в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии в настоящее время содержится большое количество бывших офицеров польской армии, бывших работников польской полиции и разведывательных органов, членов польских националистических к-р партий, участников вскрытых к-р повстанческих организаций, перебежчиков и др. Все они являются заклятыми врагами советской власти, преисполненными ненависти к советскому строю.

Военнопленные офицеры и полицейские, находясь в лагерях, пытаются продолжать к-р работу, ведут антисоветскую агитацию. Каждый из них только и ждет освобождения, чтобы иметь возможность активно включиться в борьбу против советской власти.

Органами НКВД в западных областях Украины и Белоруссии вскрыт ряд к-р повстанческих организаций. Во всех этих к-р организациях активную руководящую роль играли бывшие офицеры бывшей польской армии, бывшие полицейские и жандармы.

Среди задержанных перебежчиков и нарушителей госграницы также выявлено значительное количество лиц, которые являются участниками к-р шпионских и повстанческих организаций.

В лагерях для военнопленных содержится всего (не считая солдат и унтер- офицерского состава) 14.736 бывших офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, жандармов, тюремщиков, осадников и разведчиков, по национальности свыше 97% - поляки.

Из них:
Генералов, полковников и подполковников - 295
Майоров и капитанов - 2.080
Поручиков, подпоручиков и хорунжих - 6.049
Офицеров и младших командиров полиции, пограничной охраны и жандармерии - 1.030
Рядовых полицейских, жандармов, тюремщиков и разведчиков - 5.138
Чиновников, помещиков, ксендзов и осадников - 144

В тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии всего содержится 18.632 арестованных (из них 10.685 - поляки), в том числе:
бывших офицеров - 1.207
бывших полицейских, разведчиков и жандармов - 5.141
Шпионов и диверсантов - 347
Бывших помещиков, фабрикантов и чиновников - 465
Членов различных к-р и повстанческих организаций и разного к-р элемента - 5.345
Перебежчиков - 6.127

Исходя из того, что все они являются закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти, НКВД СССР считает необходимым:

I. Предложить НКВД СССР:
1) дела о находящихся в лагерях для военнопленных 14.700 человек бывших польских офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, разведчиков, жандармов, осадников и тюремщиков,
2) а также дела об арестованных и находящихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии в количестве 11.000 человек членов различных к-р шпионских и диверсионных организаций, бывших помещиков, фабрикантов, бывших польских офицеров, чиновников и перебежчиков - рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания - расстрела.

II. Рассмотрение дел провести без вызова арестованных и без предъявления обвинения, постановления об окончании следствия и обвинительного заключения в следующем порядке:
а) на лиц, находящихся в лагерях военнопленных, - по справкам, представляемым Управлением по делам военнопленных НКВД СССР,
б) на лиц, арестованных - по справкам из дел, представляемым НКВД УССР и НКВД БССР.

III. Рассмотрение дел и вынесение решения возложить на тройку, в составе т.т. БЕРИЯ, МЕРКУЛОВА и БАШТАКОВА (начальник 1-го спецотдела НКВД СССР).

НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Союза ССР Л. БЕРИЯ

На фото этот «документ», который принято именовать «запиской Берия» из «пакет № 1» выглядит следующим образом:

Интересное в «записке Берия» начинается с самого начала. В делопроизводстве обычном у документа помимо учётного номера проставляется и дата регистрации. Наверное, так же должно быть и в делопроизводстве секретном, тем более - соответствующее место для этого предусмотрено. Однако, в случае с «запиской Берия», видимо, действовали другие законы.

Вместе с тем - и с самим номером «794/Б» имеются проблемы

Дата регистрации в секретариате НКВД предыдущего документа (№ 793/Б) - 29 февраля 1940 г., равно как и последующих (№№ 795/Б и 796/Б). Таким образом, документ с номером «794/Б» мог быть зарегистрирован только 29 февраля, но никак не в марте. Сверив же имеющиеся сведения о визитах Берии к Сталину в начале марта 1940 года по журналу учета посетителей - можно прийти к выводу, что раньше 7 марта он не мог принести этот документ адресату. Вместе с тем, другой способ доставки, кроме как «лично» - предположить попросту невозможно, поскольку на «записке Берия» отсутствуют регистрационные штампы входящего делопроизводства, что имело бы место быть при обычном движении корреспонденции (по крайней мере - на рассматриваемой ниже «записке Шелепина» таковые имеются, хоть и весьма запоздалые). Ещё нюанс - упоминающийся в качестве начальника 1 спецотдела Баштаков - начальником 1 спецотдела стал только 5 марта. «Нельсон» замыкается намертво - не разорвешь: «записка Берия» не могла быть зарегистрирована позднее 29 февраля, но она не могла быть напечатана ранее 5 марта. И «нельсон», как и положено - двойной: она не могла поступить к Сталину раньше 7 марта, но якобы поступила.

Не вдаваясь в подробности других юридических с делопроизводственными ошибок и стилистических несоответствий в «документе» «записка Берия», а также грамматических и иных ляпов - внимание читателя требуется заострить только на одном:

«В лагерях для военнопленных содержится всего (не считая солдат и унтер-офицерского состава) 14.736»;

«В тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии всего содержится 18.632 арестованных (из них 10.685 - поляки)»;

«I. Предложить НКВД СССР:
1) дела о находящихся в лагерях для военнопленных 14.700 человек …
2) а также дела об арестованных и находящихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии в количестве 11.000 человек … - рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания
- расстрела».

Из 14.736 военнопленных Л.Берия предлагает расстрелять 14.700 - ну, допустим, рассчитывая, что 36 человек сами умрут, от тифа или голода. Однако, предположить что-либо внятное - как при наличии 10.685 арестованных поляков он думал расстрелять 11.000 - никак не получится.

2. Сталин неясным образом всё же получил «записку Берия», которая не могла быть зарегистрирована позднее 29 февраля, но не могла быть напечатана раньше 5 марта, и написал на ней «за» именно 5 марта («решение» Политбюро будет же от 5 марта). Согласно журналу учета посещений - Молотов и Ворошилов 5 марта у вождя были, но Микояна, расписавшегося в согласии со сталинским «за» - не было аж до 8 марта. Берия, доставляющий свою «записку», чисто теоретически, мог рыкнуть на ведущего журнал посещений и запретить регистрировать его приход по страшно секретному вопросу (практически же - это невозможно), но Микоян - точно не имел ни мотива, ни возможности. Или - иначе и Молотов с Ворошиловым должны бы не фигурировать в том журнале 5 марта. Посему почерковедческие нюансы могут быть оставлены в стороне, дабы не утомлять читателя еще и такими подробностями.

3. Сталин, 5-го же марта «моментально» «организовал» заседание Политбюро ЦК, на котором было принято соответствующее «Решение»:

СТРОГО СЕКРЕТНО
(Из О.П.)
Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков).
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
№ П13/144.
5 марта 1940 г. Тов. Берия

Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК от 193_г.
Решение от 5.III.40 г.

144.- Вопрос НКВД СССР.
1. Предложить НКВД СССР:
1) Дела о находящихся в лагерях для военнопленных 14.700 человек бывших польских офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, разведчиков, жандармов, осадников и тюремщиков,
2) а также дела об арестованных и находящихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии в количестве 11.000 человек членов различных к-р шпионских и диверсионных организаций, бывших помещиков, фабрикантов, бывших польских офицеров, чиновников и перебежчиков - рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания - расстрела.

II. Рассмотрение дел провести без вызова арестованных и без пред"явления обвинения, постановления об окончании следствия и обвинительного заключения - в следующем порядке:
a) на лиц, находящихся в лагерях военно-пленных - по справкам, представляемым Управлением по делам военнопленных НКВД СССР.
б) на лиц арестованных - по справкам из дел, представляемых НКВД УССР и НКВД БССР.

III. Рассмотрение дел и вынесение решения возложить на тройку, в составе т.т. Меркулова, Кабулова1 и Баштакова (начальник 1-го спецотдела НКВД СССР).

СЕКРЕТАРЬ ЦК

Таким образом, Л.Берия добился-таки своего - спас жизни 36 военнопленным полякам, но оказался вынужден где-то найти для расстрела недостающие 315 «членов различных к-р шпионских и диверсионных организаций, бывших помещиков, фабрикантов, бывших польских офицеров, чиновников и перебежчиков».

Странное такое «Решение Политбюро ЦК», которое Сталин не то, что хотя бы синим карандашом не подписал, но даже и не собирался подписывать, поскольку его фамилия не указана рядом с должностью «Секретарь ЦК». Вероятно, поэтому и Л. Берия тоже никак не отметился, что он это «Решение» читал и выполнял. Не менее удивительна и чехарда с дополнительно размноженными экземплярами данного документа страшной степени секретности, ознакамливать с которым нельзя никого, кроме адресата. Да и у адресата на изучение и зубрёжку документа - не более 24-х часов. Особенно впечатляющей путаница становится 04.12.41 г. - когда для «Берия» был дополнительно размножен экземпляр, да ещё и «плюс один в запас» . В отношении того, для чего Берия в декабре 1941 года понадобился экземпляр «Решения» - версия имеется, но изложена она не будет - вниманию читателя и так найдётся, что предложить. В отношении же «запасного» экземпляра предположений может быть только два:
- с целью передачи гитлеровцам, 4 декабря 1941 г. как раз находившимся в одном шаге от Москвы - чтобы им было проще доказать вину НКВД в катынских событиях;
- с целью (провидческой) направить этот экземпляр через 18 лет председателю КГБ СССР Шелепину (о чем позднее).

4. Сталин, так же «моментально» как «провел» заседание Политбюро ЦК, определив и «записку Берия», и принятое «Решение» хранить исключительно в «Особой папке» - так же моментально и забыл о жуткой секретности спланированной операции по расстрелу 25 700 человек. Об этой секретности он не вспомнил и 11 марта, когда Политбюро вновь собралось позаседать.

«Подтверждением» этих моментальностей служат листы, изъятые аж через 31 год из «Протокола № 13 заседания Политбюро ЦК», в которых наравне с выделением 100 тыс. рублей для премирования персонала, утверждением протокола № 18 заседания Комиссии Политбюро ЦК ВКП(б) по судебным делам от 29 февраля 1940 года и так далее - как раз «содержится» запись о проведении 5 марта заседания Политбюро ЦК по «вопросу НКВД»:

...строительной Промышленности 80 тыс. рублей и Наркома Лесной Промышленности СССР 20 тыс. рублей для премирования рабочих, ИТР и служащих заводов, участвовавших в выполнении дополнительного задания по понтонным паркам".
Выписки посланы: т.т. Тевосяну, Анцеловичу, Звереву, Сафонову.

II. О развертывании производства биноклей на заводах НКВ в 1940 году.
Разрешить Наркомвнешторгу СССР закупить за границей для Наркомвооружения 11 металлорежущих станков на сумму 271.000 рублей.
Выписки посланы: т.т. Микояну, Ванникову, Сафонову.

135. - О комиссии т. Тевосяна.
1. Для размещения заказов в Германии на предметы вооружения направить комиссию под руководством т. Тевосяна в следующем составе (см. приложение).
2. Приемку корпуса корабля "Лютцов", всего вооружения, механизмов, оборудования, вxoдящего в комплектацию корабля, возложить на НКВМФ при участии НКСП и НКВ.
Достройку корабля производит НКСП в качестве генерального поставщика и пред"являет к сдаче комплектно со всем вооружением НКВМФ.
3. На этих же условиях (как в п. 2) производится приемка 15 дюйм.башен и сдача их Наркоматом Вооружения Наркомату Военморфлота.
Выписки посланы: т.т. Микояну, Тевосяну, Кузнецову, Ворошилову, Ванникову, Сафонову - все; Берия, Маленкову, Шахурину, Сергееву - 1.

136. - Вопросы Верхсуда СССР.
Утвердить протокол № 18 заседания Комиссии Политбюро ЦК ВКП(б) по судебным делам от 29 февраля 1940 года.
Выписки посланы: т.т. Калинину, Ульриху, Берия, Пoлякoвy, Пaнкpaтьевy.

От 5.III.40 г.
144. - Вопрос НКВД СССР.
I. Предложить НКВД СССР:
1) Дела о находящихся в лагерях для военнопленных 14.700 человек бывших польских офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, разведчиков, жандармов, осадников и тюремщиков,
2) а также дела об арестованных и находящихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии в количестве 11.000 человек членов различных к-р шпионских и диверсионных организаций, бывших помещиков, фабрикантов, бывших польских офицеров, чиновников и перебежчиков - рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания - расстрела.

II. Рассмотрение дел провести без вызова арестованных и без пред"явления обвинения, постановления об окончании следствия и обвинительного заключения
- в следующем порядке:
а) на лиц, находящихся в лагерях военно-пленных - по справкам, представляемым Управлением по делам военнопленных НКВД СССР,
б) на лиц, арестованных - по справкам из дел, представляемых НКВД УССР и НКВД БССР.

III. Рассмотрение дел и вынесение решения возложить на тройку, в составе т.т.
Меркулова, Кобулова и Баштакова (начальник 1-го спецотдела НКВД СССР).
Выписка послана: тов. Берия.

144. - Об изготовлении нового саркофага для тела В.И. Ленина.
Утвердить следующий проект постановления СНК СССР: "Совет Народных Комиссаров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Изготовить по проекту ВЭИ новый саркофаг2 для тела В.И.Ленина к 20 октября 1940 г.
Профессору Збарскому Б.И. к 15.1У.1940г. представить СНК СССР эксизные проекты и макеты художественного оформления нового саркофага.
2. Народному Комиссару Электростанций и Электропромышленности тов. Первухину М.Г. обеспечить изготовление саркофага в ВЭИ в установленный срок, предоставив СНК СССР к 10.У.1940 г. смету на выполнение этой работы.
3. Народному Комиссару вооружения т.Ванникову обеспечить изготовление по заданиям ВЭИ оптики для осветительной аппаратуры саркофага.
НКФину СССР отпустить из резервного фонда СНК СССР необходимые средства на изготовление саркофага по смете НКЭП."
Выписки: тт. Берия, Хломову, Первухину - все; Ванникову - 3; Звереву - 4.

От 11.III.40г.
183. - Вопрос КО. Об обеспечении контрагентскими поставками военного судостроения на 1940 год.
Утвердить следующее решение КО:
а) В целях полного обеспечения программы военно-морского судостроения в 1941 году и создания необходимого задела, обязать Наркомвнешторг заказать на импорт 250 шт. судовых валов по спецификации Наркомсудпрома, приняв необходимые меры к тому, чтобы 50% этих валов было бы доставлено в СССР не позже октября 1940 г., а остальные валы не позже марта 1941 г.
Наркомсудпрому (т. Тевосяну) в 5-ти дневный срок представить Наркомвнешторгу спецификации и техническую документацию на валы и обеспечить приемку валов от заграничных фирм своими инженерами.
б) Обязать Наркомсудпром (т. Тевосяна) к 15 апреля внести в Экономсовет заявку на импорт оборудования, необходимого для выполнения судостроительной программы в 1940-42 г.г.
в) По Наркомату Общего Машиностроения.
Разрешить Наркомобщмашу импорт пуско-регулирующей автоматики для укомплектования фреоновых установок для Нарком-...

Отметка об изъятии этих листов для сокрытия от посторонних глаз с весьма своеобразной формулировкой: «Изъято из протокола «ОП» 4.III.1970 г. в закрытый пакет. Согласовано с т. Черненко К.У.» - имеется. Насколько эта надпись лаконична - настолько же она и «изумительна». Изъято вроде бы из «протокола № 13 заседания Политбюро ЦК», но написано - «изъято из протокола «ОП»» … Более того, было бы логично, если бы ответ на вопрос «куда изъято» - то есть «в закрытый пакет» или «открытый пакет» - написали там, откуда изъято - чтобы знать, где изъятое искать. В данном случае, следуя логике создания «пакета № 1» для хранения «наивысших тайн», конечно же, надпись в месте изъятия лучше не делать - но зачем на документе, который хранится в «пакете № 1» писать, что он изъят для хранения в «пакете № 1»?

Ну и - почему тогда ни на одном из остальных документов «пакета № 1»

«Особой папки» нет отметок «в закрытый пакет» и откуда «изъято» - то есть из «ОП» или «протокола «ОП»»? Наверное, потому что из «ОП» в «ОП» не изымают - иначе никак.

5. В 1959 году, в феврале - председателю КГБ СССР Шелепину поступил … точнее - «поступило» «что-то» или даже «нечто». Вот как выглядит крупным планом оборот «оригинального» «Решения» с отметками о размножении.

По логике написанного - изначально было отпечатано «4» экземпляра. Зачем - если отправлять надо было, и отправлен был только один (Берии) - непонятно - ну, да ладно. Сданы в «ТД» оказались 4 ( «3+1» ) экземпляра, из коих «два» были уничтожены в «пятьдесят неразборчивом» году. Осталось бы, таким образом - два, один из которых должен был быть с подписью Берия об ознакомлении и этот же экземпляр, по идее, должен был быть изначально заверен подписью Сталина и печатью «ВКП(б)». Но - судьба этого экземпляра неизвестна, общественности он предъявлен не был. Вместе с тем, в декабре 1941 года отпечатали ещё «+2 экз.», из которых один снова отправили «Берия» и дальнейшая судьба которого так же неизвестна - вернулся ли он, уничтожен ли. Тогда же и Берия же был отправлен «один в запас» экземпляр, про который так же неизвестно - вернулся ли он. И вот, в феврале 1959 года «т. Шелепину» направлен «архивный экз.» , который от «архивного» весьма и весьма отличается - следующими деталями:

Если это «архивный» экземпляр - то сначала должно бы стать понятно - откуда он вообще взялся (отметок об изготовлении экземпляра «в архив» - нет), и, далее - «архивный» экземпляр должен бы остаться в неизменно-первоначальном виде. Если же это вновь изготовленный экземпляр, что не совсем противоречит записи на обороте «подлинника», который без подписи и печати - то «заверить» новый документ должен был кто-то живой - Н.С.Хрущев, например, или иное уполномоченное лицо.

Если же это тот самый экземпляр, предназначением которого являлось «в запас», то кроме (а точнее - вместо) стертого в 1959 году текста («5» марта 1940 г.), должен проглядывать текст («4» декабря 1941 г.) - то есть дата изготовления очередного экземпляра, того - что «в запас». На предъявляемом же нам как «направлявшийся» Шелепину «архивный экз.» - прекрасно видна только затёртая дата «5 марта 1940 г. » . То, что «тов. Шелепину» впечатано вместо «тов. Берия» - видно хуже, но это тоже так.

Далее. «Архивный» экземпляр документа, «принятого» в марте 1940 г. никак не может датироваться февралём 1959 г. Здесь же получилось, что «архивный» экземпляр безжалостно подтёрли, впечатали текущую дату, поставили печать партии с новым наименованием, заменили адресата, но фамилию секретаря ЦК добавили «архивную». А «оригинальный» - это какой тогда экземпляр?

Как не старайся постичь логику печатавших «подлинные», «архивные» и «запасные» экземпляры - понять ничего не получится. Это ведь при условии, что как минимум один из экземпляров, «направлявшихся» Берия - канул в лету, не был возвращен и не получил никаких отметок на «оригинале» - об уничтожении или отправке куда-либо. И это ведь - при наличии на «выписках» вот такой вот надписи:

В остальном же «архивный экз.» никак не отличается от «оригинального»

- кроме продемонстрированных читателю внесенных дополнений и изменений, разве что видно - печатался он под копирку (поэтому текст его не приводится) - и, значит - где-то имеется еще один пропавший экземпляр.

Наверное, в силу всех этих причин Шелепин не стал читать направленную ему «выписку» - потому что на ней отсутствует его роспись в ознакомлении, например. Также в пользу того, что Шелепин не стал читать направленный ему «архивный экз.» говорит тот факт, что он написал Н.С.Хрущеву «записку Шелепина», в которой привел количества «расстрелянных» изрядно отличающимися от «записки Берия», «Решения» и направленной самому Шелепину «выписки».

6. Шелепин, получивший 27 февраля 1959 года и тогда же, не читая, вернувший этот «архивно-запасной» экземпляр, 3 марта того же года направил Хрущеву «записку Шелепина», которую Хрущев тоже не стал читать и которая на входящий учет в ЦК КПСС была поставлена в … 1965 году.

Совершенно секретно Товарищу Хрущеву Н.С.
В Комитете государственной безопасности при Совете Министров СССР с 1940 года хранятся учетные дела и другие материалы на расстрелянных в том же году пленных и интернированных офицеров, жандармов, полицейских, осадников, помещиков и т.п. лиц бывшей буржуазной Польши. Всего по решениям специальной тройки НКВД СССР было расстреляно 21.857 человек из них: в Катынском лесу (Смоленская область) 4.421 человек, в Старобельском лагере близ Харькова 3.820 человек, в Осташковском лагере (Калининская область) 6.311 человек и 7.305 человек были расстреляны в других лагерях и тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии.

Вся операция по ликвидации указанных лиц проводилась на основании Постановления ЦК КПСС от 5-го марта 1940 года. Все они были осуждены к высшей мере наказания по учетным делам заведенным на них как на военнопленных и интернированных в 1939 году.

С момента проведения названной операции, т.е. с 1940 года никаких справок по этим делам никому не выдавалось и все дела в количестве 21.857 хранятся в опечатанном помещении.

Для Советских органов все эти дела не представляют ни оперативного интереса, ни исторической ценности. Вряд ли они могут представлять действительный интерес для наших польских друзей. Наоборот какая-либо непредвиденная случайность может привести к расконспирации проведенной операции, со всеми нежелательными для нашего государства последствиями. Тем более, что в отношении расстрелянных в Катынском лесу существует официальная версия, подтвержденная произведенным по инициативе Советских органов власти в 1944 году расследованием Комиссии именовавшейся:

«Специальная комиссия по установлению и расследованию расстрела немецко- фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров».

Согласно выводам этой комиссии все ликвидированные там поляки считаются уничтоженными немецкими оккупантами. Материалы расследования в тот период широко освещались в Советской и зарубежной печати. Выводы комиссии прочно укрепились в международном общественном мнении.

Исходя из изложенного представляется целесообразным уничтожить все учетные дела на лиц, расстрелянных в 1940 году по названной выше операции.

Для исполнения могущих быть запросов по линии ЦК КПСС или Советского правительства можно оставить протоколы заседаний тройки НКВД СССР, которая осудила указанных лиц к расстрелу и акты о приведении в исполнение решений троек. По объему эти документы незначительны и хранить их можно в особой папке.

Проект постановления ЦК КПСС прилагается.
Председатель Комитета Государственной Безопасности при Совета Министров СССР А.Шелепин
«3» марта 1959 года

Проект
Совершенно секретно
Постановление Президиума ЦК КПСС
От____________1959 года

Разрешить Комитету Государственной Безопасности при Совете Министров СССР ликвидировать все дела по операции проведенной в соответствии с Постановлением ЦК КПСС от 5-го марта 1940 года, кроме протоколов заседаний тройки НКВД СССР.

С подробным разбором большинства несуразностей, содержащихся в «записке Шелепина», читателю, располагающему временем - предлагается ознакомиться в следующих источниках [ Записка "Шелепина". Как образец того, как не надо делать подделку.] и [Катынь и антикатынь. Часть про "Записку Шелепина.]. Читателю же, стремящемуся двинуться дальше, необходимо запомнить, что «в лагерях у Л. Берия» содержалось 14.736 военнопленных и 10.685 гражданских поляков (суммарно - 25.421), однако Л. Берия предлагал «рассмотреть дела и расстрелять» 14.700 военнопленных и 11.000 гражданских поляков (суммарно - 25.700), на что и получил соответствующее «Решение Политбюро». Однако, согласно «записки Шелепина» расстреляно было 21.857 человек, а по данным из 14-летнего расследования Главной военной прокуратуры СССР/РФ - рассматривались дела 14.542 польских граждан, причем ГВП удалось подтвердить факт гибели в отношении 1803 человек. Более того, согласно «записки Шелепина» «в Катынском лесу (Смоленская область)» расстрелян «4.421 человек», а согласно «радио Геббельса», расследованию «комиссии Бурденко» и судебному следствию Нюрнбергского трибунала - в Катынском лесу было убито 11.000 польских военнопленных. Фото «записки Шелепина» для всех читателей, как отвлекшихся на глубокое изучение её несуразностей, так и для спешащих двинуться дальше - приведено ниже.

О ходе следствия Главной военной прокуратуры будет изложено дополнительно, в следующих разделах статьи.

Пока что же, в том числе с учетом того, что «документы» «пакета № 1» в силу так и не проведенной экспертизы их подлинности до сих пор будоражат умы современных адептов «секты святого Геббельса» - нужно успокоить ту часть читателей, которые к этому моменту испугались за собственное здравомыслие:

Не лечится же только оплачиваемый геббельсизм. А мы переходим к углубленному изучению этого заболевания и способов его лечения.

Продолжение следует...

Ещё статьи
на эту тему

Первая страница
этого выпуска

Поделиться в соцсетях