К вопросу о методологии марксизма

Естественно, хотя и безобразно то, что и современные т.н. философы, в условиях достаточно высокого развития и практических успехов многих точных наук, продолжает выдавать за благо ситуацию, когда каждый человек на один и тот же факт смотрит по-разному, т.е. имеет свое частное мнение. Сегодня большая часть человечества интеллектуально представляет собой, прежде всего, государственно организованных доверчивых людей, легко подчиняющих свое сознание и деятельность временщикам, президентам и премьерам, избираемым голосованием, лидерам многочисленных политических партий, избираемым главам многочисленных конфессий, звездам эстрады, главарям преступных организаций, сознательно культивирующим низкие уровни качества отражения общественного бытия в сознании своих шестерок.

Но благодаря развитию средств производства, технологий, сознание людей наполнялось растущим количеством безусловных причинно-следственных связей во всех областях материального производства. Т.е. на фоне либеральных разговоров о полной свободе слова, сознание людей все больше заполняется информацией бескомпромиссного содержания. Примерно так же, как, со временем, накопленные человечеством знания о химических элементах позволили Менделееву создать неоспоримую периодическую систему химических элементов, Марксом была создана система основных законов осмысления и преобразования общественного бытия людей.

О верном оружии в борьбе за коммунизм

Сила теории в способности предсказывать, приводя индивидов к разрешению противоречий в своём сознании, отражающем объективно существующие противоположности. Это происходит через выявление «точек соприкосновения» между противоположностями, когда открывается понимание, как и в силу чего возможно их единство и тождество.

По сути, это и есть содержание последнего, одиннадцатого пункта «Тезисов о Фейербахе»:

«Философы лишь различным образом ОБЪЯСНЯЛИ мир, но дело заключается в том, чтобы ИЗМЕНИТЬ его».

Для изменения мира, для вызволения общества из рыночного прозябания с мировыми войнами, фашизмом, сионизмом, геноцидом, уничтожением окружающей среды и т.п. необходима философия марксизма. И с каждым витком развития жизни, науки, общественного сознания, сражающаяся материалистическая диалектика (диаматика) обязана совершенствовать свою форму: не только делать из изменяющейся обстановки самые широкие обобщения и выводы, проверяя теорию на практике, но и определять направление процесса познания в целом.

Почему же Ленин до и во время первой русской революции 1905-07 гг. терпел в большевистских рядах группу махистов - адептов завуалированного идеализма?

Отрицание отрицания в учении марксизма

К вопросу о законах мышления и актуализации марксизма

Как мы уже поняли, Маркс и Энгельс заложили первый камень в здании марксизма - «Капитал». Своего рода следующим томом к «Капиталу» Ленин написал «Империализм, как высшая стадия капитализма». Воспользовавшись перечисленными трудами, Иосиф Сталин выпустил «Экономические проблемы социализма в СССР», посвященную закону стоимости при социализме и коммунизме. Таким образом, основные работы, освещающие экономику, базисные элементы и закономерности уже выпущены. Благодаря публицистическому таланту и научной состоятельности Маркса, Энгельса и Ленина, а также благодаря блестящим практическим результатам СССР под руководством Сталина, данную область можно считать в основном изученной. Сейчас мало кто из коммунистического движения отрицает открытые классиками законы общественного развития и метод диалектического материализма, а тех, кто это делает, нельзя назвать не то, что коммунистами, а просто левыми. Стало быть, данное направление уже не является «передком» теории. Следовательно, внимание марксистов современности должно быть обращено на элементы надстройки. И вот тут-то мы и подбираемся к «Прорыву».

Три направления международной политики американского империализма

Американская военщина осуществляла и осуществляет прямое руководство вооружёнными силами Украины, прежде всего из базы в Висбадене. В ходе СВО США, во-первых, опробовали военно-технические решения, тактики боевых действий в условиях современной войны более-менее равных армий, обкатали свою технику, во-вторых, пытались нанести военное поражение ВС РФ. В итоге реальная ситуация на фронте привела к ведению боевых действий ВСУ с целью снижения военно-технического потенциала РФ.

Грубо говоря, США на территории Украины разменивают вложенные доллары, переданную технику и жизни украинцев на подбитые российские боевые машины, артиллерийские, ракетные, радиолокационные и прочие военные системы. Именно поэтому некоторые решения командования ВСУ (а в реальности штаба в Висбадене) с военной точки зрения выглядят неоптимальными. В Вашингтоне после неудачного наступления ВСУ летом 2023 г. поняли, что военной победы достигнуто не будет, поэтому после этого просто сжигают украинцев в самоубийственных авантюрных операциях и бессмысленно-упорных сражениях за посадки и хуторы. Нужно понимать, что империалистам США выгодны не только смерти россиян, но и украинцев. Это снижает общую численность бывшего советского народа.

Вместе с тем, олигархи США нехитрыми манипуляциями захватили газовый рынок Европы и в целом подорвали экономику Старого Света.

Читайте, и вам придет…

С чем же связан феномен такого яркого захвата публичного гуманитарного «поля» технарями?

В первую очередь это связано с падением авторитета советских общественных наук в послесталинский период. Науки эти, следуя не марксизму, а старым академическим школам, были сначала разделены на отдельные «философию», «политэкономию» и «научный коммунизм/социологию» (добавление слова «марксистская» к первым двум работало хуже фигового листка, поеденного гусеницами), а затем и биты буржуазными политологами поодиночке. Огромный удар по остаткам авторитета этих квази-марксистских кусков науки нанесло и прямое предательство практически всей Академии общественных наук, Высшей партийной школы и Военно-политический академии. Этот удар можно сравнить с тем, что стало бы с химией, если бы в один день 95% действующих химиков публично признали, что молекулы и атомы не существуют, а таблица Менделеева «вредная сказка».

И вот на фоне этих процессов авторитет науки остался только у наук технических. Настолько заметный, что в 90-е «выстрелили» псевдоисторические изыскания математиков Фоменко и Носовского. Математикам в области истории верили больше, чем историкам, потому что историки изоврались в своем конформизме. Любого «заслуженного» историка тогда можно было поймать на явном противоречии самому себе 10-15 летней давности. За технарями такого шлейфа не тянулось.

«Гробы повапленные», катынские и не только.

Часть 5.
Реанимация мертворождённого

Не стоит задумываться над мелочью в виде того, что Горбачев перепутал очередность следования подписей, ибо в версии «записки Берия», демонстрируемой нам на протяжении 30 лет - они идут в другом порядке. Важнее другое. - На фотографиях «записки Берия», существующих в наше время и в нашей реальности - нет надписи Сталина синим карандашом, есть «его» «подпись» синим карандашом. На них нет надписи «Постановление Политбюро», но есть надпись «Вопрос НКВД СССР» карандашом простым, и вновь - не сверху, а сбоку, причем подчеркивание сделано карандашом красным. В том варианте «записки Берия», которая доступна для изучения в текущей действительности ни разу не встречается слово «интернированных». Примечательно и то, что Горбачев не упоминает о «внесенных» Сталиным в «записку Берия» корректировках - на доступной нашим глазам «записке Берия» Сталин «вычеркнул» Берия из состава «тройки НКВД» и «дописал» Кобулова. В качестве не только курьёза достоин упоминания факт, что Сталин, «корректировавший» «записку Берия» «знал», что «Кобулов» пишется через «о», но Сталин, «подписывавший» в этот же день «Решение Политбюро ЦК ВКП(б)» об этом, видимо, сразу же забыл, поскольку в «Решении» двумя сантиметрами выше места для подписи Сталина - Кобулов обозначен как «Кабулов». [Одновременно с «документами по Катыни» «нашли» и передали в КС «документы по Афганистану». Может быть, поэтому «Кабулов» появился - как производное от Кабула, столицы той страны?]

Курьёзов в «документах» из «пакета № 1» «Особой папки» не перечесть, об этом можно писать и писать...