О правопорядке

Право - это система общеобязательных правил (законов), установленных, функционирующих на определенной территории и обеспеченных силой принуждения. Осознанное или неосознанное их нарушение принудительно карается, вплоть до лишения свободы или жизни. Для поддержания правопорядка существуют так называемые правоохранительные органы.

Примерно так написано в любом учебнике по правоведению. Однако подобные общие слова, конечно, не способны удовлетворить научную любознательность добросовестного исследователя, желающего познать сущность предмета, а не буржуазно-академические дефиниции, сформулированные бессовестными профессорами.

В действительности право - это воля правящего класса, возведенная в закон и опирающаяся на государственное насилие. Отсюда следует, что буржуазные правоохранительные органы точнее можно было бы назвать органами охраны права эксплуататоров подавлять волю эксплуатируемых. Это, однако, не отменяет возможности репрессий отдельных бизнесменов и их ставленников, ибо государство (а следовательно, и тюрьма, полиции, суды) отстаивает интересы всего класса, а не единичных его представителей. Поэтому неудивительными являются репрессии по отношению к отдельным капиталистам, «не вписавшимся в рынок», так как проводятся они как в интересах укрепления власти класса капиталистов, так и с целью конкуренции внутри него. Стоит отметить, что «отодвинутые от кормушки» обычно не падают духом, а стремятся всеми силами вернуть потерянные влияние и власть, пользуясь, с одной стороны, доверчивостью периодически возмущающегося народа, с другой - поддержкой иностранных капиталистов, заинтересованных в ослаблении внешнеполитического конкурента путём организации в его «тылу» демонстраций и протестов («цветные революции»).

Стало быть, докоммунистическая правоохранительная система есть инструмент защиты господ, во-первых, от других господ, то есть внешних и внутренних конкурентов за политическую и экономическую власть, во-вторых, от своих иногда бунтующих и протестующих рабов. Как уже отмечалось, зачастую оба варианта реализуются одновременно и взаимосвязанно, так как эксплуататоры-конкуренты, зная о народной обществоведческой безграмотности, стараются использовать массовое недовольство в собственных, своекорыстных интересах. Результаты столкновения зависят в основном от политико-манипулятивного мастерства каждой из противоборствующих сторон. Преследование же неорганизованных воров, маньяков, иными словами, силовое подавление преступников-одиночек - это побочная функция правоохранительной системы, содержание которой сводится к поддержанию господства порядка и законности в государстве. Таким образом, правоохранительная система стремится сохранить буржуазные общественные отношения в рамках хотя бы видимой гармонии и стабильности, защитить их от стихийно или целенаправленно прорывающихся потоков недовольства и «капиталистической цивилизованности».

К сожалению, не для всех называющих себя коммунистами очевидны приведённые выше положения. Благо стремительно развивающаяся мировая обстановка дарит нам большое количество примеров, в которых функции правоохранительной системы вырисовываются вполне отчётливо. Поэтому отдельно стоит коснуться подобных актуальных и показательных событий, на примере которых функции правоохранительной системы могли бы быть продемонстрированы очень наглядно и доступно, событий, анализ которых позволил бы вскрыть причины, провоцирующие правоохранительные органы арестовывать тех или иных граждан.

Так, одним из ярких и громких политических событий нового десятилетия стал штурм Капитолия, произошедший в самом начале 2021 года, штурм, в ходе которого сторонники Трампа, стремящиеся пересмотреть результаты нечестных, с их точки зрения, выборов, ворвались в Конгресс США. Мятеж, как известно, был подавлен. За неудачной попыткой последовали репрессии и долгие судебные разбирательства, некоторые из которых до сих пор не окончены1. Масштаб репрессий и степень суровости некоторых приговоров может удивить человека, плохо знакомого с пенитенциарной системой Америки. Например, больше всего не повезло лидерам ультраправого движения «Рrоиd Воуs», которое, как утверждают СМИ, и было «главным героем» штурма: Энрике Таррио был приговорён к 22 годам тюремного заключения, Итан Нордин - к 18, а Джозеф Биггс - к 17. Всего же на момент написания статьи было арестовано порядка тысячи человек.

Поводом к столь массовым арестам послужил тот факт, что в результате штурма был нанесен ощутимый урон демократическому имиджу американской власти, а следовательно, политическому, экономическому и культурному влиянию США на мир. Капитализм держится во многом на грандиозном обществоведческом невежестве масс, одним из источников которого является практически общенациональная вера в демократические институты и процедуры. Массовые фальсификации, громкие скандалы и последующий за всем этим январский штурм подвергли серьезному сомнению давно и глубоко укоренившиеся догматы. Кроме того, оказалось, что бессмысленные мелкобуржуазные бунты, майданы и тахриры, так активно вспыхивающие по всей планете (и провоцируемые США), возможны и в самом «оплоте демократии и свободы», что государственные институты - лишь фасад, поддерживаемый силовыми ведомствами. Американским, как и любым другим, олигархам выгодно сохранять в народных массах демократические иллюзии, а потому инциденты, которые оную разоблачают, вызывают их остервенелое сопротивление. При этом сами протестующие (вне зависимости от того, какую буржуазную партию они поддерживают) - жертвы не столько олигархов и их политических лакеев, сколько своего собственного невежества в области обществоведения. Их вера в свободные демократические выборы - это следствие политики целенаправленного оглупления, препятствование которой карается тюремными сроками и «общественным» (распространяемом в купленных СМИ) порицанием.

Однако по другую сторону Атлантического океана ситуация не лучше. Массовые протесты 2023-2024 годов (несмотря на то, что подобные протесты в капиталистическом мире происходят постоянно, в рамках статьи, как уже говорилось, будут рассмотрены наиболее актуальные и показательные события), происходящие в таких по-капиталистически развитых странах «цивилизованного» мира, как Франция2 и Германия3, также заставили правоохранительные органы начать агрессивно насаждать демократию и свободу в среде протестующих, ибо снижение доходов и мещанская неустроенность заставили их (протестующих) позабыть о тех демократических процедурах (и освещающих их принципах), активными сторонниками которых они являлись на протяжении годов и десятилетий:

«Во Франции продолжается общенациональная забастовка против повышения пенсионного возраста, всего на фоне забастовок прошло около 240 акций протеста. По данным МВД страны, в акция протеста приняли участие более 1 млн. человек, полицией задержано более 450 недовольных реформой».

Германия не отстаёт: «В Берлин прибыли 10 тыс. фермеров на 5 тыс. тракторов в ходе крупнейшей акции протеста работников сельского хозяйства против отмены налоговых льгот на дизельное топливо и некоторых других мер правительства, которые, по мнению протестующих, ухудшают их положение. Правительство Германии призвало протестующих к переговорам и пообещало прислушаться к жалобам фермеров.

Поводом для протестов стал план отмены германским правительством налоговых льгот на сельскохозяйственное дизельное топливо. Акции протеста фермеров длятся уже около недели и проходят в разных городах страны».

Как и в Америке, причиной возмущения стало не понимание необходимости научного отрицания рыночной и капиталистической системы, а личная, индивидуальная (или семейная) неустроенность и стремление к абстрактной справедливости (например, в форме лозунгов «За честные выборы!», «Вся власть народу!», «Долой правительство!»). Мелкобуржуазная стихия в развитых странах, в обычные времена спокойно «терпящая» распределение в свои кошельки части от колониальных сверхдоходов (пускай периодически звучащие лозунги «о необходимости отказа от колониального прошлого» не вводят читателя в заблуждение, ибо невозможно уничтожить межгосударственный паразитизм, не уничтожив капитализм), во времена кризиса начинает сомневаться в компетентности выбранных (или пассивно допускаемых) ими на руководящие посты чиновников, что иногда приводит к массовым демонстрациям протеста.

Однако правящий класс не сидит всё это время сложа руки, а постепенно повышает оклады представителям правоохранительных органов, справедливо рассчитывая, что такая мера в будущем должна полностью «окупиться». Поэтому неудивительно, что в моменты стихийных протестов бунтующие массы встречают организованное сопротивление правоохранителей в виде, например, демократического слезоточивого газа, выпускаемого в скептиков, посмевших усомниться либо в легитимности народно избранных «политических менеджеров», либо в правильности избранного ими политического курса. Правоохранительная же система, являясь органом защиты экономического господства, вполне закономерно считает людей, вынужденных капиталистической нищетой выходить на мирные демонстрации и требовать делиться частью прибылей, преступниками, нарушающими «священные» государственные законы и заслуживающими за это суровое наказание. При этом имена главных «виновников торжества», олигархов, зачастую не упоминаются протестующими по двум причинам: либо из-за непонимания соотношения базиса и надстройки, либо из соображений банальной безопасности: жить-то хочется! Вот и становятся «козлами отпущения» отдельные министры, да депутаты, тогда как власть настоящих господ, превративших свои компании в «наследственные неомонархии», остается непоколебимой. Требование отставки правительства и проведения новых, «справедливых» реформ - вот тот максимум, на который способно обывательское, игнорирующее марксизм мышление.

Иногда в толпе европейских митингующих могут раздаваться гневные фразы, полные удивления: «Ведь вы, полицейские, должны защищать нас, простой народ!» Наивность подобных заявлений не удивит грамотного марксиста, ибо для него не является секретом тот факт, что правоохранительные органы - это хорошо оплачиваемая «дружина» правящего класса, защищающая своих «князей-монополистов» от народного гнева, а потому ни о какой «защите простого народа» не может быть и речи. Кроме того, зарплата правоохранителей складывается из налогов, выплачиваемых государству не только могущественными корпорациями, но и самими недальновидными пролетарскими массами. При этом не стоит забывать о том, что сумма денег, оставшихся у пролетария после уплаты налогов, есть просто-напросто та сумма, что необходима ему для выживания и воспроизводства, иначе говоря, для поддержания в стабильном состоянии механизма смены поколений. Пролетарию оставляют ровно столько, сколько требуют «законы капиталистической жизни». Фантазии же о том, что пролетарий волен распоряжаться своими деньгами, являются выдумкой либеральных экономистов, пребывающих в неведении относительно реальных закономерностей развития общества.

Попутно заметим, что все требования, предъявляемые протестующими (лидерами протеста из числа активистов и политиков), зачастую не выходят за рамки буржуазных экономических требований (повышение зарплаты, понижение пенсионного возраста и т. д.). Те же политические лозунги, что изредка выдвигаются наиболее радикальными участниками демонстраций/ митингов/ забастовок, несут на себе печать всё той же буржуазности и оппортунизма, являющегося следствием малограмотности в области марксизма. Французские, немецкие и другие политические активисты «левого толка», игнорирующие опыт большевиков, выходят на улицы с мелкобуржуазными лозунгами, ни на шаг при этом не приближая коммунизм. Кто-то из них выступает за абстрактную справедливость, кто-то за улучшение своей собственной жизни. И лишь одно их действительно объединяет - безразличие к истине, игнорирование победоносной практики большевизма.

Нередко подобные протесты переходят в горячую фазу, мирные демонстрации трансформируются в погромы. В этом контексте стоит заметить следующее: разрушение витрин магазинов или нападение на полицию не имеет ничего общего с улучшением качества жизни. Отвлекая людей от познания подлинной причины сложившейся ситуации, погромы вводят протестующих и сочувствующих им в заблуждение, будто бы уничтожение отдельных предметов городского пространства способно хоть как-то решить проблемы. На самом же деле, громя улицы, поджигая транспорт, нападая на сотрудников правоохранительных органов, протестующие отвлекаются от познания истинной причины бедности (и иных «смертных грехов» частной собственности) и, как следствие, от революционного переустройства общества, подменяя ленинизм пугачёвщиной. Эта подмена очень выгодна власть предержащим, которые могут использовать гнев народа в своекорыстных целях: разрушение и вымещение злости является терапевтическим средством, успокаивающим на время оголённые нервы несчастного пролетария. Таким образом, перевод мирного возмущения в русло погромов есть целенаправленная политика по уводу трудящихся масс в сторону от научного решения проблемы. Причём не последнюю роль в этом «спектакле» играют провокаторы, то ли засылаемые правоохранительными органами, то ли ставшие такими по собственной глупости.

Общественно-политические обстоятельства разнятся от страны к стране, суть протестов остаётся одной - антикапиталистический бунт, бессмысленный и беспощадный. Ненависть становится самоцелью, разум уходит на вторые и третьи планы, глаза застилает пелена гнева. Как итог, уничтоженный городской пейзаж не способствует повышению зарплаты, особенно инициативные и активные протестующие арестовываются, тогда как общественные отношения остаются невредимыми: тирания буржуазии продолжается.

Могут также сказать: «Простых людей арестовывают за то, что они говорят правду! Правда власть предержащим страшна, поэтому тех, кто рискует эту правду распространять, активно репрессируют». Разумеется, эксплуататоры боятся правды. Однако не стоит обобщать, ибо различные политические активисты, профсоюзники и прочие «общественные деятели» не являются пропагандистами оной. Как уже говорилось выше, единственное, что у них хорошо получается - выдвигать популистские левые лозунги, обещающие доверчивым протестующим «молочные реки, да кисельные берега», лозунги, иногда находящие в сердцах недовольных поддержку, способную перерасти в нечто большее, чем мирная демонстрация, что, в свою очередь, и вынуждает правоохранителей применять силу.

Подобная буржуазно-ограниченная форма борьбы замыкается в своих собственных рамках. Годы эксплуатации сменяются днями мести, после которых самых активных показательно карают. Множественные профсоюзы (а следовательно, и рабочие, входящие в них), лишенные контроля со стороны научного центра в лице коммунистической партии, представляют из себя рядового рыночного субъекта, терпеливо просящего подаяния у своего несправедливого, но всё-таки хозяина. Когда терпению настаёт конец, то люди выходят на улицы (в нашем случае под контролем профсоюзов или оппортунистических партий) и начинают звучать лозунги об отставке не оправдавшего себя президента, премьер-министра, канцлера на… другого президента, премьер-министра, канцлера, отличающегося от предыдущего зачастую только тембром голоса и внешностью. Если силы демонстрантов малы, то протесты прекращаются. Если же силы внушительны, то их желания нехотя, но удовлетворяются: на пост заступает новый, подающий большие надежды «политический менеджер», который в большинстве случаев также не справляется с обязанностями, вынуждая профсоюзы заново организовывать митинги и демонстрации, выводя на улицы несколько постаревших (с момента предыдущего «собрания недовольных»), но всё так же «жаждущих справедливости» рабочих. Такой вот он - круговорот демократии в природе.

Для полноты картины стоит обратиться и к отечественному опыту репрессий со стороны правоохранительной системы. Так, в 2022 году был задержан активист «Вестника бури оriginаls» и по совместительству председатель профсоюза «Курьер» Кирилл Украинцев, после чего вся левацкая общественность пробудилась и встала на защиту товарища-ррреволюционера, стремясь освободить несчастного из лап гонителей свободы. Как сообщает Коммерсант:

«Следственные органы задержали главу профсоюза “Курьер” Кирилла Украинцева. Ему предъявлено обвинение в рамках уголовного дела о неоднократном нарушении порядка проведения митингов (ст. 212.1 УК РФ). В профсоюзе с 2020 года координируют забастовки курьеров Dеlivеrу Сlиb из-за невыплаты зарплат доставщикам еды и оспаривания наложенных на них санкций.

Из материалов следует, что в отношении Кирилла Украинцева возбуждено уголовное дело по ст. 212.1 УК РФ (о неоднократном нарушении порядка проведения митингов).

Поводом стала публикация на его странице в соцсети “ВКонтакте” “призыва к работникам служб курьерской доставки” принять 30 октября 2020 года участие в массовом мероприятии»4.

Левые, игнорирующие теорию марксизма, возмутились репрессивной политике правоохранительных органов, увидев в аресте Кирилла «тревожный звоночек» для российских коммунистов (некоторые даже разглядели в этом доказательство российского фашизма). Тот же факт, что Украинцев занимался профсоюзничеством и экономизмом, а не марксизмом, их, конечно, не возмутил. На самом же деле инцидент с Украинцевым (как и события во Франции и Германии) не выходит за рамки обыкновенного буржуазно-демократического противостояния двух «хозяйствующих субъектов»: активист был арестован не за то, что являлся коммунистом, а за то, что «обидел» «Dеlivеrу Сlub», выступив не как политический оппонент капитализма, а как экономический конкурент отдельной кампании.

Коммунисты же во всех подобных примерах должны видеть ошибки, допущенные безграмотными в марксизме митингующими и протестующими, и понимать, что настоящие марксисты в современных условиях должны заниматься самообразованием в различных его формах, чтобы в будущем при помощи созданной партии научного централизма направить энергию протеста не на мелкобуржуазный бунт, а на коммунистическое созидание. Стало быть, любые политические и гражданские активности, лишённые руководства со стороны коммунистической партии, будут приводить только к тактическим или стратегическим поражениям, арестам и иным формам репрессивной политики, оставляющим капитализм целым и невредимым.

Другим примером, доказывающим, что правоохранительная система есть инструмент подавления конкурентов, являются резонансные аресты крупных блогеров-миллионников5, происходившие в течение 2023 года (и продолжающиеся до сих пор). К примеру:

«Прокуратура Москвы 7 марта сообщила, что блогеру Лерчек (Валерия Чекалина) и ее мужу Артему Чекалину предъявили обвинение в уклонении от уплаты налогов. По данным следствия, Чекалина с июля 2020 года по июль 2022 года применяла упрощенную систему налогообложения с допустимым лимитом доходов в 150 млн. руб. в год. При этом доход от реализации фитнес-марафонов, которые они проводят с супругом, значительно превышал эту сумму. Чтобы не переходить на общую систему налогообложения, Валерия Чекалина привлекала в качестве пособников супруга и родственников. Таким образом, следует из сообщения Следственного комитета, блогеру удалось уклониться от уплаты налогов в размере более 300 млн. руб».

«Возбуждено уголовное дело в отношении блогера Елены Блиновской по факту уклонения от уплаты налогов и легализации денежных средств в особо крупном размере.

По данным следствия, Блиновская, оказывая информационные услуги посредством сети Интернет, используя схему “дробления” бизнеса, занизила полученные доходы и не уплатила за период 2019-2021 годов налог на добавленную стоимость и налог на доходы физических лиц на общую сумму свыше 918 млн. рублей».

«СК возбудил уголовное дело в отношении блогера Александры Митрошиной. Дело связано с уклонением от уплаты налогов в особо крупном размере: на сумму больше 120 млн. рублей. Блогеру грозит до трех лет лишения свободы».

Некоторые граждане ошибочно увидели в деятельности российских правоохранительных органов стремление добиться правды, покарать аферистов, наживающихся на глупости и наивности людей. Однако являются ли в действительности репрессии по отношению к крупным блогерам, нарушающим закон (найти лазейку в законодательстве или уйти от налогов стремятся практически все предприниматели, но инцидент с блогерами стал очень известен благодаря их «медийному весу»), стремлением восстановить попранную справедливость, наказать мошенников, заработавших состояния на обмане доверчивых «потребителей услуг»? Как бы не так! На самом деле российское, как и всякое буржуазное государство (тем более, находящееся в условиях ведения войны), ищет всевозможные способы увеличения доходов бюджета. Поэтому закономерно, что молодая и пока еще недостаточно «исследованная» (не с научной, а с буржуазно-ЭГОномической точки зрения) отрасль так называемого информационного бизнеса всё сильнее привлекает внимание налоговых служб. К тому же проведение подобных мероприятий зачастую сопровождается одобрением в среде «глубинного» русского народа, получающего внутреннее духовное успокоение от известия об аресте популярного жулика, что благоприятно может повлиять на рейтинги общественного согласия с политическим курсом страны.

Все эти и многие другие примеры из современной политической жизни человечества доказывают: правоохранительная система в рамках «цивилизации» частной собственности есть инструмент политической и экономической борьбы общественных классов и групп за своё господство, инструмент, помогающий эффективно бороться с политическими и экономическими конкурентами. Никакого стремления к истине и справедливости, никаких порывов обезопасить общество; лишь банальная, прагматическая борьба за выживание, борьба, сопровождаемая популистскими лозунгами о необходимости единства нации перед лицом социальных катаклизмов, лозунгами о важности «стабильности», противопоставляемой хаосу.

* * *

Альтернативой буржуазной правоохранительной системе выступает коммунистическая правоохранительная система. Являясь родимым пятном «цивилизации» частной собственности, правоохранительная система используется коммунистами для защиты революции от разнообразной реакционной деятельности антикоммунистов. Существование подобного аппарата принуждения необходимо для того, чтобы молодое коммунистическое государство имело возможность обеспечивать внутренний порядок не только словом (убеждением), но и делом (принуждением).

По форме коммунистическая и капиталистическая правоохранительные системы похожи - они защищают господствующий строй, однако по содержанию их различие абсолютно: коммунистическая - защищает строительство коммунизма, т. е. общества, организованного согласно познанным научным закономерностям, тогда как капиталистическая - используется для поддержания общества в состоянии рыночного хаоса, агонии и невежества. Коммунистическая - стремится сохранять в стабильности процесс оздоровления людей и социума, тогда как капиталистическая - делает всё для защиты права рабовладельцев эксплуатировать и подавлять рабов. В то время как при коммунизме правоохранительная система есть вынужденный и временный инструмент борьбы учёных-коммунистов (способных адекватно отразить объективные потребности прогресса) с последствиями «цивилизации» частной собственности, при капитализме она есть хорошо финансируемое средство подавления воли экономических, политических и мировоззренческих оппонентов, средство, выполняющее субъективные желания господ, а потому никак не соотносящиеся с объективной необходимостью.

Коммунистическая власть впервые в истории правоохранительных органов выдвигает на первый план не принуждение, а убеждение. Силовое подавление несогласных становится подчиненным строительству коммунизма. Чем большего успеха достигают марксисты в деле улучшения жизни трудящихся, тем больше авторитета среди изначально несогласных они завоёвывают:

«Период строительства социализма и есть период, когда насилие, впервые в истории человечества, перестает играть определяющую роль в сохранении формации» [Подгузов6].

При этом было бы ошибкой думать, что приоритет, отданный коммунистами убеждению, приведёт к резкому отказу от принуждения. Наоборот, принуждение в руках коммунистов превратится в эффективное средство борьбы с агрессивными формами невежества, став по-научному строгим и справедливым инструментом, охраняющим прогресс. Для партийных, государственных и других руководителей за аксиому должно быть взято правило: чем большее количество ответственности лежит на человеке, тем большая кара настигает его при несознательной ошибке или сознательном вредительстве - правило практически не совместимое с капиталистическим разгильдяйством (конечно, некоторые капиталистические руководители могут проявлять «чудеса принципиальности», однако такой подход мы не можем назвать массовым в среде буржуазии). Иными словами, зачастую при капитализме в среде чиновничества и крупных менеджеров поощряется кумовство7, процветает коррупция8-9, на безалаберность закрываются глаза10, тогда как при коммунизме с подобными проявлениями буржуазности идёт активная и непримиримая борьба со стороны правоохранительных органов, руководимых партией (там, где нет саботажа и вредительства). Взять, к примеру, «Шахтинское дело», «Дело промпартии» или «Московские процессы»11 (не считая самого строительства коммунизма и уничтожения товарно-денежных отношений). На первый обывательский взгляд всё это были типичные акты политической конкуренции. Однако на самом деле это были акты классовой борьбы, вынужденное применение насилия по отношению к врагам, не желающим познать истину.

К сожалению, «цивилизация» частной собственности оставит после себя в наследство тысячи неисправимых мещан, духовно покалеченных людей (в том числе и оппортунистов), мешающих строительству коммунизма, а потому обреченных на перманентные нарушения правопорядка. Именно к этим неисправимым представителям реакционного лагеря коммунистическое государство будущего должно применять по мере необходимости самые жестокие меры: непримиримый и неисправимый враг должен бояться коммунистов.

Революционные процессы будут постепенно способствовать улучшению нравов, однако тысячелетия дикости невозможно уничтожить за пару десятилетий разума. Но соотношение убеждения и принуждения будет изменяться по мере строительства коммунизма, поэтому в различных исторических условиях необходимо учитывать те тактические особенности, что коммунистическая правоохранительная система будет вынуждена применять: различные исторические обстоятельства могут вынуждать коммунистов изменять законодательство, менять подходы к нарушителям правопорядка и т. д. В деятельности коммунистических правоохранительных органов важна ситуативность, конкретность исторических обстоятельств, вынуждающих «маневрировать насилием».

И лишь одно будет неизменно при любых обстоятельствах - та методология мышления, которой в своих решениях будут руководствоваться марксисты: только универсальная диаматическая методология является тем инструментом, позволяющим в различных ситуациях принимать единственно верное решение. Если же в деятельности марксистов присутствуют постоянные метания и сомнения, то значит, наука была изучена этими кадрами в недостаточном объеме.

Дабы в будущем не оказаться в ситуации метания, дабы быть готовым принимать верные решения, современным марксистам уже сейчас необходимо все свободное время тратить не на левацкие активности, бездумные развлечения или мещанский досуг, а на целенаправленное, постоянное и добросовестное самообразование и самовоспитание, доказательством успешности которого должна становиться научная публицистика. Коммунистам настоящего необходимо добросовестно изучать опыт предшественников, чтобы ясно понимать перспективы и пути развития правоохранительной системы после революции. Хорошим подспорьем в этом должны стать труды Ленина, Сталина и Вышинского, которые позволят углублять свои знания по вопросам особенностей такой политики в прошлом для повышения эффективности такой политики в будущем.

Ещё статьи
на эту тему

Первая страница
этого выпуска

Поделиться в соцсетях