Новости «Прорыва»

29/05/17: В разделе «Библиотека» появилась статья Л. Берия «Развеять в прах врагов социализма!» (1936 г.) и сборник выступлений и статей 1933 г. «За нефть и хлопок».

28/04/17: Кандидатом в состав редакции «Прорыва» стал наш товариш Игорь Советский .

01/11/16: Для удобства чтения с мобильных устройств на страницах номеров журнала к кнопкам "Весть выпуск в цветном PDF" и "Весть выпуск в черно-белом PDF" добавлена кнопка "Весть выпуск в DOC".

21/01/12: Вниманию подписчиков. Появилась возможность оплачивать журнал и оказывать ему материальную помощь через терминалы оплаты QIWI (счет телефона: 8 (903) 201-65-98) и через Яндекс.Деньги (счет: 41001915618517).

Текущий выпуск: №2 (53) 2017
Прочитать
статью
Владимир - Валерий Подгузов

НАМ ПИШУТ-3

По крайней мере, Ленин, учил, что есть два уровня обобществления: формальное и реальное обобществление. Формально, т.е., преимущественно в политическом и правовом смысле в СССР, действительно, было обобществлено практически всё. Но реальное обобществление, т.е. централизованное планирование производства и распределения в СССР нарастало только во времена Сталина. Начиная с периода управления экономикой страны Хрущевым и Косыгиным, степень научности централизованного планирования и культура распределения в СССР только снижались, а за год пребывания Андропова на посту генсека степень обобществления производительных сил страны была опущена практически до нуля фактическим уничтожением роли Госплана и Госснаба СССР. Ситуация, при которой большую роль в деле функционирования общественного производства и распределения на первой фазе коммунизма играют государственные контрольные органы и общественные контролирующие организации, к сожалению, не может означать ничего, кроме недостаточной роли науки в гармонизации процесса расширенного воспроизводства, т.е. низкой степени и культуры обобществления производительных сил на деле.

Прочитать
статью
К. - Игорь Советский

НАМ ПИШУТ-2
Нам пишут из Украины

У нас в стране редкая дрянь, жить здесь откровенно тошно - у нас теперь за ленточку и за цитаты Ленина в соцсети дают сроки.

Видел недавно, как на одном из зданий у нас, в городе Львов, к барельефу советскому маршалу… подошёл, хромая, старик, поздоровался с барельефом, снял шапку и стал горько плакать...

Сложно сказать, как у нас уцелел этот барельеф, но вы знаете, при всей выдержке, которую я за последнее время в себе воспитал, живя в этом гадюшнике, у меня сжалось сердце.

И всё же, у нас с товарищем по нашему крохотному львовскому марксистскому кружку, возник спор о том, можем ли мы помочь людям страдать хоть чуточку меньше или же помогать бессмысленно и мы во всех случаях должны оставаться в стороне и наблюдать, скрепя сердце, как над людьми измываются?

Прочитать
статью
Читатель - редакция "Прорыва"

Нам пишут - мы отвечаем

Редколлегия будет с нетерпением ждать от вас статью по поводу коммунистического движения на Украине. Но и статьи о быте современных украинцев, об их человеческих проблемах делу просвещения трудящихся на постсоветском пространстве не помешали бы. В зависимости от содержания вашей статьи и будет принято редакционное решение: публиковать её сразу или обратиться к вам за дополнительными разъяснениями. Только после того, как мы убедим друг друга в совпадении наших научно-теоретических позиций по самым важным вопросам теории и практики марксизма, мы будем предпринимать следующие совместные шаги в плане практического взаимодействия. Ваши предложения по формам контакта будут решены самым предметным образом и в короткий срок, но не придавайте на этом этапе большого значения тому, что вы работаете в некотором «одиночестве». Теория это допускает.

Прочитать
статью
Роман Огиенко

К вопросу о классовой теории

Вообще, что касается классов, то у современной социологии есть забавная причуда называть классами то, что классом вовсе не является. Например, часто можно услышать в речах какого-нибудь политолога словосочетание «политический класс» или «правящий класс». Читатель, думаю, знает замечательную книгу Джанни Родари про страну лгунов, где хлеб называли ластиком, чернила - икрой и т. д., то есть говорили одно, а имели в виду совсем другое, вот это, как раз, оно и есть. Если имеется «правящий класс», то логично предположить, что должен быть не правящий, стало быть, подчиненный класс, но о нем из уст либеральных политологов мы никогда не услышим. Почему? Потому, что, по их мнению, его не существует! Потому, что политологи, говорящие о «политическом классе» не опираются на классовую теорию, у них «класс» - просто красивое словечко, которое используется в качестве синонима «кругу» или «группе».

Прочитать
статью
Роман Огиенко

Здравствуй, колхоз родной!
Очерк некоторых вопросов аграрной политики в СССР

Читатель наверняка наслышан о «хрустобулочных» баснях про царскую Россию, которая полмира кормила хлебом. Действительно, до революции Россия была крупнейшим экспортером хлеба (25,74% от мирового хлебного экспорта), впрочем о том, чтобы кормить «полмира» речи идти не могло по той простой причине, что 98% российского экспорта шло в Европу. «Ну и ладно! - воскликнут хрустобулочные патриоты. - Зато пол-Европы кормили, пока не пришли большевики и всё не разрушили». Однако и Европу накормить не получалось: по данным за 1913 год Европа потребила 8336,8 млн. пудов основных культур, из которых собственный сбор составил 81%, а чистый ввоз зерна - 1581,6 млн. пудов (19%), где доля России составляет 6,3%. Может сложиться впечатление, что в России, раз она была крупным экспортером, хлеба было предостаточно. Но и это не так. Голод, или, как звали его в ту пору, Царь-голод, был в дореволюционной России обычным явлением. Например, в 1891 году голод охватил громадный район в 29 губерний.

Прочитать
статью
Евгений Петриченко

«Лед сломан, путь открыт, дорога показана»
К 100-летию Великой Октябрьской Революции

От редакции «Прорыва»: Сегодня мы предлагаем нашим читателям не совсем обычную для нас статью. Это статья Петриченко Е.А. «К 100летию Великой Октябрьской Революции. «Лёд сломан, путь открыт, дорога показана»» вышедшая в рамках Международной заочной научно-практической конференции «1917 год: трагедия или триумф? Взгляд через столетие» в рецензируемом научном журнале «Историческая и социально-образовательная мысль». Эта статья демонстрирует возможность ведения дискуссии с марксистских позиций на академических площадках. Конечно, такие площадки накладывают некоторые ограничения, требуют в некоторой степени «рабьего языка», но мы считаем, что такой опыт полезен как в обще пропагандистском плане, так и в плане поиска сторонников среди добросовестных обществоведов.

В настоящее время проявляются два основных взгляда на события Октября - это или трагедия, совершенная партией большевиков, или историческая необходимость и закономерность. Но какой из них более объективен и соответствует реальности? Мы полагаем, что ответить на этот вопрос можно лишь при условии четкого представления о сущности Октябрьской революции, которая, на наш взгляд, заключается в так называемой «борьбе классов». Заметим также, что те теоретики, которые рассматривают Октябрьскую революцию как трагедию, в своих объяснениях тщательно избегают понятия «классовая борьба». Такой же подход к «классовой борьбе» на праздновании столетия революции, вероятнее всего, будет официальным. Уже сейчас четко прослеживается линия на «примирение всех эпох». Однако в данной статье мы отметили, что классовая борьба возникла объективно и существовала задолго до событий Октября, проявляясь в различных исторических формах.

«Архив новостей»

Страницы [2003-2004], [2005], [2006-2007], [2008], [2009], [2010], [2011-2012], [2013], [2014], [2015], [2016].


Поделиться в соцсетях

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Новости
К читателям
Свежий выпуск
Архив
Библиотека
Музыка
Видео
Ссылки
Контакты
Живой журнал
RSS-лента