На заметку поклонникам рыночной экономики
любителям поговорить о «сталинских репрессиях»

Кризис - ПРИЧИНА массовых самоубийств в 2008 г.

Недавно у себя в комнате повесился 24-летний рабочий Магнитогорского металлургического комбината Руслан Шарапов. На предприятии объявили о сокращении трех тысяч человек… Первым кредитным самоубийством называют случай в хуторе Буерак-Поповский Серафимовичского района Волгоградской области. 11 ноября глава крупного аграрного хозяйства 46-летний Федор Любимов свел счеты с жизнью, посчитав, что не сможет вернуть банку кредит после продажи урожая.

10 ноября из-за возможного сокращения на работе застрелился из охотничьего ружья 45-летний мужчина в поселке Пильна (Нижегородская область). В начале октября покончил с собой известный екатеринбургский предприниматель Александр Доронин. Ранее он объявил о закрытии крупной ресторанной сети в Екатеринбурге из-за финансового кризиса. … Правоохранительные органы не исключали, что с финансовым кризисом связано и самоубийство, произошедшее 17 сентября в Новосибирске, когда в разгар рабочего дня из окна офисного здания выбросился мужчина 58 лет.

Кризис стал причиной самоубийств и за рубежом. 29 сентября 2008 года мультимиллионер Кирк Стивенсон бросился под поезд. … По сообщению The Times, британский миллионер Кристофер Фостер убил себя, свою жену и дочь также из-за тяжелого финансового положения. А в октябре 45-летний финансист Картика Раджарам, потерявший работу, расстрелял свою мать, жену и троих сыновей, после чего покончил жизнь самоубийством.

В октябре совершил самоубийство глава крупнейшей компании-производителя сахара в Китае Guangdong Zogood Group 46-летний Пан Гуйсюн, обремененной огромным долгом из-за неудачных операций на фьючерсном рынке.

Как появляются легендарные книги

Сегодня мы предлагаем нашим читателям легендарную книгу, оклеветанную даже больше, чем такой же легендарный «Краткий курс. История ВКП(б)». Книгу Л.П. Берия «К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье».

Формально признавая «руководящую роль» Сталина эти партийные руководители всячески замалчивали содержание теоретической и практической работы Сталина, старательно создавая образ ненастоящего, незаслуженного, случайного на руководящем посту человека. Недаром Берия называет подход этих авторов в первую очередь «недобросовестным».

Например, книга Махарадзе «Очерки революционного движения в Закавказье», где Сталин также не упомянут, а к меньшевикам высказано вполне примиренческое отношение. Или книги Орахелашвили 1926 года «Путь грузинской жиронды» и более поздние «Закавказские большевистские организации в 1917 г.» и «Вопросы пролетарской революции», где меньшевики и их лидер Н.Жодания названы марксистами. Нужно обратить внимание на то, что писались и издавались эти книги в Закавказье, где в отличие от центральной России, меньшевики успели проявить себя во всей красе - и участием в расстреле Бакинских комиссаров, и арестами и расстрелами большевиков в меньшевистской Грузии, и вооруженным мятежом августа 1924 года. Казалось бы градус противостояния должен был бы быть выше, а примеры антикоммунистической деятельности меньшевиков - ярче, но нет. Складывается устойчивое впечатление, что «свои родные» кавказские меньшевики были некоторым «большевикам» гораздо ближе, чем большевики «московские».

И снова о заработной плате

И «вдруг», в XXI веке, появляется «знаток марксизма», который обвиняет редакцию в незнании марксизма, но сам не знает, что вопрос об отмирании денег и, следовательно, института «заработной платы» является, КОРЕННЫМ, основным выводом марксизма из анализа исторических тенденций развития товарно-денежной формы производственных отношений.

Коммунизм - это слово, принятое для обозначения той стадии развития отношений между людьми, когда ВСЕ они перестают сводиться к денежным формам и пропорциям. При коммунизме жизнь человека будет богата постоянно развивающимися, многообразными по форме РЕАЛЬНЫМИ отношениями, т.е. связями между абсолютно свободными людьми.

Бланкизм и тенденции возврата к домарксистским концепциям в левом движении в России

Характерной особенностью современных российских домарксистских течений являются постоянные попытки их последователей заручиться хвалебными отзывами со стороны марксистов (и особенно классиков марксизма). Этот энтузиазм по выискиванию в сочинениях классиков марксизма благоприятных для своих кумиров цитат связан в первую очередь с сохраняющимся огромным авторитетом марксизма среди коммунистов в условиях падения авторитета марксизма в массах. Честно говоря, был сильно удивлен, столкнувшись с живым (!) бланкистом, но еще больше был удивлен, услышав от него повторение старого меньшевистского, избитого современными буржуазными учеными проститутками тезиса о том, что русский большевизм ведет свое начало от бланкизма. Но если меньшевики это произносили, обвиняя большевиков в грехах мелкобуржуазных радикалов, то современные бланкисты с радостью это воспроизводят, пытаясь представить Ленина верным ткачевцем.

Вышел долгожданный 16 номер журнала ЦК РКРП-РПК «Советский Союз»

Этот номер, посвященный 90-летию Октябрьской революции был подготовлен с участием редакции «Прорыва» еще в октябре прошлого года. По независящим от нас причинам вышел он только сейчас.

В журнале опубликованы статьи:
Расул Рза. Ленин (отрывок из поэмы)
Тезисы Центрального Комитета РКРП-РПК
Хроника классовой борьбы
Московский митинг в защиту профсоюзов
И.И. Чангли. Мастер революции
Ю.М. Мартынов. Установление советской власти в Москве
В.И. Таболин. 1917: Документы свидетельствуют
Б. Битти. Красное сердце России
А.Р. Вильямс. Об Октябрьской Революции
В.Н. Котов. Основоположники марксизма и русская революция
Е. Новиков. Пока не поздно

Приобрести журнал «Советский Союз» можно в нашей редакции, а также в региональных организациях РКРП-РПК. Версиию в формате PDF можно скачать тут

Критика и цензура кинофильмов в СССР

В антисоветской литературе принято считать, что коммунисты были в искусстве и культуре невеждами и мужланами, которые все «серьезные» произведения искусства зажимали, а заказывали «ура-патриотическую» липу, легковесные и примитивные произведения, в которых только веселые колхозники, только поют, пляшут, короче, попсовое фуфло для развлечения народа.

В просоветских кругах, одержимых злостной ностальгией, наоборот, представлено мнение, что каждый писк советского искусства был великим и могучим, примитивность выдается часто за «народность», а обвинение в несоответствии с реальностью объявляется злостной клеветой.

Однако, анализируя документы советских партийных органов, нельзя не заметить, что партийные руководители, во-первых, не были безграмотными невеждами (например, объявить бескультурным невеждой Жданова - на это при его жизни даже самые отъявленные враги решиться не могли за очевидностью этой лжи), а, во-вторых, отнюдь не были источником социального заказа на произведения, страдающие недостаточно высоким культурным уровнем. На примере записки начальника Управления агитации и пропаганды ЦК ВКП(б) Г.Ф.Александрова «О положении дел с выпуском кинофильмов» от 18 января 1941 года мы видим несколько фактов, опровергающих как антисоветские, так и ностальгические домыслы.

1. Несмотря на уверенность антисоветчиков в обратном, из нескольких десятков вызвавших недовольство агитпропа ЦК картин, выпущенных в 1940 году, снято было с производства только пять, остальные пущены в прокат.

2. Значительное количество картин, которые в «ностальгической» версии объявляются шедеврами, в реальности подвергаются партийными органами жесткой и справедливой, хорошо обоснованной критике (в том числе и за отрыв от реальности, за фальшивость).

3. Источником примитивизации и вульгаризации искусства являются САМИ деятели искусства, неверно или халтурно выполняющие заказы (особо указывается на отрыв кинематографистов от народа). Александров, наоборот, сетует, что руководство Комитета по делам кинематографии препятствует исправлению указанных недостатков и партийной критике.

4. Партийные органы отнюдь не зажимали общественную критику - Александров, наоборот, указывает отсутствие критики в печати как недостаток.

5. Сам Александров и его адресаты не производят впечатления неисправимых безграмотных держиморд, образ, сформировавшийся многочисленными стонами интеллигенции о советской цензуре. Советская цензура, наоборот, в этом документе предстает как культурный и интеллигентный орган, который не столько запрещает, сколько критикует, причем критикует обоснованно и обширно аргументирует критику.

Относительно массовой поддержки оппозиции в партии в 1921 году

В антисоветской, как либеральной, так троцкистской литературе часто высказываются идеи о якобы имевшихся за Троцким и прочими оппозиционерами огромных масс, которые (массы, имеется в виду) якобы играли большую роль в партии. Такие утверждения крайне односторонни. Так массовой поддержкой партийцев оппозиции не пользовались, а вот большую роль сыграть могли за счёт непропорционально большого представительства оппозиционеров в руководящих органах партии.

В 27 году оппозиция получила 4 тысячи голосов против 724 тысяч. Поэтому претензии на руководство ВКП(б) у оппозиционеров базировались исключительно на нахальстве и спекуляции на своей кажущейся незаменимости в качестве «гениальных революционеров». Причем эта ситуация была характерно для всех этапов борьбы. Претензии Троцкого на власть были равным образом безосновательны и в 1921, и в 1926, и тем более в 1927 гг., поскольку за ним никто толком не стоял.

О карикатурах на коммунизм

Отличительной чертой «леваков» является страсть к литературной обломовщине. Данное комфортное времяпровождение в свое время очень емко и саркастично выразил Владимир Ильич Ленин: «Писатель пописывает, читатель почитывает». Отрыв от массы простых сограждан, слабое знание народной жизни и, следовательно, плохое владение всей глубиной понятий, выражаемых емко, конкретно и в то же время красочно простым доступным языком, порождают радикально-кликушеские бездарные сочинения под вывеской «левой культуры».

Несколько дней назад на интернет-сайте РКСМ(б) под заголовком «Когда спящий проснется» появилась перепечатка одного из таких текстов за подписью некоего komari. Повествование о буднях в одном исправительном учреждении, в котором победившие коммунисты занимаются перевоспитанием врагов народа, вызвало немало восторженных отзывов со стороны «левацкой» публики. Наиболее неистовые почитатели даже потребовали от редакционной коллегии перепечатать этот литературный перл в газете «Бумбараш». Трудно усомниться, что это не будет сделано, поскольку в данной «нормальной молодежной газете» частенько появляются подобные сочинения.

Ознакомившись с текстом, неприятно удивился безграмотной речи главных героев. По замыслу автора коммунист и офицер Лупехин предстает беспросветным солдафоном, который иначе как при помощи матерщины и примитивных речевых оборотов не умеет выражать свои мысли. Можно только удивляться, как поразительно отличается этот персонаж от Ивана Лапшина из романа Юрия Германа «Один год», и как точно повторяет злые антисоветские карикатуры клеветника Солженицына. Создается впечатление, что автор упивается дремучестью «героя штурма Кремля» и находит остроумным использовать его в целях перевоспитания олигархов и жуликов, чтобы им жизнь медом не казалась. При этом забывает народную мудрость про бумеранг, который имеет свойство возвращаться. Пример Троцкого в этом случае очень характерен с той разницей, что вместо бумеранга он получил по голове знаменитым ледорубом.