Эксцессы капитализма, конспирология
и теория марксизма

Мятеж!!! Мятеж. Мятеж??

22 июня 2023 года на земном шаре местами дули ветра, местами шли дожди, а на европейской части РФ, неожиданно для ЦРУ, в голове некоего Пригожина созрело решение начать бессмысленный бунт, который прекратился, не успев перерасти в беспощадный, о чем сожалел весь «цивилизованный» Запад, его бандеровцы и либералы России.

Насколько план Пригожина «соответствовал» настроению его рядовых участников, можно судить по тому, что даже корниловский мятеж в 1917 году длился три дня. Отказ ЧВК «Вагнер» к ужину 24.07 от продолжения «марша на Москву» является объективным доказательством, что рядовые «вагнеровцы» никаких личных убеждений не имели и «пепел Клааса не стучал в их сердце», в отличие, например, от того случая в российской практике, когда восставшие матросы и рабочие Севастополя в 1905 году, только понеся значительные потери, прекратили борьбу, а не потому, что лейтенант Шмидт приказал им сдаться и напроситься на прием к царю. Точно так, героически мотивированно обстояло дело и с поведением матросов, восставших на броненосце «Потёмкин», и рабочих на баррикадах Пресни в Москве.

А уж как старался Пригожин разжечь у своих подчиненных и интернет-тусовке мятежные настроения! Он матерно скорбел, «объясняя» потери рядовых бойцов нехваткой боеприпасов, завистью Шойгу и происками Герасимова. Но, несмотря на «нехватку», Пригожин гнал своих контрактников в атаку без боеприпасов, а потом, нецензурно сокрушался над телами погибших.

Кто изучал матчасть, теорию психологии воинского коллектива и практически знаком с тем, в какое состояние приходят тяжелая техника и военнослужащие после марша, хотя бы в 500 км, не говоря уже про 1000 км в течение одного жаркого дня, тому легко представить остаточный уровень боеготовности и куража солдат ЧВК в предвкушение встречного боя в сумерках на подступах к Московской области. По крайней мере, значительная часть гитлеровских «Пантер» и «Фердинандов», выходила из строя на марше, задолго до выхода к первой линии обороны Красной Армии. Пассионарность, нацизм, и многие иные виды воинствующей глупости смиряются износом техники, усталостью людей и походным «говением».

Казалось бы, о чем тут говорить, когда всё закончилось тихо и мирно в течение одного дня? Но больше двух месяцев и в правых, и в левых СМИ продолжалось обсуждение этого события. Видимо, российским политикам и либералам эти 24 часа стоили седых волос, многих рублей, снятых со счетов, затрат на авиабилеты, крупу и постное масло.

Даже «Независимое военное обозрение» (НВО) 07.07.23 разместило больше чем на полосу статью некоего Храмчихина: «Группа «Вагнер» даёт уроки». В ней опять было пережевано все, что уже было переварено другими СМИ: заявление Путина, позиция Лукашенко, мнение Кадырова, обида Пригожина за дочь и гадание: что было бы, если бы мятеж удался, а Пригожин возглавил бы МО и ГШ, сделав Путина своей марионеткой, установив сталинский режим, но не с коммунистическим, а с националистическим уклоном, видимо с грузинским. Т.е. 7-го июЛя 2023 года редакция «НВО» ещё не знала о встрече Путина с Пригожиным и всеми командирами-мятежниками, которая состоялась 29-го июНя, а потому, в очередной раз скормила своим читателям информацию, которая уже две недели не покидала СМИ. Обращает на себя внимание уровень конспирации, достигнутый администрацией Путина в условиях войны, а также «профессиональной» пронырливости журналистов, агентов ЦРУ. Это всё равно, как, если бы Путину удалось скрыть от редакции НВО своё присутствие на параде в честь дня Победы 9 мая 2023. Мало кто попытался ответить на вопрос: а почему вместо «утра стрелецкой казни» победитель Путин провёл совещание с командным составом мятежников?

Буржуазная журналистика, как и массовое рыночное сознание, настроены на цепь сменяющих друг друга сенсаций и, поскольку западные санкции не породили взрыва недовольства в РФ, а натовский «контрнаступ» заметных плодов не приносит, постольку оппозиции только и оставалось, что неприлично долго выдавать этот мятеж за взрыв социального напряжения в РФ.

Между тем, мятеж в условиях демократии вообще не является сенсацией. Это всё равно, как считать сенсацией очередную драку футбольных фанатов, заказное убийство или гибель политиков типа Дубчека, Лебедя, Евдокимова, Рохлина, Ицхака Рабина, Немцова, Синдзо Абэ, Пригожина… Рутина демократического бытия.

В дни, когда писался этот материал, произошел мятеж, закончившийся антинатовским переворотом в Габоне, до этого - в Нигере, а перед этим - в Буркина Фасо, Мали, а еще ранее несколько недель шли массовые беспорядки в самой Франции...

Со времен Писистрата, не очень прилежного ученика отца греческой демократии, Солона, организация мятежей являлись и остаются рутинным событием в жизни всех стран, основанных на принципах частной собственности. Например, демократический мятеж в России в феврале 1917 года, посажение семьи Романовых в узилище, вызвал лишь краткое народное ликование в Питере, Варшаве, Хельсинки и Бухаре. По сути, трудящимся и солдатам России в окопах, радоваться было нечему. Попутно следует заметить, что ни один венценосный кузен не захотел выписать детей Романовых в Англию или Германию. Живые наследники чужого престола буржуазии не нужны, а раздербанить золотой запас и госимущество - любимое занятие демократов.

А вот событие в Октябре 1917 года в России, первоначально оцененное Черчиллем тоже как примитивный мятеж, через несколько недель толкнул Антанту и Германию на интервенцию, поскольку Ленин опубликовал невиданные для мятежей предложения: мир народам, всеобщее разоружение, отмена секретной дипломатии, крестьянам - национализированную землю, рабочему классу - национализированные фабрики, диктатуру в форме Советов под руководством большевиков, детям - всеобщую грамотность, женщинам - избирательное право, всем - 8-ми часовой рабочий день, т.е. предполагалось уничтожение политики, институтов буржуазной власти, частной собственности на основные средства производства как явления, женского бесправия, массовой безграмотности и, таким образом, ликвидация причин, порождающих войны и мятежи. С этим демократы смириться не могли. А что предлагал народам РФ Пригожин? «Тайна сия велика есть».

Напуганные Лениным больше обычного, потерпев поражение от большевиков в Советской России, олигархи стран развитой рыночной демократии приветствовали мятежи Муссолини, Гитлера, Франко и шпиговали фашистские режимы оружием и военными кредитами, видя в этом альтернативу диктатуре рабочего класса. По тем же причинам, в разные годы, олигархи финансировали мятежи в Индонезии, Бразилии, Аргентине, мятеж Гувера-Джонсона в США, Колби-Пиночета - в Чили, мятежи в Индии, Пакистане, режим диктаторов Чан Кай Ши, Стресснера, Дювалье, Трухилью, Мобуту, Пак Чон Хи, Сомосы, «черных полковников» в Греции, выкормили «алькайду» и ИГИЛ, профинансировали недавние «цветные революции», мятеж в Турции… Не будет преувеличением, если сказать: чем больше рыночной демократии в условиях капитализма, тем больше в его истории таких банальных событий, как мятежи.

В свете всего этого, странно, что суточный мятеж Пригожина, владельца частной компании с загадочными финансовыми показателями, игравшего в азартные игры с государством, так взволновал бизнес, политиков и прозападных журналистов.

На поверхности явления журналистам всё очевидно: Пригожин вовлек свой, мало соображающий в политике наёмный персонал в авантюру, которая закончилась банкротством точно так, как за один день биржевого кризиса прогорают рядовые вкладчики спекулятивных брокерских фирм. Пригожин - проиграл, следовательно, Путин - выиграл. Казалось бы, все просто. Но в условиях идущей мировой войны, эта победа подобна случаю, когда больного раком вылечили, например, от заикания и насморка.

Если же учесть то, что Пригожин говорил о воровстве в МО РФ до мятежа и то, что рассказали СМИ после обыска в доме Пригожина, то получается, что частник у частника пытался дубинку украсть. Примерно так же, в 1993 году в Москве, одни антикоммунисты пытались отнять дубинку у других, таких же. Незначительная часть народных масс к 1993 году, объевшаяся ельцинизма, встала на сторону мятежных депутатов, желавших досидеть до новых выборов, но просчиталась, поскольку с силовиками никто работать ещё не умел, а они сами решили, что хрен редьки не слаще, и за Руцким с Хазбулатовым не пошли.

Сегодня, ситуация, когда количество мнений равно количеству людей, задумавшихся над произошедшим, признаётся весьма ценным завоеванием демократии и большим удовольствием для пикейных жилетов. Но скучный марксизм, равнодушен к этому идейному винегрету и по-прежнему делит общество на два класса, а информацию о событии - на истинную и ложную, причем, истина в марксизме одна, а количество заблуждений пропорционально количеству частных мнений.

Если марксист в поисках истины исходит из требований прогресса, то ВСЕ антимарксисты ищут только персональную выгоду. Решая любую возникшую проблему, антимарксист «всеми фибрами души», желает гибели своему конкуренту. Например, олигархи США, борясь против демократической РФ, делают всё, чтобы с рынка, вместе с РФ, исчезли и ненавистный ЕС со своим евро, и Украина со своей гривной. Короче говоря, только марксизм является теорией прогресса, в то время, когда все остальные, известные истории концепции, являются теоретическим обоснованием эгоизма.

Диаматика, если она освоена, исключает возможность возникновения конкуренции между людьми, поскольку только марксисты сегодня понимают, что процветание всего общества - объективное условия процветания каждого индивида. Развитие КАЖДОГО индивида - есть условия процветания всего общества. Образно говоря, раньше думай об обществе, а потом о себе. Но многие российские демократы, бизнесмены и члены ОПГ попытались построить своё личное счастье, как они его понимали, на развалинах СССР. Их красивых и богатых надгробий на лучших кладбищах РФ не меньше, чем надгробий ВСУшников на Украине, причем, возраст усопших редко превосходит возраст безвременно ушедших алкоголиков и наркоманов.

Теоретики, журналисты, политики, стоящие на защите принципа частной собственности, в ходе анализа любого мятежа, исходят из интересов своей частной собственности, а марксисты исследуют любой мятеж с точки зрения его тормозящих или ускоряющих последствий в системе прогресса всего общества.

О терминах и смыслах

В литературе, для обозначения событий, связанных с политическими потрясениями и социальным переустройством общества, используются разные термины: насилие, бунт, мятеж, восстание, переворот, революция, контрреволюция. Это не оторванные друг от друга понятия, а отражение явления в его развитии. Насилие, есть наиболее типичная часть политических эксцессов в классовом обществе, даже, если это был акт продолжительностью в несколько секунд, связанный, например, с убийством Цезаря, Петра III, Павла I, Кеннеди, Улофа Пальме или Муаммара Каддафи.

Насилие - «повивальная бабка» истории, когда общество объективно «беременно» новыми производственными силами, требующих новых социальных отношений, и всё большее количество субъектов начинают понимать, что так жить нельзя или, что придётся жить иначе. Поэтому, к каждому следующему относительно устойчивому состоянию, общество шло через необходимую последовательность насильственных актов голого отрицания прежнего, при очень смутных представлениях о новом, и потому, часто, «шило» менялось на «мыло». И даже, когда носители очередного этапа прогресса призывали к мирному развитию событий, то, как показала история, сторонники реставрации прежних отношений брались за оружие.

В эпоху господства частной собственности всплески массового насилия не требовали науки, поскольку не подвергали сомнению институт личного обогащения всеми теми способами, которые разрешены законом. Трижды в истории человечества политические перевороты были связаны с потребностью повышения эффективности эксплуатации той или иной разновидности рабов, от классического до феодального и наёмного. В этих переворотах всегда героически участвовали сами эксплуатируемые. Им казалось, что, главное, свергнуть тирана. Вековая униженность, ничтожность повседневного существования, контраст дворцов и хижин, делали рабов, крепостных крестьян, цеховых подмастерьев и пролетариев безжалостными воителями, палачами и жертвами одновременно.

Уже в конце 80-х годов ХХ века, на Украине и в Прибалтике, в Москве и Ленинграде на демократических митингах зевакам приходилось слышать и «маскаляку на гиляку», и «русские оккупанты», и «коммунистов на виселицу». Некоторые митингующие в Риге, Москве, Ленинграде, с руками рабочих людей, трезвые, на мой вопрос: что они ожидают после осуществления призыва перевешать «оккупантов» и «коммуняк», отвечали, при незначительных нюансах: «А, хоть, душу отведу».

Веками дело с мотивацией масс в период катаклизмов обстояло одинаково примитивно. Например, какому американскому негру, или рядовому «федералу» могло прийти в голову, что война за «ликвидацию» рабства, на самом деле, являлась формой расширения рынка рабочей силы и финалом конкуренции двух способов производства в одной, отдельно взятой стране. С научной точки зрения рынок рабочей силы есть более иезуитски продуманный невольничий рынок, с той лишь разницей, что, при рабовладении, можно было купить раба, если продавец заковал его в кандалы, а после «победы» над рабовладением, вчерашние рабы сами приходят на «рынок труда» и униженно клянчат, чтобы их взяли на те же плантации, но без гарантии ночлега и пропитания.

Только субъекты, обладающие диаматическим мышлением способны теоретически адекватно оценить зрелость объективных и субъективных факторов и сознательно организовать событие, которое явится революцией, т.е. абсолютно прогрессивным скачком. Но поскольку, большую часть своей истории человечество прошагало, не владея диаматикой, постольку и в политике тысячелетиями господствовал метод «тыка», т.е. проб и смертельных ошибок.

В марксизме категория «мятеж» принята для обозначения факта вооруженного выступления больших или малых отрядов, толп системной или бессистемной оппозиции против властных структур и лиц. Любой мятеж - НАСИЛИЕ без точного расчета на стратегическую победу. Поэтому мятежи, как таковые, не устраивают ни теорию, ни практику марксизма.

История изобилует мятежами, увенчавшимися массовыми распятиями, виселицами и гильотинами для самих мятежников. Отчаяние и безумство храбрых - природа мятежа. Точный расчет на победу - визитная карточка зрелого марксиста. Нет побед, тем более, в конечном итоге, значит, среди организаторов события нет настоящих марксистов.

Мятежи не достигают заявленных целей, поскольку в их основе лежат не научно познанные причины, а повод, ложь, эмоции, интересы отдельных авантюристов, спекулирующих на сиюминутных настроениях некомпетентных масс.

Исследование причинно-следственных связей является важнейшей задачей любой науки и требует огромных интеллектуальных усилий, а повод, возникает случайно-закономерно, как убийство Флойда в США, или подростка в Лионе, или как продукт лжи, например, о нехватке снарядов, как у батьки Махно, так и у Пригожина. Поэтому не будет преувеличением, если сказать, что мятеж - есть синтез авантюризма организаторов и глупости рядовых исполнителей. Т.е. каждый случай использования силы без гарантии на победу является авантюрой, хотя не каждый случай вооруженного насилия является авантюрой. Поэтому не правы те, кто пишет, что в России не было мятежей, закончившихся успешными дворцовыми переворотами. Если США, Индия, Пакистан, Италия, большинство стран Африки могут похвастаться многократными мятежами с убийствами президентов и премьер-министров, то Россия может похвастаться множеством успешных цареубийств.

В одной из публикаций промелькнула мысль, что в России нет опыта успешных мятежей. Но большинство известных истории мятежей и не ставили перед собой цель изменения социального строя. Даже Пугачев собирался сыграть роль хорошего царя. Дворцовые перевороты в эпоху феодализма проходили успешно, если удавалось убить или арестовать царя или императора за считанные минуты. Если же это не удавалось, то, на следующий день, могло состояться, например, утро стрелецкой казни.

Мятежом справедливо называют, например, выход на Сенатскую площадь безграмотных солдат под руководством декабристов в 1825 году. Героически, с точки зрения декабристов, но бессмысленно, с точки зрения Николая I. Пятерых декабристов казнили, 115 отправили в Сибирь.

Советским солдатам, поддавшимся авантюре членов ГКЧП в августе 1991 года, вышедшим на защиту СССР без боеприпасов и представления о том, что предстояло совершить, повезло больше. Посадили только членов ГКЧП. Демокрады так увлеклись разграблением страны, что армию, вместе с деморализованными замполитами, оставили в покое. Хотя, например, в ФРГ офицерский корпус ГДР, не пожелавший защищать социализм, распустили сразу и безоговорочно.

Можно подумать, что сценарий своего мятежа Пригожин списал у членов ГКЧП, которые, как будто никогда не читали, хотя бы, «Марксизм и восстание». В феврале 1991 года в Советской армии были созданы парткомы Вооруженных Сил СССР и родов войск. Секретарей этих парткомов сразу сделали генералами, но за 6 месяцев существования эти парткомы не опубликовали ни одной статьи, не выпустили ни одной газеты, ни одного толкового агитационного материала за социализм против горбачевского оппортунизма. Поэтому неожиданно даже для ЦРУ, но закономерно с точки зрения марксизма, ГКЧП был нейтрализован толпой кликуш, демократов, клерикалов, националистов, уместившейся на лужайке «Белого дома» в Москве.

В августе 1991 года, антикоммунистическим силам внутри КПСС, удалось деморализовать силовиков и совершить переворот, который был давно целью кадровой работы Андропова в КГБ, А.Яковлева в идеологической комиссии ЦК и откровенным предательством Горбачева, Ельцина и большинства членов ЦК КПСС. С диаматической точки зрения, в зависимости от степени зрелости базиса, т.е. этапа возникновения и трансформации исторически определенной формы производственных отношений, наблюдается и этапность в развитии идеологических концепций, отражающих как конфликт социальных противоположностей, так и способы выхода из него.

К разряду синонимов слову «мятеж» можно отнести слова «бунт» и «восстание». Правда, бунт отличается от восстания своей локальностью и тем, что ставит перед собой миниатюрные задачи. Наиболее типичным является бунт на корабле, при котором капитан - главный объект возмущения команды или перевозимых рабов. С его устранением бунт исчерпывал себя, и возникала проблема: что делать?

Восстание - событие массовое и сравнительно продолжительное, но столь же бесцельное, заканчивавшиеся столкновением мнений в руководстве и разделением восставших, иногда на враждующие отряды. Так было со времен Спартака, Пугачёва, восстания тайпинцев, сипаев, борьбы народов африканских колоний за независимость. Как правило, вслед за возникновением противоречий в руководстве следовало поражение всего восстания. Противоречия являются следствием недостатка образованности инициаторов восстания. Поэтому марксизм с первых дней своего существования рассматривал соединение пролетарского движения с научным мировоззрением как решающее условие перерастания восстаний в победоносную революцию.

Мятеж, восстание, достигшие заявленные цели, т.е. лишившие противника власти, преступившие к реализации своих планов различной степени стратегичности, называют политическим переворотом. Т.е. слово переворот применяется для обозначения мятежа той степени осмысленности подготовки, в основе которого заложен военно-экономический и политический потенциал достаточный для смены политических институтов. В древней Греции и Риме перевороты были абсолютно безвредны для рабовладельческой демократии, как и дворцовые перевороты в феодальных империях, перевороты Муссолини, Франко, Гитлера, Пиночета, «черных полковников» при капитализме. Менялись персоны у политического руля, не менялся социально-экономический строй.

Как показала практика, если некоторые мятежи длятся считанные часы и затухают, то перевороты занимают время от нескольких месяцев до нескольких лет. Перевороты, завершившиеся, при поддержке широких народных масс, ликвидацией прежней и приходом к власти новой политической организации, заявившей о готовности к коренным переменам в базисе, как это было в переворотах Кромвеля, якобинцев, называются революциями. Революции занимают эпохи, перемежаются мятежами, даже контрпереворотами, тем не менее, продолжаются, поскольку контрреволюция не может устранить ПРИЧИНЫ революции, которые являются продуктом объективного развития производительных сил и научной теории о социуме.

Слова «революция», «контрреволюция» применяется для обозначения тех случаев политических переворотов, когда на некоторое время устанавливается качественно иная система надстроечных и базисных отношений, реализуются основные программные положения руководства восстанием.

Коммунистическая революция приводит к качественному изменению социально политических и экономических отношений между людьми, при которых иностранная военная интервенция и внутренние мятежи даже в переходную эпоху, успешно пресекаются. Но, с научно-теоретической точки зрения, в революции главное - не момент политического, силового переворота в надстройке, а коренное изменение содержания производственных отношений между людьми после политического переворота. Если эти изменения проводятся нерешительно, неоправданно медленно, тем более, безграмотно, как в КПСС после 1953 года, то такая партия обречена на поражение.

Каждая победившая революция есть продукт стихийного эволюционного процесса. Образно говоря, спасибо тем людям, которые привержены эволюции и ненавидят революцию. Чем большие усилия они прикладывают во имя эволюции, например, к простому росту нулей на своих банковских счетах, тем острее себя проявляет закон накопления и загнивания рыночных отношений. Каждой революции предшествует эволюция и каждая революция получает продолжение, если эволюция производственных отношений проводится успешно.

Как показал опыт русской, китайской, корейской, кубинской и многих других коммунистических революций, за успешным политическим переворотом следует достаточно продолжительный период эволюционного отмирания прежнего базиса, т.е. рыночных, стихийных, эксплуататорских отношений и эволюционное становление нового научно-планового базиса. Наиболее важным показателем отмирания рыночных отношений и нарастания научно-плановых является отмирание стоимостных отношений между людьми, что достигается ростом производительности общественного труда. Если успешные революционные действия являются следствием соединения пролетарского движения с наукой, то успешное строительство коммунизма возможно лишь при органическом соединении науки с расширенным воспроизводством средств производства, прежде всего, наукоёмких, и людей и отношений между ними.

Рабовладельческая революция произошла именно как НАСИЛЬСТВЕННОЕ превращение значительной части населения Земли в рабов. И этот мерзостный опыт в той или иной степени сопровождает историю человечества до сих пор, слегка меняя формы. Т.е. история не знает прецедентов, когда бы обращение человека в раба, крепостного крестьянина, пролетария, гастарбайтера, происходило без реального применения насилия или без угрозы применения реально существующего мощного аппарата насилия.

Однако марксизм в качестве наиболее желательного варианта рассматривает бескровное отстранение от власти кучки субъектов, как это было сделано в России в октябре 1917 года с Временным правительством. Парочка холостых выстрелов из пушек «Авроры», несколько минут на пересечение Дворцовой площади массой солдат, матросов и Красной гвардии, признающих руководство большевиков, мимо дам на дровах с трёхлинейками в обнимку и… началась «красногвардейская атака на капитал», триумфальное шествие власти Советов рабочих, крестьянских матросских и солдатских депутатов, прерванное на два года вооруженным мятежом Колчака и Деникина на деньги Запада , как всегда с приглашением интервентов.

Кто мешает «плохим танцорам» разобраться в прошедшем и организовать будущее?

Казалось бы, из Советского Союза, смертельно опасного для мирового капитализма, образовалась покладистая рыночная РФ. Любите её и имейте все, кому нужны ресурсы. Пока цены на сырьё были умеренными, и всё советское наследие продавалось по цене металлолома, Ельцина бесплатно поили во всех столицах мира. Когда же цены подскочили, а Путин стал использовать возросшую выручку по своим, конкурентным планам, да ещё и посадил в тюрьму бывшего комсомольца, Ходорковского, политики стран НАТО стали создавать в РФ оппозицию «путинскому режиму».

Прошло 30 лет торжества капитализма в РФ (если не считать беспорядков 2012 года: мятеж по замыслу, тусовка по исполнению, с сакральной жертвой в лице Удальцова) и «вдруг», отряды «преторианцев» Путина, на содержание которых было потрачено десятки миллиардов рублей, по команде Пригожина, двинулись на Москву. Руководство стран НАТО, Грузии, Украины, эмигранты замерли в предвкушении гражданской войны в РФ.

Однако немного найдется подтверждений тому, что Путин простодушный политик, которого все обманывают. На самом деле, Путин, часто соблазняет тупой Запад на обман и, эпизодически, играет роль «обманутого», чтобы подновить в сознании бывших колониально зависимых стран представление о политиках Запада как о хронических псевдологах, т.е. лжецах. Это, как показала практика, делает некоторых лидеров Азии и Африки более разумными в отношениях с вечно лгущими колонизаторами из НАТО. Хотя и к буржуазной РФ доверия, как к СССР времен Сталина и Брежнева, быть не может.

Последние 24 года Путин, вопреки немалым усилиям ЦРУ, агентов влияния, конкурентов, правит буржуазной РФ и пользуется авторитетом у руководства стран БРИКС большим, чем, например, Макрон и Шольц в НАТО. Он часто предпринимал двухходовки и пока достаточно основательно, лично влиял на события в Венесуэле, Таджикистане, Казахстане, Грузии, Абхазии, Ю.Осетии, Армении, Сирии, Украине, Турции, Белоруссии, Иране и, особенно, если верить американским политикам, на выборы в США.

В разные времена, в прямой коннотации, порой, с жесткой постановкой вопроса об устранении Путина с политической «сцены» (а некоторые и «вперёд ногами»), выступали: Буш, Обама, Меркель, Клинтониха, Роберт Гейтс, Анпилов, Тюлькин, Ходорковский, Зюганов, Жириновский, Собчак, Навальный, Удальцов, Грудинин, Трамп, Байден, Рудой, Семин, Фургал, Кагарлицкий, Гиркин… Факт, что за последние 24 года, Путин, практически, переиграл своих, не самых слабых, внешних, внутренних, правых и левых оппонентов.

«Против заговоров изнутри, - писал Макиавелли, - есть одно важнейшее средство: не быть ненавистным народу». Верно и иное: та оппозиция, которая безразлична массам, не сможет реализовать свои планы. Двадцать прошедших лет доказывают, что пока вся современная разномастная, системная и бессистемная, искренняя и циничная, т.н. лево-патриотичная и право-продажная оппозиция в РФ не смогла завоевать признание россиян и не представляет, как это сделать.

«Прорыв» не считает целесообразным следовать моде, царящей в той части левого спектра, которая последние 32 год без устали запускала в космос свои сизифовы лозунги: «Долой Горбачева», потом «Долой Ельцина», затем «Долой Путина», «Долой Медведева», анкор «Долой Путина»... Только немногие из левых выносят на митинги лозунг: «Капитализм - дерьмо, долой капитализм». Однако, поскольку они еще не дочитали труды Ленина до нужного места, постольку и они пока не представляют, ни того, как это делается, ни того, что делать потом. Им кажется, что главное - сковырнуть одну персону и поставить на её место другую, неважно какую. Очень мало президентов и премьер-министров демократических стран обошлись без заведённых на них уголовных дел, попыток и случаев импичмента, без славы воров, дураков и развратников.

Растущее количество молодёжных кружков и активистов, наконец, начали понимать, что капитализм - дерьмо и, не устранив капитализм, они будут вынуждены продолжать «чирикать» в нём. «Прорыв» пока объединяет только тех, кто самым предметным образом решил разобраться в стратегическом вопросе: что нужно делать над собой, чтобы понять, как избавить общество от капитализма навсегда, чтобы в тебе увидели компетентного, честного, совестливого Человека. Однако такой подход не устраивает тех, кто, с комсомольским задором, желает все и сразу, здесь и сейчас.

При капитализме искренние, дружественные и прочные внутрипартийные отношения возможны между людьми, основательно овладевшими диаматикой, без чего нельзя понять сущность личности, общества, их тождество и противоположность, смысл классовой борьбы и самой жизни. Как показал опыт загнивания и расколов в либеральных, демократических партиях и в партиях с коммунистическими названиями, люди, не освоившие должным образом марксизм, могут мыслить только мелкобуржуазно, и потому обречены на конкурентные отношения, порождающие перманентный конфликт.

Мятежи, банкротства, брачные контракты вместо любовных записок, нескончаемые суды по поводу разводов и разделов имущества, заказные убийства родственников ради квадратных метров, межпартийная грызня… неустранимы, пока существует капитализм и безграмотность в вопросах диаматики.

Известно, что настоящий солдат носит в ранце маршальский жезл. Как показала практика партийной жизни, молодые люди, вступившие в политическую партию, тоже, быстро заражаются партийным карьеризмом, чинодральством, а троцкисты вступают в любую партию исключительно ради карьеры и в этой борьбе «не знают берегов». Нужно быть очень наивным, чтобы думать, что все, вступая на путь партийной жизни или нанимаясь на руководящие должности в экономике, искренне готовы, не жалея времени и горба, пахать на хозяина или идею.

Читая мемуары Ли Якокки, одно время президента фирмы «Форд», легко понять его чувства, когда хозяин фирмы, простой Форд, уволил его с «волчьим билетом», уразумев, что Ли наращивает свои доходы за счёт умелого распределения прибылей фирмы «Форд», причем, без конфликта с уголовным кодексом. Естественно, Ли искренне возненавидел Форда, но не капитализм. Спустя некоторое время, став генеральным директором фирмы «Крайслер», Ли спас компанию от банкротства, выкупил её и, на некоторое время, потеснил фирму Форд у кормушки авторынка.

Как признался в своих мемуарах бывший секретарь по идеологии ЦК КПСС А. Яковлев, вступая в партию, он понимал, что только расталкивая ближних, забравшись на самый верх идеологической иерархии в КПСС, можно будет начать разрушать Советскую власть, уведшую с его подворья корову, лошадь и свиней в колхоз. Нет ни одного признака, что Яковлев, получая советские дипломы, изучал марксизм так, чтобы подняться в своём сознании над животными интересами кулака. Этим же грешили большинство комсомольцев постсталинского призыва.

Несколько лет тому назад Пригожин, услужливо подавая Путину блюда в своем ресторане, естественно, рассчитывал на решение своих проблем, а Путину были нужны лакеи здесь и сейчас. Путин знал о криминальном прошлом Пригожина, но принял его услуги потому, что у многих помощников президента нет других достоинств, кроме тех, что они не пьют и не курят. А Пригожин был реально деловит и динамичен. Однако, наняв менеджера с криминальным шлейфом, с изворотливостью большей, чем у Остапа Бендера, Путин не забыл, что аппетиты у менеджеров растут быстрее окладов и необходимо быть готовым к любому предательству. В середине июня, когда «мавры» ЧВК, практически, уже сделали своё дело в Артёмовске, возник вопрос, что делать с отрядами героев, чей «атаман» стал демонстрировать тягу к самостийности.

А поскольку ЧВК разрослась и вооружилась за счёт бюджета до неприличного размера, и Пригожин, как это часто бывает с быстрорастущими авторитетами, судя по его матерщине в адрес Шойгу и Герасимова, «потерял берега», то Путин испытал беспокойство, сродни тому, которое в нём, в своё время, породили, например, Касьянов, Волошин, Гайдар, Трошев, Сердюков, Улюкаев, Навальный, Фургал, Чубайс...

В мировой практике, генералов и героев, сунувшихся было в политику, президенты, если успевали, устраняли, увольняли, а неблагонадёжные части расформировывали. Однако снять простым приказом пропиаренного атамана и расформировать крупное, в чём-то уже махновское вооруженное соединение, значит, получить значительные издержки в тылу. Поэтому, использовав Пригожина в нужное время и в нужном месте, Путин поручил Шойгу объявить о начале борьбы с партизанщиной в зоне СВО. Посягательство на вольницу спровоцировало «фальстарт» руководства ЧВК.

Предсказать, в какой день «партнёр» ударит в спину - трудно. Но, поскольку есть прецеденты, когда за несколько часов до военного мятежа в Турции, Путин, руководствуясь личными расчётами, спас Эрдогану жизнь, а позже, помог главам Казахстана, Белоруссии погасить мятежи оппозиции и приостановить боевые действия между Азербайджаном и Арменией, трудно отказаться от мысли, что и планы Пригожина для Путина были «тайной Полишинеля». Разбираясь в технике броска противника на татами, используя инерцию его первого выпада, Путин не отвечал на матерщину Пригожина в адрес Шойгу и Герасимова. Любой юрист знает, что многие герои разговаривают матом, но большого срока за мат не «припаяешь». Нужен поступок, подпадающий под серьёзные статьи уголовного кодекса. Вспомните, какими извилистыми путями, в несколько этапов, пробивались в зону, например, Ходорковский, Навальный и Фургал.

22 июня Пригожин истолковал молчание Путина по-своему, а потому, уже 23 июня, он грузил танки на трейлеры, заправлял свою технику горючим под завязку, раздавал сухие пайки и боеприпасы, строил колонны, выводил их из районов сосредоточения…, а ФСБ ничего и никому не докладывали!? Но, когда движение колонн, при хорошо организованной ПВО, началось, этот факт оперативно получил юридическое оформление: государственная измена. Тогда-то Путин, к обеду, заговорил в неприятном и неожиданном, для ЦРУ, Пригожина и командиров ЧВК, ключе.

Найдутся читатели, кто отнесут данные рассуждения к области презренной конспирологии. Но, если марксизм, это научная теория об объективных предпосылках и отношениях, возникающих между массами, классами, партиями и вождями, то марксист обязан уметь объяснять причины политических эксцессов, настроение масс и мировоззрение классов, их интересы, уровень авторитета партий, качества и мотивы «вождей», их биографические, психические особенности, и уметь прочитывать их замыслы. Умение проникнуть в тайные планы противников и союзников, никак не может дискредитировать политика, даже, если назвать его конспирологом. Исследователи заговоров тем и отличаются друг от друга, что одни их раскрывают, а другие - нет.

Плохо, когда «хорошая мысля пришла апосля», и тайное становится явным в виде неприятной неожиданности. Стремление понять тайные замыслы противника, опередить его в принятии решения на победу и привело к созданию спецслужб во многих странах и довольно давно. Все они, до сих пор, но с разным успехом занимаются раскрытием тайных замыслов противника, т.е., фактически, конспирологией. То обстоятельство, что во всех мятежах есть выигравшие и проигравшие, позволяет сделать вывод, что побеждает тот, при прочих равных, у кого и конспираторы, и конспирологи, т.е. шифровальщики своих и дешифровщики чужих тайн, подготовлены лучше. В некоторой степени, победу флотов союзников в Атлантике и на Тихом океане можно отнести и за счёт преимущества их конспирологов, т.е. дешифровщиков, над шифровальщиками Германии и Японии.

Успехи ВЧК-НКВД в 20-е и 40-е годы прошлого века можно объяснить более высоком уровне научно-теоретической подготовки кадров, чем у спецслужб капиталистических стран, упорно отвергающих диаматику. Почему КПСС и КГБ проиграла империалистам к 1991 году? Потому, что Семичастный, Андропов, Крючков и в подмётки не годились Сталину, Дзержинскому, Менжинскому и Берии с точки зрения познаний в области диаматики. Хотя, без Сталина, и Берия с Жуковым оказались приготовишками.

Диаматика, - строго научный, оптимальный метод расшифровки тайн материи, пространства и времени, тайных настроений масс, тайных замыслов буржуазии, её кланов, партий, вождей, союзников и «союзничков» и, в рамках подобных задач, она и есть лучший вариант всеобщей конспирологии. Но, по мере формализации процесса изучения марксизма руководителями спецслужб СССР, качество расшифровки общих и конкретных замыслов империализма снижалось, а, порой, принимало пробуржуазный предательский характер, о чем свидетельствует поведение КГБ в августе 1991 года. Даже Млечин, мастер извращения исторических фактов, в своей книге «Комитет - 1991» был вынужден привести некоторые документы и свидетельства очевидцев, показывающие, как, из ордена меченосцев КПСС, КГБ выродился в организацию мещан и карьеристов, абсолютно не способных защитить социализм от очевидных внутренних врагов СССР.

Достаточно вспомнить слова Андропова, долгожителя Политбюро ЦК КПСС, при его вхождении в должность генсека: «Мы ещё не изучили в должной степени, то общество, в котором мы живём и трудимся». За 15 лет пребывания в должности шефа КГБ, Андропов успел откомандировать на Запад самых маститых диссидентов (некоторых из них прямо из мест заключения): Аксёнов, Бродский, Буковский, Солженицын, Синявский, Даниэль, Галич, Довлатов, Шемякин, Э.Неизвестный, но не успел изучить законы строительства коммунизма, а потому как только заменил Брежнева начал свой мятеж с внедрения в советскую плановую экономику полного хозрасчёта, сокращения безналичного обращения, самофинансирования и договорных, т.е. торгашеских отношений между рабочими и директорами, между директорами и министрами. В результате уже к 1985 году была разрушена централизованная плановая экономика СССР и, в погоне за стоимостными и ценовыми результатами труда, мало, кто заметил поворот к развалу СССР, поскольку найти отраслевого министра, директора предприятия или председателя колхоза, разбирающихся в марксизме стало очень трудно. А тем немногим, кто разбирался в марксизме, приказом Яковлева, была категорически закрыта возможность для публикаций в партийных газетах и журналах.

В 1987 году издательство ЦК КПСС «Правда» выпустило книгу «Ускорение» под общей редакцией, как тогда говорили, «видного советского экономиста» Д.Валового, которую следовало назвать «Замедление» и отнести бы к жанру «явка с повинной». Но к этому времени в КГБ никто уже не разбирался в марксизме. Поэтому на этот сборник высказываний предателей коммунизма никто внимания не обратил. О содержании этой книги лучше всего сказал бы Черномырдин: «Хотели как лучше, а получилось, как у правых уклонистов». Все статьи в этом сборнике были написаны с позиции мешочников, кулаков, экономистов, рыночников, товарников, синдикалистов, пробравшихся в КПСС.

Ленин был бесконечно прав, когда писал, что в партии, победившей в гражданской войне, много искренних героев, но нет соратников, которые поняли «Капитал» Маркса, поскольку незнакомы с диалектикой, и потому на борьбу с мелкобуржуазным сознанием потребуются десятилетия, а может быть, и столетие.

Чтобы в горбачёвскую прессу не просочились марксистские идеи, чтобы облегчить пропаганду прелестей капитализма и дискредитацию коммунизма, в период перестройки были убиты просоветские журналисты - Каверзнев, полиглот Овсянников, отправленные для этого в командировку в Афганистан, а от эфира были самым беспардонным образом отстранены известные, авторитетные, относительно грамотные, настроенные антигорбачевски, антиельцински обозреватели-международники Зорин, Бовин, Сейфуль-Мулюков, Фисуненко, Боровик… Их место в эфире заняли «пепсюки» по убеждениям и уровню развития: Любимов, Листьев, Политковский, Захаров, Невзоров, Сорокина, Миткова, Парфёнов, Ципко... На протяжении многих лет отбеливанием черного кобеля империализма США занимался Институт США и Канады под руководством Арбатова.

В это же время Горбачев начал компанию за окончательный перевод всех предприятий СССР на полный хозрасчёт и самофинансирование, чтобы директорский корпус с головой ушел в погоню за прибылью, а генсек приобрел массу свободного времени для экспромтов о демократии, «новом мышлении» и «плиурализме», ничего не делая реально, ни за что не отвечая.

В эти же дни Егор Гайдар, заведующий экономическим отделом журнала «Коммунист», выступил со статьей, в которой сетовал, что в редакцию пришло множество писем противников перевода СССР на самофинансирование и полный хозрасчёт. Я позвонил Гайдару и спросил о причинах, по которым письма сторонников полного хозрасчёта в журнале публикуются, а письма противников - не пропускаются? Гайдар ответил, причмокивая, что существует партийная дисциплина и, поскольку партия не давала команды развернуть полемику по этому вопросу, письма противников полного хозрасчёта публиковаться в журнале не будут. Будет проводиться полемика только по моделям полного хозрасчёта.

Объективное и субъективное в реальности и мышлении

Может ли в общественной жизни произойти событие исключительно по объективным причинам, без участия субъектов? Может. Например, извержение Везувия ликвидировало все демократические институты и социальные проблемы Помпей, цунами разрушило престиж американской атомной технологии в Фукусиме, шторм добил остатки богатого наследия Каддафи в Ливии, т.е. тупая природная сила способна уничтожить социальную конструкцию. На этом и спекулируют современные зелёные всех оттенков. Т.е. любая сила, обделенная интеллектом, способна разрушить продукты человеческого гения. Практически все эпохи истории человечества являются продуктами упорядочения слепых природных сил во имя удовлетворения сиюминутных интересов наиболее инициативных индивидов. И, оказалось, что каждый раз, когда в этот процесс вмешивалась сила тупости инициативного индивида, которому общество так или иначе доверило судьбу своих социальных институтов, всё общество погружалось в трагедии, часто мало уступавшие последствиям от извержения Кракатау. Причем разрушительная сила тупости, от Герострата, Нерона, Калигулы, Чингиз-Хана, до Черчилля, Гитлера, Сахарова только нарастала, поскольку подчиняла себе искусственно «стреноженное» общественное сознание. Тупая сила Хрущева, Солженицына, Андропова, Горбачева, Ельцина дорого обошлась населению СССР.

Крупнейшим достижением человеческой культуры является марксизм, к сожалению, ещё не освоенный должным образом даже в партиях с коммунистическими названиями. Марксизм способен избавить общество от разрушительной силы тупости. В основе высокой разрешающей способности марксизма лежит простое по степени гениальности решение основного вопроса философии. Материя первична! Человек, способен породить тысячи идей, адекватных объективной действительности, но и тысячи молитв не способны породить даже одного поросёнка.

Пригодность человека к высочайшим формам отражения бытия - объективна и первична, но содержание человеческой формы отражения - субъективно, вторично, поскольку, первоначально существуют объекты, в том числе и в виде субъектов, которые сами, будучи материальными, сталкиваются, прежде всего, с формой материальных явлений, в том числе и с объективными субъектами и, следовательно, имеют, первоначально, весьма поверхностное, «лоскутное» представление о содержании бытия, не говоря уже, о сущности.

Там, где нет материи, нечему и не в чем отражаться. Материя отражается в самой себе и поэтому отражение не содержит в себе ничего мистического, а только тождественное материи, но в объективном человеческом мозгу отражение формируется по более сложным законам, чем, например, отпечаток пальца в пластилине. Создание первых моделей того, что называют «искусственным интеллектом», свидетельствует о том, что человечество нащупало кое-какие объективные законы формирования субъективных представлений о бытии и создавать их подобия.

Т.е., да, материя первична, сознание вторично, но в самом общественном сознании, как показала вся историческая практика, первично не полное и не точное представление о явлении. Носителям гениальных догадок, адекватных объективному бытию, многие тысячелетия грозили распятие на кресте и костры инквизиции. По крайней мере, если верить библии, сына божьего книжники отдали на крест за то, что он заявлял, что знает истину. Истина пробивала себе дорогу лишь со временем. Если бы было иначе, то не возникли бы многочисленные религии, а первобытный коммунизм не перерос бы в рабовладение, и не рухнул бы СССР.

Каждый акт воспроизводства рода человеческого, т.е. рождение субъекта - акт объективный, и в тоже время, отражающий свойства материи. Каждое объективное единичное, есть форма отражения бытия ВСЕЙ бесконечной материи. Отраженное, т.е. субъективное, есть реальность, тождественная объективному и, в то же время, противоположная ему. В этом сложность диаматического восприятия тождества и противоположности объективного и субъективного. Свойства ядра атома отражаются в свойствах всего атома, но отражение может и не содержать ни одного атома отражаемого, например, изображение в зеркале, в котором левая рука выглядит правой.

Отражение, хотя оно и порождено всей совокупностью бытия, осознаётся индивидом постепенно, а потому и в общественном сознании постоянно присутствует противоречие между уже познанным и ещё не познанным, на чем и спекулируют агностики. На этой основе у истериков возникает заблуждение о категорической непознаваемости бытия, тем более, общественного. А уж, когда практика, порой, опровергает первоначальные представления, то умственно ленивый субъект, вместо активной борьбы за постижение истины, шел за советом к Матронушке.

Классы людей в обществе возникают и существуют как продукт длительного отсутствия в общественном сознании научных знаний относительно объективных законов общежития. Поэтому и сегодня отношения между гигантскими массами людей лишь незначительно отличаются от отношений животного мира, травоядных и хищников, его пищевых цепочек. Но потребности выживания и увеличения времени, свободного от поиска пропитания, вынуждают людей становиться материалистами и всё реже обращаться за советами и прогнозами в храмы, которые многие века были наглыми источниками «ответов» на все вопросы.

Сознание разных классов односторонне отражает социальное движение такого вида материи, как классово разделённое общество. Заблуждения тиранически господствуют и поэтому ход истории последовательно вычищает из общественной жизни вместе с классом озверевших рабовладельцев и класс отупевших рабов, вместе с классом вырождающихся феодалов и класс безропотных крепостных крестьян, вместе с классом буржуазии исчезнет и класс пролетариев умственного и физического труда, т.е. эксплуатируемые станут, наконец, людьми свободными в научном смысле слова. Фигуры хозяев над людьми, пастырей и политиков, исчезнут окончательно.

В отличие от домарксистских и не марксистских исследователей тайн общественного движения, марксисты, взявшись за раскрытие всех тайн, объясняют судьбы субъектов не только их прихотью, глупостью, голой волей, что, несомненно, случается, а, прежде всего, объективными законами движения материи, знание которых является формой отрицания заблуждений. Субъект волен руководствоваться только своими интересами, но результат, в конечном итоге, будет предрешен действием объективных законов и тем, чьи интересы ближе к истине. Чем больше в сознании человека мистики или вульгарного материализма, тем более самоубийственны его личные интересы, как это было в случаях, например, с Менем, Тальковым, Листьевым, Старовойтовой, Березовским, Немцовым, Япончиком, дедом Хасаном, миллиардером Петровым...

Многие политики рыночной ориентации при жизни испытали позор стратегических поражений, причем от единомышленников-конкурентов, поскольку Горбачев с Ельциным, как и Гайдар с Чубайсом, Трамп с Байденом, Порошенко с Зеленским имели и имеют за душой только один стратегический план, выслуживаясь перед хозяевами: «Ломать. Не строить!». В отличие от них Ленин, Дзержинский, Сталин, Мао Цзэдун, Хо Ши Мин, Ким Ир Сен, Фидель Кастро уходили из жизни не потерпев поражений.

Предприниматели всегда рискуют, но не потому, что храбрые и любят шампанское, а потому, что бизнес и научный подход в рыночной политэкономии - несовместимы. Капитализм даёт гарантию только в нескольких вопросах: один их конкурентов обязательно проиграет, цены на всё будут расти быстрее зарплат, кризис, в том числе, экологический неизбежен, как и ежедневный закат солнца.

Почему шахматные поединки между чемпионами мира идут так напряженно? Потому, что незначительна разность потенциалов их памяти и соотношение в ней вариантов дебютов, миттельшпилей и эндшпилей. Так складываются и отношения между олигархами, тем более на международной арене с той лишь разницей, что победы или поражения являются следствием ещё и разности величин наворованных финансовых средств. Оценивая разность потенциалов Германии и её союзников, Гитлер говорил: «Пусть наши союзники не строят иллюзий…».

Почему чемпион мира в сеансах одновременной игры с любителями часто побеждает всех? Потому что объективен контраст содержания шахматной памяти чемпиона и памяти любителей. Сколько бы склеротиков не сели играть в шахматы с чемпионом, все они проиграют. Ещё более резко проявляет себя контраст между учёным и верующим. Конечно, общественное бытие много богаче математических теорем, шахматных задач и святых писаний, тем не менее, при наличии памяти, загруженной всем тем богатством исторических примеров и логики, выработанной человечеством, субъект способен верно расшифровать очередной политический «ребус» и победить.

Только тогда, когда практикующие обществоведы вооружены научной методологией, возможна система сбора, обработки информации и принятия решения, позволяющая верно определять интегральные интересы масс, классов, замыслы партий и политических деятелей, учесть их противоречия и осуществить прогнозирование при ничтожных погрешностях, например: «сегодня ещё рано, завтра уже будет поздно, поэтому… в ночь с 24 на 25…». Политикам, вооруженным научной методологией, нет нужды прибегать к услугам астрологов, ясновидящих, экстрасенсов и прочих херомантов. Например, Курская и Белорусская стратегические операции строились на точной научной расшифровке «тайных» планов Гитлера и всего его генштаба.

Если в средние века массы рядовых крестоносцев искренне верили в могущество молитв, то сегодня в основе принимаемых решений лежит материализм различной степени вульгарности, т.е. даже буржуазные стратеги и конспирологи уже придерживаются данных объективного опыта, что делает их более… предсказуемыми.

Демократически избранные президенты, иногда удачно играли роль хозяев овального кабинета для сексуальных утех и хранения наркотиков Белого дома, но чаще всего понимали, что назначены быть козлами отпущения, что ими будут управлять те, кто оплатил их избирательную компанию. В отличие от президентов, хозяев, т.е. олигархов не выбирают и не переизбирают. Ими становятся, как и музыкантами или художниками, т.е. по призванию, те, кто способен хладнокровно перешагивать через трупы конкурентов и скрупулёзно подсчитывать, сколько стоят солдаты, тушенка для них, цены на газовые камеры, крематории и передвижные душегубки, за сколько у них будут покупать кассетные боеприпасы и разрывные пули, что они буду делать с волосами казненных, в каких банках будут хранить слитки золота из зубов узников... Как писал Сорос, если предпринимателя беспокоят социальные последствия от его решений, например, банкротство пенсионных фондов, то он просто профессионально непригоден на роль бизнесмена.

Спрашивается, кто, кроме воротил ВПК США, так же ясно мог понимать, что «не потянет» две войны сразу, и против Афганистана, и против РФ. Ведь, в самом Афганистане, перед паническим решением о выводе войск США, Талибан вел себя совсем не как Вьетконг. Просто олигархи США не простили бы себе, если бы не использовали фашизацию Украины (на миллиарды, выделенные Обамой), против РФ. Украинский вариант сулил значительно большие дивиденды военно-промышленному комплексу США, чем периодическое постреливание короткими очередями в Афганистане. При желании США могут разбомбить Афганистан ещё раз, если тот не успеет вступить в БРИКС. Украина же сулила солидное опустошение старых арсеналов НАТО, испытание новых видов вооружения, рождение крупного должника и резкий приток украинских девушек в США, поскольку военкомы отправили сотни тысяч украинских самцов на убой.

В Афганистане США, практически, не имели союзников среди местного населения, не хватало им и камикадзе, а ныне Украина и Грузия, в силу полного удушения всех видов производств, предоставили США невероятное количество безработного пушечного мяса. Советникам Байдена показалось, что арсеналов НАТО и мотивированности бандеровцев достаточно для захвата территории ЛДНР до Смоленска и Ростова-на-Дону. Был разрекламирован новый глобус Украины. А РФ была оценена экспертами США как «колос на глиняных ногах».

Но, поскольку Путин изучал университетский курс марксизма в СССР и имел по всем предметам положительные оценки, постольку даже поверхностно усвоенные категории диалектики, придают мышлению более высокую результативность, превосходящую анархию мышления современных политиков Запада. В извилинах Обамы, Трампа и Байдена следам диаматики неоткуда было взяться.

К тому же, оказалось, что и советские «галоши» в виде танков, самоходок, вертолётов, штурмовиков, средств ПВО, и культура мышления людей, получивших образование в СССР и производивших все эти «галоши» пока выше, чем у западных гендеровцев. Оружие советского производства полувековой давности не хуже современного западного ещё и потому, что советские конструкторы руководствовались не только сопроматом а, в первую очередь, совестью с некоторой долей коммунистической партийности, а совесть учёного и есть синоним диаматики.

Диаматика не только вобрала в себя всё достижения философии, физики, химии, биологии, физиологии, психологии, и прочих наук, не только подвергла критике основные антинаучные теории, но и вскрыла наиболее важные объективные ОТНОШЕНИЯ субъектов, законы их развития и деградации.

Сколько бы мы не разглядывали рукотворные монеты, банкноты, гранаты, или колонны движущихся танков, мы ничего не поймём, пока не научимся расшифровывать суть реальных отношений между субъектами, которые и вынуждают их создать монеты, банкноты, гранаты, двинуть куда-то танковые клинья. Те, кто не понимают, почему и как люди принимают верные или ошибочные решения, те и становятся в быту обманутыми вкладчиками дольщиками, пайщиками, жертвами телефонных мошенников и предвыборных технологий. Важным условием умножения количества обманутых и, следовательно, эксплуатируемых является классовая система образования, которая не даёт молодым людям обогатить память всем тем богатством, которое выработали классики марксизма. Этим, частично, объясняется современный кризис, топтание на месте мирового коммунистического движения.

Спасибо капитализму, он подпитывает общественное сознание не теорией, а трагическими фактами огромной силы, с которыми не поспоришь: загнивание, одичание и вырождение населения, рост государственного, религиозного, расового и нацистского терроризма, садизма… В дни, когда писались эти строки, в СМИ широко обсуждалась инициатива некоторых официальных лиц в США, создать учебные программы по антикоммунизму. И за это спасибо. Подобный подход породит легко объяснимую реакцию молодёжи США и вынудит их изучать марксизм по собственной программе.

О мышлении классовом
и мышлении диаматическом

Много тысяч лет тому назад, по многим причинам, произошли мутации среди определенных групп приматов, их аналитические и синтезирующие способности возвысились над инстинктами, и вопли обезьян в джунглях дополнились содержательной устной речью, ритмами там-тамов, а отпечатки лап динозавров в глине дополнились наскальной живописью, прообразом пиктографического и иероглифического письма.

Но, по мере расслоения первобытных племён на, так сказать, людей «богатых» и «бедных», общественное сознание утратило однозначно прогрессивное направление развития и стало вырождаться в классовое, всё менее адекватное, поскольку зачатки логики были подавлены интересами, т.е необузданным индивидуальным эгоизмом, оформленным словесно. Вместо того, чтобы двигаться от незнания к знанию, сознание масс нахально заполняли мистикой, как сегодня гендерным психозом. Богатеющий класс не желал делиться тайной информацией, тем более, о своей звериной сущности, а эксплуатируемый класс не имел возможности овладеть научными знаниями об устройстве общества, поскольку был практически лишен свободного времени. Нужно было возводить пирамиды и идиотские храмы богам, которых, через некоторое время отвергали.

Правда, богатеющие не понимали, через какие междоусобицы и вырождение придётся пройти их потомкам, а бедные ещё не понимали, через какие позорные «освенцимы» придётся пройти им. Именно так, без науки, разделённое классовое сознание функционировало несколько тысяч лет. То, что родили оксфорды и кембриджи сегодня в области обществоведения, никак нельзя отнести к числу наук.

Даже классовое сознание пролетариата, как показали более чем 200 лет его сопротивления до появления марксистов, было истеричным и бесплодным. Человеческое сознание на многие века окостенело, с одной стороны, в своём агрессивном гедонизме, а с другой стороны, в унизительном раболепии, в том числе, наёмном. В этом состоянии общество и будет пребывать до той поры, пока научные знания о законах развития общества, о смысле жизни, счастье и истинном богатстве не превратятся в доступные всем.

Могут сказать, что, в таком случае, и марксизм, поскольку он объявлен формой классового сознания пролетариата, грешит однобокостью.

Марксизм является теорией объективных законов избавления общества от классового деления на эксплуататорское меньшинство и эксплуатируемое большинство. Маркс доказал, а история подтвердила, что развитие производительных сил общества, общественное разделение труда, уже при капитализме, превращает основные средства производства в формально общественные, в результате чего возникают объективные предпосылки для ЛИКВИДАЦИИ ДЕЛЕНИЯ ОБЩЕСТВА на КЛАССЫ и, следовательно, для устранения каких бы то ни было ограничений, как для развития научной теории развития общества, так и для овладения основами этой теории всеми физиологически здоровыми людьми. Теория марксизма содержит в себе классовые аспекты ровно до тех параграфов, в которых раскрывает суть отношений последнего классового общества (частной собственности, товара, стоимости, денег, капитала), а в последующих главах доказано, что ликвидация классов так же неизбежна, как и ликвидация польской конницы во второй мировой войне.

Уже в эпоху Возрождения научный подход играл все более возрастающую роль во всех сферах материального производства, правда, кроме производства самих граждан и общества. Здесь классовая, религиозная, расовая и националистическая ложь играла, и до сих пор играет, существенную роль. Тем не менее, сам факт потери монополии мистического сознания, хотя бы в сфере материального производства, предвещал замену религиозных догм наукой и в области обществоведения. Сопротивляясь этой тенденции, адепты частной собственности, перестали жечь «ведьм», а стали отправлять на костёр таких людей как Ян Гус, Джордано Бруно, Джулио Ванини и их книги.

Капитализм, усилением неоколониализма, экспортом капиталов, импортом гастарбайтеров, средствами буржуазной этики, эстетики, алкоголем и наркотиками, азартными играми, модой, сексуальным, националистическим, гендерным и гастрономическим психозами, спортивным гладиаторством, политическими переворотами, войнами… борется за формирование homo-primitivicus, пытается превратить формулировки объективных законов общественного прогресса в узников книжных полок, а ещё надёжнее, костров из книг по марксизму, сделать их невостребованными, а носителей гениальных догадок и научных знаний, таких как Кампанелла, Чернышевский, Эрнст Тельман, Юлиус Фучик, Алвара Куньял - узниками тюремных камер.

Долгие годы, за счёт мощного репрессивного аппарата и программ высшего образования, общественному сознанию навязывались рабовладельческие концепции Аристотеля, Торквемады, Макиавелли, Мальтуса, Тейлора, Форда, Ницше, Ильина, Гитлера, Солженицына, Бжезинского, Джина Шарпа...

Марксизм, в строгом соответствии с законом отрицания предыдущего отрицания, родившись в условиях классового общества, впервые, научно раскрыл общую тенденцию развития человечества от первобытной бесклассовой структуры к рабовладельческой классовой и обратно, к бесклассовой структуре, т.е. к коммунизму, где все индивиды овладеют научным мировоззрением. Теоретическим отрицанием деления общества на классы, практическим призывом избавить общество от этого деления, марксизм избавлен от классовой однобокости и, следовательно, от способности генерировать классовый и персональный эгоизм. С победой диаматического мировоззрения на планете, закончится предыстория человечества и начнётся его история, лишенная сюжетов для драматургов-трагиков типа Софокла, Шекспира, Диккенса, Короленко, Ремарка.

Маркс, создав диалектический материализм, смог с его помощью вскрыть объективные законы, логику формирования и развития единой структуры: базиса и надстройки, т.е. открыть законы возникновения, развития и смены общественно экономических формаций, как результата деятельной мудрости, глупости и коварства людей в сфере материального производства и в политике. Поэтому марксистом является не тот, кто заучил фразу о первичности материи, а тот, кто освоил материалистические законы формирования производственных отношений, личного, группового и общественного СОЗНАНИЯ, заложив в основу понимания общественных явлений учение марксизма о классах людей, о классовом характере их мотивов в условиях конкретного исторического уровня развития производительных сил и производственных отношений.

Может показаться, что овладеть научным мировоззрением очень сложно. На самом деле, достаточно с младенчества и в начальной школе избавить ребёнка от заполнения его сознания мистически-религиозной и современной релятивистской космологической чепухой, чтобы память человека с детства заполнялась материалом, адекватным объективной действительности. Макаренко доказал возможность этого с полной определенностью, естественно, даже лучше, чем Сухомлинский, Шаталин и Амонашвили.

Об аналитической и прогностической силе марксизма

Сколько веков существует классовое общество, столько же существует шпионаж, т.е. проникновение в чужие частные тайны, например, производства шёлка или фарфора, и защита информации от шпионов. Марксизм сорвал покрова с самых мерзких тайн капитализма эпохи свободной конкуренции и, предложив методологию, которая позволяет абсолютно точно объяснять произошедшее, предсказать содержание грядущего, и выработать план строительства счастливого общества по науке.

Уже в 1867 году, в первом томе «Капитала», Маркс предсказал первую мировую войну, а Энгельс, в 1875 году - состав её участников. В 1898 году, в свет вышел толстенный фолиант «Будущая война», в котором была точно предсказана судьба России, если она ввяжется в первую мировую войну. Проделав исследование широчайшего массива бесспорных фактов, автор этой книги стихийный материалист Блиох совершил глупость, призвав банкиров России не ввязываться в эту войну. Не владея диаматикой, он пренебрёг субъективным фактором, степенью клептомании воротил финансового капитала, забыв, что нет такого преступления, на которое они не пойдут во имя прибыли. Блиох не учел и того, с какой легкостью можно поднять волну бешенного национализма среди интеллигентов, в том числе, школьных учителей. Он не принял во внимание соблазнительный уровень раболепия пролетарских и крестьянских масс, настолько же тёмных, насколько способных идти в штыковые атаки и проводить годы в окопах, радуя буржуазных патриотов в ресторанах.

Потери холопов в войнах никому и никогда не казались идиотизмом, и потому в трудах буржуазных историков первая мировая война из-за беспрецедентных солдатских и гражданских потерь, бессмысленного героизма, долгое время именовалась Великой.

Ленин, будучи лидером большевистского крыла РСДРП, в отличие от меньшевиков, призывал большевиков не оказывать никакой поддержки царскому правительству в этой войне и, проживая в Женеве, в публикациях этого периода описывал причины, по которым произойдёт поражение царского правительства и большинства европейских монархий. Ленин детально исследовал террариум буржуазии в работах «Империализм как высшая стадия капитализма» и «О лозунге Соединённых Штатов Европы». Будучи виртуозом диаматики, Ленин прекрасно решал конспирологические ребусы. Исследовав историю становления империализма, он предсказал, кто непосредственно осуществит поражение царского правительства. Большевикам, находящимся в тюрьмах, на каторге и за границей для этого не нужно было пошевелить и пальцем, все сделала сама буржуазия, поскольку ей монархия «нужна», как собаке пятое колесо.

Царское правительство было с восторгом свергнуто совместными усилиями банкиров, хлебной мафии, либералов, кадетов, князей, генералов и депутатов Государственной Думы. Всё это задним числом описано в мемуарах Керенского, Шульгина, Бунина, Булгакова.

Однако Ленин не «ванговал» полунамёками, а скрупулёзно разъяснял партии и классу самые сложные объективные и субъективные причины, делающие его предсказания точными. В сфере своей партийной ответственности Ленин выступил и как крупнейший организатор. Уже в 1905 году им была высоко оценена выдающаяся роль пролетарской инициативы: создание Советов под руководством большевиков. Поэтому, совершенно закономерно, что момент поражения царского правительства в результате заговора русской буржуазии, в том числе, прозападной, совпал с началом функционирования на заводах, во флотских экипажах и воинских частях - Советов рабочих, солдатских и матросских депутатов. Если бы не троцкисты, критиковавшие «апрельские тезисы» Ленина и пошедшие на поклон к буржуазии, то революция могла бы обойтись без «двоевластия». Буржуазия, занятая разграблением царского имущества, организовала Временное правительств с закономерным опозданием имея авторитет только в женском батальоне поклонниц Керенского.

Точно оценивая соотношение сил и то, что монархисты не двинутся в защиту Керенского, Ленин выдвинул лозунг свержения Временного правительства и установления единовластия Советов под руководством большевиков, понимая, что ни в экономике, ни в военной стратегии у Временного правительства нет ни малейшего шанса на успех и, следовательно, массы, вооруженные буржуазией, уставшие от войны, проявят высокую восприимчивость к большевистским лозунгам. Ленин четко оценивал созревание предпосылок и определял, в какой момент следует отстранить Временное правительство от власти и какие законы принять в первую очередь на первом всероссийском съезде Советов, каким фронтам и в какой последовательности следует уделять внимание, когда поощрять «красногвардейскую атаку на капитал», когда вводить продразвёрстку, а когда заменять её продналогом и НЭПом.

А в 1919 году в «субботниках», организованных самими рабочими, Ленин увидел действительные ростки коммунизма. Малограмотные рабочие, впервые в жизни, восприняли свой труд - осмысленно, т.е. безвозмездный ремонт паровозов, как вклад в победу над палачом Деникиным. А сам Деникин, в своих мемуарах сетовал, что предприниматели Юга России, вместо финансовой помощи, сами требовали от него доллары и фунты. Казаки, часто целыми полками снимались с фронта, чтобы отвести в свои куреня добро, награбленное в захваченных городах. Всех антикоммунистов душила «жаба жадности».

В том же 1919 году, оценивая всемирные последствия от фашизации Италии, проводимой Муссолини, Ленин писал, что фашизм прочистит мозги обывателям Запада, подавившим восстания социалистов в Германии, Венгрии, Эстонии, Финляндии. Цена этой «победы» - гибель миллионов идиотов-обывателей во второй мировой войне. Вот и сегодня, многие европейские пролетарии, поленившиеся изучить марксизм-ленинизм, пока не гремели пушки, вновь своими телами повышают плодородие украинских чернозёмов. Подлинные знания о капитализме опять вгоняются в современных пролетариев из стран НАТО пулями, осколками, оторванными конечностями, взрывами и «серым цветом прифронтовых госпиталей».

Как видим, классики марксизма своими практическими прижизненными Победами доказали высочайшую пригодность диаматики к расшифровке тайных планов мировой буржуазии на десятилетия вперёд. Если в современных условиях не усваивать диаматику как средство расшифровки политических и экономических тайн и планов буржуа и политиков, то для чего её изучать и развивать?

Одна из причин крушения КПСС и СССР в том и состоит, что после Сталина диаматика в ВУЗах существовала «в себе самой и для себя», особнячком к делу строительства коммунизма. После смерти Сталина, ни одного из советских «философов», даже антисоветчика генерала Волкогонова, Запад и его нобелевский комитет, раздающие гранты всем проходимцам, не признали достаточно выдающимся философом или литератором, несмотря на то, что он попытался переплюнуть Солженицына в своём антисталинизме.

Учитывая все вышесказанное, актив «Прорыва» уже приступил к разработке диаматики в безусловно усвояемой, лапидарной форме, понятной каждому, в ком не уснула совесть, и кто искренне хочет научиться расшифровывать тайны общественного прогресса и управлять им.

Практически все прорывисты исходят из того, что важнейшим источником победы над капитализмом в классовой борьбе и является превосходство диаматического мышления над хаотично-эгоистическим буржуазным мышлением, и сколько бы буржуазные философы не конкурировали между собой, из идеи первичности духа, даже позитивисты не могут извлечь запах антрекота.

Поскольку весь современный капитализм вынужден ходить по лезвию бритвы интересов американских олигархов, постольку демократические государства берут их под защиту и опеку, пытаясь каждую попытку проникновения в их тайны окрестить самым дешевым вариантом конспирологии, не забывая приплести и «происки левых». Сегодня демократы США пытаются скрыть тайны обогащения клана Байденов.

Даже в США уже понимают, что каждому событию в рыночной экономике предшествует индивидуальный, часто семейный, секретный для всех конкурентов, процесс выработки решения, которое доводится до исполнителей в последний момент и только в части их касающейся, а иногда и не доводятся, не говоря уже о том, что для введения конкурентов в заблуждение, осуществляются ложные вбросы и демарши. Так происходит и в политике - в этом концентрированном выражении экономики.

В самом широком смысле, всемирное предпринимательство, это криминализированная, и потому, законспирированная система отношений субъектов бизнеса, своими преступлениями породившая криминалистику, которая является копией конспирологии, если бы применялась не строго «постфактум»: «утром преступление - вечером расследование, вечером преступление - утром расследование, но преступление вперёд!». В рыночной демократической экономике гонорар адвокатов тем выше, чем ниже, благодаря ему, раскрываемость преступлений. Но шила в мешке не утаишь.

Реальные эксцессы капитализма помогают марксистам с помощью диаматики «размотать» всю цепь их замыслов и объективных предпосылок до «главного звена», до самых сокровенных объективных причин и подлинных преступников.

Как известно, математика оперирует количественными абстракциями, безразличными к качеству. Она учит, как считать, будучи совершенно безразличной к тому, кого обсчитывать. Математика прикладная разрабатывает операции с количественными определенностями, присущими объективным конкретным явлениям. Диаматика - главный инструмент исследования наиболее ОБЩИХ законов развития материи, общества и мышления, законов формирования адекватного мировоззрения индивидов и общества. Но в такой же степени диаматика пригодна и к точной расшифровке причин конкретных локальных исторических явлений, местных проблем и мотивов отдельных персон.

Естественно, что буржуазное право и конспирология не могут ставить перед собой подобные задачи, и по итогам первой мировой войны буржуазное право покарало народы германского блока контрибуциями, а предпринимателей лишь разделом их колоний между Англией и Францией, обидев США. А после второй мировой войны, буржуазное право покарало лишь некоторых особо рьяных палачей в погонах. В результате современный рыночный мир, вновь, предметно обсуждает детали третьей мировой войны, но уже ракетно-ядерной. Да и в РФ сегодня чаще всего козлами отпущения являются исполнители, но не заказчики. Фургал в российской юридической практике - редкое и мелкое исключение из правил.

В связи с ростом общей образованности населения планеты, всё большее число стран обзаводятся своими разведуправлениями, информационными корпорациями, которые и стараются расшифровать тайное, собирая биометрические данные о всех людях, готовя персон влияния, организуя мятежи в собственных странах. Сегодня множество коробок с секретными документами, не раскрывая содержания документов, т.е. субъективного, загаженного белья, спецслужбы США выставили на свет в качестве аргументов в предвыборной компании, каждая из которых, после распада СССР, похожа на дворцовые перевороты, рассчитанные, прежде всего, на тупость американского избирателя.

В истории, наиболее острую борьбу за власть, как правило, вели энергичные, мало озабоченные моральной стороной дела, пассионарные персоны, типа Рамзеса, Александра Македонского, Гитлера, Джонсона, Никсона, Зеленского, имевшие в числе советников мыслителей типа Иосифа, Аристотеля, Макиавелли, Пети, Ницше, Макнамара, Киссинджера, Джина Шарпа, Арестовича…

По свидетельству историков, Александр Македонский говорил, что отцу он обязан лишь тем, что родился, а Аристотелю - тем, чем стал. По крайней мере, в «Афинской полисии» Аристотеля, Александр мог найти важные «отгадки» на тайны власти, её завоевания, удержания, укрепления и расширения. Если книга посвящена подобным вопросам, то как её не отнести к древним теоретическим основам общей конспирологии?

Поскольку в обществе преобладают люди, млеющие перед модой и робеющие перед людской молвой, постольку слову «конспиролог» буржуазные власти придают положительную коннотацию только в том случае, если конспирологи приписывают событиям мистическую, инопланетную, рептилоидную или нумерологическую «причину», во что верят большинство западных избирателей. Если же кто-то в своих публикациях, документальных фильмах пытается разобраться конкретно в вопросе «Кому это выгодно?» и приближаться к выгодополучателям, то, как это было, например, в случае с убийством Кеннеди, подозреваемые и свидетели быстро заканчивали свой земной путь. По этой причине не много находится желающих докопаться до истинных инициаторов убийств Патриса Лумумбы, Мартина Кинга, Че Гевары, Альдо Моро, Улафа Пальме, Индиры Ганди, Ицхака Рабина, Саддама Хусейна, Муаммара Каддафи…

Неподъёмная для буржуазии
понятная для нормальных людей

Как свидетельствует в своих мемуарах Бурлацкий, один из экспертов ЦК КПСС по международным вопросам, однажды, Брежнев прервал его доклад по вопросам международных отношений, и признался, что не силён в вопросах международных интриг, что лучше разбирается в кадровой политике. И действительно, Брежнев, разбирался в людях в такой мере, что окружил себя кадрами, которые обеспечили устойчивость СССР и выполнение четырёх пятилетних планов. Благодаря своей «когорте», не очень образованных, но преданных мечте о коммунизме лиц, Брежнев стабилизировал после Хрущёва, а порой и снижал цены, обеспечил устойчивый рост всех конкурентных отраслей науки, расширил движение стран социалистической ориентации и неприсоединения, обеспечил Победу СССР над США в войне во Вьетнаме, завершил полную деколонизацию Африки, на 20 лет продлил существование ЧССР, до конца своей жизни легко держал на задворках политики Сахарова, Солженицына, Аксёнова, Буковского, Валенсу и вполне успешно вел войну с НАТО в Афганистане, но, подобно Сталину, не разглядевшему Хрущева и Шверника, Брежнев не смог вовремя раскусить Андропова и Горбачева. Однако, отдельные кадровые просчёты, их последствия, ещё основательнее доказали верность сталинского принципа: кадры решают всё. Но если кадры не владеют диаматикой, а являются более или менее сносными исполнителями в режиме высокой личной ответственности за порученное дело и ручного управления, то, как показала практика, их легко оболванить и тогда, те же кадры, способны разрушить, что угодно.

Если партия недостаточно озабочена повышением авангардной роли партийного центра в решении научно-теоретических проблем прогресса человечества, то подобный научно-теоретический вакуум, как показал опыт загнивания КПСС, заполнится в сознании партийцев легко усвояемым мелкобуржуазным потреблятством, дикостью фашизма, религиозного фундаментализма и алкоголизма. В результате самые партийные держиморды и самодуры типа Ельцина, начинают упрашивать бога сохранить Америку.

Только напряженная научно-теоретическая работа всей партии, просветительская работа с классом непосредственных производителей материальной и интеллектуальной продукции, наступательная пропаганда и агитация в массах по вопросам прогресса, в том числе, художественного, сулят победы на каждом этапе строительства коммунизма.

Если в партии нет кадров, умеющих мыслить диаматически, выработать стратегию и тактику по обеспечению непрерывного роста производства наукоёмких орудий труда и специалистов по их конструированию и эксплуатации, о чем Ленин убедительно и прозорливо писал в работе «По поводу так называемого вопроса о рынках», если партийцы не способны вести работу по сознательному приведению производственных отношений людей в точное соответствие уровню и характеру развития производительных сил общества, то естественно, ни о каком построении коммунизма говорить не приходится. Это всё равно, как нанять бригаду лучших дизайнеров и кинооператоров для «осуществления полёта на Луну».

Чем меньше партия озабочена поддержкой своего авторитета среди трудящихся в качестве интеллектуального и морального центра, тем легче трудящиеся попадают в информационные сети буржуазных, националистических, мистических и прочих мошеннических технологий.

Древняя «мудрость» - «чужая душа потёмки», не приемлема в системе научного централизма, поскольку является спекулятивным способом оправдания безграмотности партийного актива в работе с классом и массами, в постижении сильных и слабых сторон сознания пролетариев умственного и физического труда. Никаких непостижимых душевных тайн не существует. «Скелет в шкафу» психики есть у каждого индивида. Самым позорным из них является безграничность карьерных претензий при низких знаниях, но высокой дипломированности. С такими «скелетами» каждый прорывист и должен научиться бороться, хоть в своём, хоть в чужом «шкафу».

Если не уметь видеть в человеке, в коллективах единства противоположностей: биологического и социального, альтруизма и эгоизма, рационального и эмоционального, знаний и пробелов, трудно рассчитывать на победы в политике, руководить людьми. Марксизм ленинского и сталинского периода доказал, что нет таких крепостей, которые не взяли бы большевики, нет ничего непознаваемого, есть только кое-что, ещё не познанное, в том числе, в свойствах конкретных людей и человечества.

Практика исторических побед ВКП(б) до 1953 года доказала, что, если диаматика, в важнейшей своей части, освоена, то её носители способны уловить самые тонкие извивы социальной психики единиц и классов со всеми их особенностями, достоинствами и недостатками. Когда читаешь партийные и служебные характеристики тех времён, поражаешься, насколько детально, содержательно и принципиально, в большинстве своём, они написаны, насколько верно они подтверждены многими «извилистыми» биографиями известных лиц.

Объективное строительство коммунизма происходило при Сталине таким образом, что содержание материальной стороны жизни оставляло всё меньше места для проявления негативных сторон личности, главным образом, эгоизма и обеспечивала рост научности мировоззрения масс, пробуждая через это всё более братские, интернациональные отношения между людьми.

Подбор кадров, верная оценка субъектов, умелый контроль их поведения, своевременная перестановка, «перетрахивание», как это не раз делал Лукашенко, забота о реальном росте качеств каждой личности - всё это и есть конспирология в научном значении этого слова, а не в том, в каком её трактуют «пикейные жилеты». Всякое упрощение теории и практики в этом направления, отсутствие навыков в приложении диаматики к единичному, сулит постепенный захват политического центра, сначала, некомпетентными карьеристами, а затем и откровенными врагами.

Андропову и Горбачёву потребовалось 9 лет для механического устранения брежневских «застойных» кадров и расстановку на ключевых постах фактических троцкистов правого уклона, таких моральных уродов, как Яковлев, Абалкин, Ельцин, Бурбулис, Гайдар, Чубайс, Шушкевич, Кравчук, Шеварднадзе… ради разрушения всего социалистического, что было создано в СССР вообще, и за 18 лет под руководством Брежнева. Широким, скоординированным потоком мелкобуржуазной, по сути, агитации населения, средствами партийной пропаганды и партийной учёбы, партийные руководители среднего звена, министры и директора превращались в финансовых маньяков и хозрасчётных мошенников.

Разумеется, в либеральной, демократической, националистической и клерикальной теории и практике можно встретить образцы дичайшей мистической, космической, рептилоидной, нумерологической конспирологии, но с этим должны разбираться психиатры и это не дискредитирует саму идею необходимости научного строительства кадровой политики, умения разбираться в лидерах партий и стран.

Вопрос же заключается в том, можно ли и нужно ли объяснять причины общественных потрясений через анализ качества субъектов, отношений реальных кадров друг к другу и к делу строительства коммунизма. Можно ли по имеющимся фактам определить сущность, истинные мотивы и будущие практические шаги личности, или это исключено? Можно ли, зная мотивы, предсказать поведение личности? А можно ли по имеющимся характеристикам и предыдущим поступкам определить, чего можно ожидать от кадров в меняющейся обстановке, или нельзя?

Обычно, на штамп «конспиролог» панически реагируют потенциальные жертвы телефонных мошенников. Но, если слегка перефразировать изречение Сталина, то у всех мятежей есть имена и фамилии, противоположные интересы и, как правило, несколько запасных вариантов. Наверняка, Пригожин, с его жизненным опытом, разработал варианты: А, в случае победы и В, на случай поражения. О том, что, на самом деле, произошло с Пригожиным, точно знает только очень узкий круг людей, который, со временем, будет только сужаться. Остальным придётся или верить, или не верить официальной версии. Важно понять, что такова политическая судьба большинства относительно ярких одиночек, увлеченных личной политической карьерой.

Много ли в биографии Путина такого, что позволило бы утверждать, что у Путина не могло быть плана, что его действия в период до мятежа, во время мятежа и после мятежа были сплошной импровизацией и «битьем по хвостам»?

Ясно, что по достижению заявленных целей Путин существенно выше Андропова, Горбачева или Ельцина. Один только факт пребывания его на посту главы РФ в течение 20 лет доказывает, что планировать свои победы он умеет, что при создании мелкобуржуазных партий и фронтов он действует лучше всех своих конкурентов, даже Симоненко и Зюганова. Но каковы возможности Путина в условиях капитализма?

В период с 1933 по 1941 годы, т.е. за 8 лет, после того, как Гитлер пришел к власти, Сталин, на базе социалистической плановой науки и экономики, создал потенциал, ПРЕВЗОШЕДШИЙ совокупный потенциал мирового империализма, который, и в 1941, году благоволил гитлеровской Европе. По крайней мере, в июне 1941 года Черчилль собирался вместе с Гитлером бомбить нефтяные прииски СССР, а операцию «Немыслимое» разрабатывал в 1945.

История, так или иначе, повторяется. У Путина были те же 8 лет с 2014 по 2022 годы, когда, обласканная всеми империалистическими странами, заваленная кредитами, фашизированная Украина заявила о своей готовности разгромить буржуазную РФ. Насколько Путину удалось использовать сталинское наследие и подготовить РФ к тяжкому испытанию в борьбе против НАТО, покажет время.

Но есть некоторые нюансы. В первые 9 дней после нападения фашистов на СССР, было мобилизовано 5 млн. 300 тыс. человек, в том числе украинцев и, практически, бесплатно. Несколько дней успешно отбивались атаки фашистов именно во Львовской области и в Молдавии. В этот период, не дожидаясь повестки, только в военкоматы Ленинграда пришли более 100 000 человек. В сентябре 2023 года, т.е. через полтора года после начала СВО, Путин выразил довольно сильные и положительные эмоции, получив от Шойгу информацию о том, что для участия в СВО записалось 300 тыс. добровольцев… с окладом больше профессорского.

Ленин 20 лет руководил большевистской партией и при жизни одержал победы над ВСЕМИ, кто выступал против его политики в стране и за рубежом. Сталин 30 лет руководил партией и страной, победив при жизни ВСЕХ врагов коммунизма внутри страны и вне её.

Ленин и Сталин, безупречно владея диаматикой, по одним лишь личностным признакам, например, по степени освоения марксизма, в подавляющем числе случаев, прекрасно «вычисляли»: кто есть кто, и чего от них ожидать как внутри партии, так и в мировой политике в ближайшее время и в отдаленном будущем. Правда, иногда, нужно было дать заговорщикам начать совершать задуманное, поставить их на важную должность, внимательно следить за результатами и связями, а потом, в нужный момент, применить соответствующую статью Устава партии, Уголовного кодекса, а если понадобиться, то специальную операцию или военную силу. Сталин, сознавая недюжинные способности Троцкого, точно зная о грызне троцкистов за влияние на троцкистское движение в целом, предложил Троцкому почетную эмиграцию, тем самым, обезглавил троцкизм внутри страны и усилил остервенелую конкуренцию за первенство среди нескольких десятков вторых лиц троцкизма, разделив их на кучки, породив среди них борьбу на выдавливание конкурентов из коридоров власти на скамью подсудимых. Борьба за власть между троцкистами так их увлекла, что ослабила степень их сопротивления выполнению пятилетних планов социального и технического развития СССР.

Суду над Бухариным предшествовало понижение его в должности, суду над Ягодой предшествовало его назначение наркомом связи, чтобы разорвать его связи с силовым ведомством. Преданию суду Ежова предшествовал его перевод на пост наркома водного транспорта. Подобные факты, доказывают, что диаматическое мышление способно организовать такой порядок событий, который строится на точной, научной оценке качеств каждого лица, претендующего на руководящую роль, т.е. на упреждающей конспирологии, освещающей «потёмки душ» кадрового потенциала.

На международной арене, тонко и точно разбираясь в психике своих классовых врагов, Сталин, с одной стороны, принудил Гитлера до июня 1941 года поставлять в СССР, жизненно важные для Победы, массивы необходимой машиностроительной продукции. Сталин, умело столкнув в мировой войне империалистов Германии, Италии, Польши, Франции, Англии, США, Японии, заставил США и Англию, с июня 1941 года и до Победы СССР снабжать большевиков сырьем, полуфабрикатами, продуктами и некоторыми видами военной техники.

В своё время Джон Рид, описал десять дней революции в России, которые потрясли мир. В 1941 году десять дней войны убедили Сталина, что страна и Красная Армия к войне готовы, а потому он заверил народ СССР, что «Победа будет за нами!». Кто изучал переписку Рузвельта с Черчиллем времён второй мировой войны, те знают, как, с сентября 1941 года, когда и им стало ясно, что война в СССР идёт совсем не так как в Польше или во Франции, их всегда заботил вопрос: «А одобрит ли их планы дядюшка Джо?». Возможно, Сталин ошибся с днём нападения фашистской Европы на СССР, но не ошибся в необходимости использовать империалистические противоречия 1939 года, для увеличения территории СССР на те самые сотни километров, на которых Красная Армия и похоронила «блицкриг» с помощью БТ-7, И-16 и большевизма.

Путин - инициатор самых ярких праздников Дня Победы, одержанной Сталиным в 4-летней борьбе советского народа с мировым фашизмом. Но второй год идёт СВО, фактически, против НАТО на территории Украины. Откроет ли БРИКС второй фронт в помощь РФ? А Сталин своими победами заставил США и Англию открыть второй фронт и, пользуясь глупостью союзников, помог им в победе над Японией, приобретя гигантские дружественные территории и полную безопасность на Востоке.

Так что, реальные конспирологи отличаются от гадалок и друг от друга образованностью и качеством мышления. Вряд ли следователи смогли раскрыть преступления, если бы уступали преступникам в логике, не выдвигали верно обоснованные версии или недостаточно точно определяли мотивы лиц, которым данное преступление выгодно. И Победы большевиков невозможно объяснить ничем иным, как превосходством их мышления над мышлением политиков всего мира.

Как утилизировали «мятежников»?

Большинству западных политиков событие 24 июня в РФ показалось перспективным мятежом.

Однако, безусловно лишь то, что 24 июня на территории РФ произошла крупная передислокация российских войск при полном одобрении со стороны… НАТО. Обычно, выход даже мелких воинских частей на учения в любых регионах РФ, РБ, КНР, КНДР, вызывал ярость у руководителей НАТО. Легко представить истерику на Западе, если бы Путин просто заявил о снятии Пригожина, Попова и перемещении многотысячного контингента ЧВК, с тяжелым вооружением в сторону Белоруссии.

Конспирология предполагает уяснение вопроса, кому и что было выгодно: является ли марш неожиданной задумкой одного Пригожина, пожелавшего выступить в роли «ускорителя» СВО с последующей «стрижкой купонов», или следствием таинственного молчания Путина по поводу воплей Пригожина. Что явилось более важным фактором, сделавшим выступление ЧВК неизбежным, но гарантировавшим его утилизацию в интересах Путина.

А, поскольку Путин, уже через несколько часов после начала марша, в довольно продолжительном и юридически детализированном выступлении, окрестил всё это мятежом, то, весь Запад и его бандеровцы, польские, грузинские и прибалтийские националисты рукоплескали Пригожину в течение всего марша, пока он шел, а Хилари, наверняка, ждала кадров, подобных последним из жизни Муаммара Каддафи.

Опьяненные словом «мятеж», западные политики на время забыли, что на территории Белоруссии уже размещено ядерное оружие и Лукашенко открыто обращался к РФ с просьбой быстрее решить задачу его НАДЁЖНОЙ охраны в техническом и военном смысле. Только через месяц после мятежа, в западной прессе, в СМИ Польши и прочих прибалтийских «миллимитрофов» появились самоуспокаивающие публикации о том, что не так уж много тысяч вагнеровцев собралось на территории Белоруссии.

Командиры ВЧК, спровоцированные Пригожиным утром, легко открестились от мятежа к ужину 24 июня, а на торжественном завтраке 29 июня в Кремле, при личной встрече с Путиным, заявили о своей лояльности, что очень редко случалось в мировой практике. Путин сделал вид, что поверил. Стало ясно, что, при сохранении окладов, мятежники будут профессионально отмываться от уголовной статьи, хотя бы на первых порах, ревностно выполняя функции охраны российских ядерных боеприпасов, тем более, после семи месяцев изматывающих боёв за Артемовск и многих потерь. Появление большого и опытного военного контингента севернее Киева, усложняет Зеленскому задачу распределения резервов на Юго-Востоке, а Прибалтика чувствует неприятное послевкусие от своего членства в НАТО.

Фактом является и то, что Лукашенко уже детально проинформировал общественность, относительно того, что места расположения «вагнеровцев» готовы в самом лучшем виде (не удивлюсь, если недалеко от мест складирования ядерных средств).

Таким образом, 24.07, к ужину, «сами собой», решились несколько задач:
- выявилась относительная устойчивость системы управления РФ в условиях мятежа;
- прояснился вопрос с качеством и преданностью некоторых важных управленческих кадров, чиновников, генералов и лицедеев;
- переместилось большое количество относительно хорошо подготовленных войск, повязанных теперь уголовной статьёй;
- подобрались кадры относительно опытной и надёжной охраны российского ядерного оружия в Белоруссии;
- есть вероятность, если Пригожин жив, то он засядет за написание мемуаров.

«Увлекшись отдельными дубами, не забывайте о лесе»

Практика грузинских, молдавских, киргизских, армянских, украинских французских, израильских бессмысленных бунтов и беспорядков за последние тридцать лет доказали, что современные массы, доведены капитализмом до такого психологического состояния, им настолько обрыдли рыночное «благополучие», «выборы», что они легко поднимаются на бунт, поддаются на провокации, позволяют себя обмануть с азартном свергают воровские режимы, ради воцарения… таких же, не затрагивающих причины всех мятежей в истории - частной собственности.

Но печально, что и левая литература, «анализировавшая мятеж», не затрагивала основной вопрос коммунистической теории и практики. А ведь ВСЁ конфликтное, лживое ВСЕГДА связано с частной собственностью, тем более, с крупной, поскольку крупный частник есть победивший в человеке эгоист, предатель, торгаш, авантюрист, эксплуататор невежества своего зашуганного персонала, который за деньги, до поры, до времени, выполнит любую похоть хозяина. Даже через две недели после того, как мятеж уже заглох, публицисты гадали: а куда пропал Шойгу, а могли ли Колокольцев и Золотов что-нибудь противопоставить орде Пригожина если бы… Т.е. большинство публицистов, в том числе, и левых, проявили запоздалую поспешность, которая совершенно не равна оперативности без потери качества анализа и обобщений.

Некоторые левые, тоже, как и «НВО», попытались извлечь «уроки» из этого суточного события, как будто собирались совершить что-то подобное мятежу, не повторив «ошибок» Пригожина. Между тем, любая ЧВК - грубая ошибка человечества. Использовать платное наёмничество для осуществления «добрых дел» всё равно, как отливать фундамент дома из материала выгребной ямы. Из «куска скоропортящейся говядины» мятежа ЧВК невозможно вырезать «антрекот» уроков для марксистов, кроме констатации факта, что при капитализме у всех его поклонников становится всё хуже с головой. И это не огорчает.

Является фактом, а не домыслом плохого конспиролога, что сегодня на территории бывшего СССР значительные массы молодых мужчин, как и в 1914 году, опять вооружены не по своей воле, опять обучены окопным премудростям, и не только преодолели страх смерти, но и заповедь «не убий антикомуняку». Окончание СВО, в любом случае, породит в обществе определенные экономические, моральные, организационные трудности. Но ожидать от массы современных «окопников» каких-либо внятных политических позиций так же бесполезно, как и от «афганцев» или участников «чеченских» войн. Идущие на смерть по обе стороны фронта, обращаются за помощью к своим богам и «боги все прощают им». Даже бог московской патриархии спокойно созерцает происходящее с мощами его святых в Киево-Печерской лавре.

Тяготы, потери и муки воюющих в зоне СВО, пока, компенсируются взаимной ненавистью рядовых «укропов» и «москалей», в том числе, «москалей» из Бурятии, Чечни, Башкирии, Чувашии, Якутии…, непривычным денежным содержанием, выплатами семьям погибших, относительно красивыми надгробиями, а на Украине - бесплатно выданными флагами, установленными над могилами.

В сложившейся ситуации, больше предпосылок для взрыва социального недовольства сформировалось в некоторых крупных странах НАТО и на Украине. Но и беспорядки, соизмеримые с французскими, если в современной РФ их попробуют организовать либеральные и лево-спекулятивные круги, не способны породить общенациональный кризис. Сегодня совершенно недостаточно, чтобы верхи чего-то не могли, а низы чего-то не хотели. Сегодня все уперлось в субъективный фактор, в отсутствие в мире партии с авторитетным, продуктивным марксистским руководством и системой подготовки грамотных пропагандистов и организаторов.

В современных республиках бывшего СССР, как и на Западе, ещё совершенно недостаточно нарождающихся кружков начинающих марксистов для того, чтобы утилизировать в нужном направлении растущее недовольство обманутых вкладчиков, дольщиков, пайщиков, гастарбайтеров, учителей, контрактников, мобилизованных, которые, пока, думают, что их маленькие трагедии порождены украинцами, отдельными плохими начальниками, а не частной собственностью, либерализмом, демократией, национализмом, религией, рынком и капитализмом.

Строго говоря, и современные социалистические страны достаточно разобщены, погружены в собственные проблемы и не способны оказать друг другу какую-либо серьёзную помощь, в том числе, в вопросе подготовки марксистских кадров. Например, за годы, прошедшие с августа 1991 года, компартия Симоненко превратилась в такое парламентское ничтожество, что была отменена Порошенко и разошлась более безропотно, чем киевские православные московского патриархата. И, если кто-то думает, что Зюганов в чём-то превосходит Симоненко, тот ошибается.

Судя по письмам в редакцию, растёт число людей, ещё не имеющих отношения, например, к «Прорыву», но ищущих в левой литературе ответ на вопрос «Что делать?», поставивших перед собой цель овладеть научной теорией общественного развития, и двигающихся с переменным успехом в этом направлении. Но их ещё мало, они молоды и не имеют политического опыта. Однако «лёд тронулся, господа присяжные заседатели».

Написать
автору письмо

Ещё статьи
этого автора

Ещё статьи
на эту тему

Поделиться в соцсетях