MarchCAT

Розовые очки Кара-Мурзы
Урок аутистического мышления

От редакции: Изложенные в данной статье взгляды на цели революционной партии и методы их достижения не разделяются редакцией как по моральным, так и по чисто практическим соображениям. Однако приведённые в статье факты и их анализ представляют, как нам кажется, определённый интерес, оправдывающий её публикацию.

Какая революция может победить без оружия и кто тот революционер, который говорит: долой оружие? Оратор, который это говорит, наверное толстовец, а не революционер, и кто бы он ни был, он — враг революции, свободы народа: Что нужно нам, чтобы действительно победить? Для этого нужны три вещи: первое — вооружение, второе — вооружение, третье — еще и еще раз вооружение.

Мы отстали от передовых стран Запада на 100-150 лет. И мы должны пройти этот путь за 10-15 лет. Иначе нас уничтожат.

И.В. Сталин

Периодически раздаются голоса о том, что у нашей оппозиции начисто отсутствует сколько-нибудь осмысленная программа действий, программа получения политической и экономической власти и дальнейшего государственного строительства. Удивляться такому отсутствию, в общем, не приходится, ибо те силы, которые ассоциируются в сознании широкой публики с термином «оппозиция», в действительности представляют собой платных или невольных (вторичных, так сказать) провокаторов на службе правящего режима, непосредственная цель которых — дальнейшая дискредитация национально-ориентированных учений и советского прошлого, отвлечение здоровых сил народа от содержательной политической борьбы.

Сюда входит деятельность весьма широкого спектра — от невнятной «парламентской борьбы» по Зюганову до лимоновских пошлых выходок и даже идей об организации выпуска пива «Паршев». Даже идеи «антинаучного мухинизма» в известной степени способствуют дезориентации потенциальных сторонников патриотических сил. Подобные вещи надо было делать лет десять назад, сейчас они скорее вредны, чем полезны.

Кроме перечисленных, существует также крохотная кучка «страшно далеких от народа» радикалов вроде Губкина. Тех, о существовании которых в обществе рафинированных читателей газеты «Завтра» говорить считается дурным тоном, нарушением светских приличий. Негусто, прямо скажем.

Тем не менее, выдвинем постулат о том, что «партия нового типа» существует где-то в глухом подполье, либо появится в ближайшее (1-2 месяца) сроки. Без этого постулата все нижеизложенное, вообще говоря, не имеет смысла. Какой же будет возможная тактика и стратегия этой гипотетической партии?

Согласно хорошей традиции, рассмотрение вопросов политической борьбы включает в себя три источника — три составные части. А именно:

  1. Анализ текущего момента, вывод об основных направлениях борьбы и спектре допустимых и желательных средств.
  2. Описание желательного и возможного типа государственного устройства.
  3. Конкретный план или хотя бы общая программа перехода от п. 1 к п. 2.

Приступим, помолясь:

Мир после Югославии: Вдумайтесь толком в смысл этого словосочетания. «После Освенцима нельзя больше писать и думать как раньше:» Сейчас, в общем, аналогичная ситуация. Нельзя больше нацеплять розовые очки и строить политические утопии, в которых и овцы будут сыты, и волки целы. Какими бы гуманными соображениями мы при этом ни руководствовались, следует четко понимать, что мир стал другим. Даже перестройка теперь стала каким-то сказочно далеким прошлым, чем-то вроде эпохи Венских конвенций и Священного Союза европейских монархий.

Нынешнее положение дел в России уже хорошо описано и самим Кара-Мурзой, и Паршевым, и многими другими. Уже абсолютно ясно, что нынешний «курс реформ» является курсом в никуда, его продолжение ведет к физическому истреблению подавляющего большинства населения России. Вследствие этого очевидно также, что те силы, которые возьмут на себя задачу изменения этого курса, не связаны абсолютно никакими моральными ограничениями в области допустимых средств. Напротив, преступно и аморально с их стороны не использовать любое попавшее в их распоряжение средство, сколь бы ни ужасали нас возможные последствия его применения. Напоминаю — речь идет о последнем шансе на выживание нашего народа.

В каких же условиях будет проходить попытка смены нынешнего курса? Кара-Мурза в своей статье «Я знаю, город будет:» делает весьма странное заявление. «Отвлечемся пока от внешнего фактора, от жесткого контроля, цель которого — не допустить возрождения России как сильной страны.» С поразительным пренебрежением ко всякой научной методологии, он абстрагируется именно от того фактора, учет которого делает все его дальнейшие прожекты абсолютно бессмысленными. Действительно, что он пишет несколькими абзацами ниже?

Тезис Маркса, что никакая формация не уступает места другой, если не исчерпала своих возможностей для развития производительных сил, приложим лишь к процессу смены формаций Запада. Переход к социализму в крестьянской России (Китае, Вьетнаме и т. д.) был не «прыжком через капитализм», а его оттеснением. Эти страны пытались миновать капитализм. Они его и миновали, теперь уже нельзя строить капитализм, имея на Земле агрессивную цивилизацию (Запад). Запад заинтересован в том, чтобы превратить все лежащее за его пределами мировое пространство в зону «дополняющей экономики». Это не капитализм, а особая формация, периферия «золотого миллиарда», не имеющая уже возможности развития своего капитализма.

Но и это еще не все. Существует доклад Института Проблем Глобализации под редакцией М.Делягина (см. М.Калашников, «Битва за небеса»). Приведем из него основные положения.

Действия США и НАТО в Югославии, впервые использовавших свои новые возможности, показали миру новые правила его жизни. Они основаны на абсолютном финансовом, технологическом, информационном, управленческом и военном даже не превосходстве, а господстве США. А это обеспечивает им политическое доминирование и позволяет не то что отбрасывать, а просто не замечать нормы, которые раньше казались незыблемыми. Например, запрет применять военную силу против суверенных государств без санкции Совета безопасности ООН...

Такое соотношение сил делает в принципе ненужной дипломатию (о бессмысленности которой при наличии «большой дубинки» так убедительно говорит Мадлен Олбрайт) и международное право как таковое, ибо серьезное желание реализуется прямым действием. Неважно каким — информационным или военным. «Юристы — это для слабых». Для сильных признание за другими странами и народами каких-либо прав не нужно. Любые, даже самые фундаментальные права человека (в том числе и право на жизнь) признаются США де-факто, а значит, и существуют лишь в той степени, в которой не противоречат «национальным интересам» США...

Сходство этого мировоззрения с фашизмом шокирует, но оно бесспорно. Точно так же, как гитлеровских убийц оправдывало в их глазах расовое превосходство, натовских преступников оправдывает их политическое и военное превосходство: принадлежность к более демократической (то есть, более развитой и сильной) стране.

США не стесняются демонстрировать решимость продолжать эту политику. Выступая на праздновании 50-летия НАТО в разгар бомбардировок Югославии, Олбрайт заявила о решимости США и дальше «преобразовывать мир, изменять облик целых стран». Создавая наиболее удобный для себя однородный мир, США объективно становятся врагом любой особости, любой специфичности за своими пределами...

...не просто безнаказанно, а при поддержке всего «мирового сообщества» месяцами по своему произволу превращать в руины целую страну с 10-миллионным населением, может все... Нападение на Югославию показало, что США имеют волю и ресурсы распространить свою «зону влияния» на весь неядерный мир. Намерение разорвать договор о противоракетной обороне и развернуть ее доказывает, что США намерены сделать то же и в отношении «ядерных стран».

После Югославии любой писк из госдепартамента США будет ставить «по стойке смирно» руководство любой страны мира, не имеющей оружия массового поражения и средств его доставки на территорию США. После развертывания американской системы противоракетной обороны (по официальным данным, в 2005 году, на деле — раньше) «по стойке смирно» будет вставать руководство любой страны мира, без каких-либо ограничений. В этом отношении цель № 1 для США — Китай.

Насчет Китая Делягин явно перемудрил (точнее, он не учитывал тех возможных процессов в России, которые и составляют предмет этой статьи). А вот над остальным следует задуматься. Если в период, предшествовавший Октябрьской революции, мир пребывал в состоянии, которое Ленин определял как «империализм — высшую стадию капитализма», то сейчас можно сказать, что уже свершившимся фактом стал «Новый Мировой Порядок» как высшая стадия неоколониализма. Что это означает на практике?

Это означает, что перед рассматриваемой нами партией встанут задачи, несравненно более сложные, чем задачи, вставшие в 1917-57 годах перед партией Ленина-Сталина. Действительно, в период революции и гражданской войны внимание ведущих мировых держав было целиком поглощено Первой Мировой войной. Не интересовали их особенно обломки царской России (ну так, кусочки подобрать, вроде Баку), а всей полноты возможностей новорожденной Советской республики они явно не представляли. А потом стало уже поздно. Смотри эпиграф к статье.

Современная же Россия (как и весь мир) находится в условиях иностранной оккупации. Возможности современного оружия позволяют в течение нескольких часов с момента отдачи приказа уничтожить любой город, вообще любой объект в любой точке земного шара. Это позволяет американской администрации навязывать «независимым» государствам вообще любые требования и шантажом добиваться их неукоснительного выполнения. Абсолютное господство на море и в воздухе позволяет американцам не считаться с потерями живой силы, а столь же абсолютное господство в эфире (вот новый театр войны, неведомый советским маршалам) — не считаться с любыми жертвами среди мирного населения. Нашего населения.

Свободными от оккупации могут себя считать лишь те государства, которые могут противопоставить ракетно-бомбовому шантажу какие-либо средства. Адекватные, которые имел СССР, или неадекватные. Собственно, неадекватным средством является массированный ракетно-ядерный удар по территории США, который Россия пока еще может нанести. Ядерное сдерживание.

Вообще говоря, имеется и второе неадекватное средство — широкомасштабная (фронтовая, не меньше) террористическая операция на территории США и Западной Европы с массированным применением химического и бактериологического оружия. Она может включать в себя и удары профессиональных групп спецназа по военным и «экологически грязным» объектам, но основой ее являются десятки тысяч «любительских» групп (состоящих, желательно, из женщин и детей, что усиливает пропагандистский эффект), наносящих удары по детским садам, больницам и т.д.

Отметим, что это ни в коем случае не средство победы — в первые же часы операции страна-отправитель (и еще полмира — на всякий случай) будет уничтожена ядерным ударом. Это средство устроить Западу «гибель богов» и «закат Европы» — не более. Таким средством потенциально располагают некоторые режимы Юга, но для России оно отпадает. Не по морально-этическим соображениям (смотри выше), а просто в силу отсутствия основного ресурса — огромных масс фанатически настроенной молодежи. Способной, скажем, распространять чуму, выступая в качестве носителя. Кроме того, в течение следующих 20-30 лет такая операция станет просто невозможной. По чисто техническим причинам.

Вернемся, стало быть, к ядерным баранам. Мало того, что Путин под радостное хрюканье оппозиции протолкнул СНВ-2. Мало того, что РВСН ликвидированы. Те ракеты, что есть, тихо гниют в шахтах, а новых никто делать и не собирается. А США тем временем разворачивают свою систему ПРО и плевать они хотели на все договоры. Стало быть, наступит такой момент, когда X (все меньшее число) наших ракет будут полностью уничтожены на старте силами Y (чудовищные орды) американских противоракет. У американского руководства возникнет чувство собственной полной и окончательной безнаказанности. Это событие, по прогнозам, ожидается не позднее 2005 года (а скорее — 2003).

Есть и другой вариант. НАТО располагают в непосредственной близости от России огромными разведывательно-диверсионными силами, по задачам и подготовке сходными с нашим спецназом. Эти задачи — обезвреживание наших пусковых установок. Собственно, у России уже сейчас нет реальной защиты от подобной операции, но американцев пока сдерживает то, что приказ на старт может все-таки пройти оперативно и слишком большое для их зачаточной системы ПРО число наших ракет сможет подняться в воздух. Пока сохраняется шанс того, что хотя бы пара боеголовок достигнет Нью-Йорка, рисковать без нужды американцы не будут. Но по мере того, как ядерные силы сокращаются, а управление ими (и страной в целом) приходит в маразм, такая операция имеет все больше шансов на успех.

Очевидно и то, что такая операция начнется и в случае любого ослабления власти (любой — хоть нынешнего режима, хоть народного правительства). Любые сколько-нибудь длительные беспорядки будут объявлены гражданской войной в ядерной стране и диверсанты посыплются на нас уже под вывеской защиты всего человечества. Это называется — мат патриотическим силам.

Что может ждать Россию в любом из этих случаев? Напомню, о чем идет речь. Рассматриваемая Партия нового типа намеревается вывести Россию из зоны дополняющей экономики и создать особый (в суть этой особенности мы пока не вдаемся) государственный уклад. Оба этих намерения являются, с точки зрения американской администрации, самым страшным преступлением против свободы и демократии. Здесь есть один аспект, о котором не мешает помнить. Это сейчас наши ресурсы нерентабельны и неинтересны мировому рынку. А лет через 25, ввиду сокращающихся запасов: И глупо было бы думать, что США не планируют ничего на дальнюю перспективу.

В качестве наглядного примера рекомендую рассмотреть судьбу Ирака и Югославии. Оба этих государства разошлись с Западом, по сути, по частным, мелким вопросам. Более того, подлинная причина разгрома вообще не была связана с их действиями. При том, эти государства не вызывают у США и сотой доли той ненависти и панического ужаса, который они испытывают при мысли о возможном возрождении СССР. Следует ожидать того, что в случае попытки смены курса в неядерной России, на нее будет обрушен совершенно невиданный по цинизму и жестокости удар.

Упоминавшийся уже М.Калашников живописует апокалиптические картины.

В мире вспыхивает дикая антирусская кампания в прессе и на телевидении. Западный обыватель, хрустя поп-корном у стереовизора, видит леденящие душу телерепортажи с места событий. Ему показывают «живые змеи» — вереницы беженцев, уходящих от этнических чисток, которые начаты «русской националистической военщиной». Он видит ряды трупов расстрелянных мирных жителей, горящие селения и мертвых женщин в роддомах со страшными ранами на животах. При этом вырезанных сепаратистами русаков никто не покажет. И тысячи обывателей в гневе обрывают телефоны газет и телеканалов, требуя немедленно бомбить проклятых русских, столь варварски попирающих «права человека».

Доволен будет и очередной президент, которого оппозиция попытается обвинить в занятии анальным сексом с молодым практикантом. Война поможет поправить рейтинг перед выборами. И запахнет в воздухе планеты очень-очень паленым.

Но не успеем мы завопить от возмущения, как крылатые ракеты США, ворвавшись в Белоруссию на бреющем полете. разгромят антенные поля длинноволновой радиостанции в Вилейке. Связь русского главнокомандования с подводными лодками в океане прервется.

В Черное море входит и 6-й средиземноморский флот США со своей ударной авианосной группой из авианосца, атомного ракетного крейсера, двух-трех крейсеров прикрытия, ракетного эсминца, эсминца конвоя и 2-3 ракетных фрегатов. Самолеты НАТО, быстро перебазировавшись на аэродромы Азербайджана и Грузии, вместе с палубной авиацией 6-го флота господствуют в воздухе.

И так далее. Вполне в духе устаревших представлений холодной войны. Думаю, все будет гораздо проще. Страна потеряла всякую независимость, включая и продовольственную. Запасов продовольствия в стране нет. «В случае чего» прекращаются и западные поставки. Эмбарго, паньмаиш. Карточки не помогут, это Сталину хорошо было их вводить. И никаких тебе «нефть в обмен на продовольствие». Зачем? Ближе к декабрю совершенно случайно происходят несколько аварий на основных топливных магистралях. Агонизирующая власть (нынешняя, будущая — не суть) ничего починить уже не сможет. А по весне приходят турки и убирают 150 миллионов трупов. Или гнить оставят? Так или иначе, вся нефть достается Западу бесплатно. Вот так.

Особо напоминаю, что все это может произойти и вне всякой связи с событиями в России. Просто американской администрации понадобится мальчик для показательной порки. Лучшего средства устрашения, чем уничтожение целой страны не найти. Отсюда мы имеем Первый и Главный Постулат оппозиции.

Смена власти должна произойти не позднее 2003 года. Точнее, до наступления у американского руководства полной уверенности в своей безнаказанности. После этого, говорить о каком-либо возрождении России можно будет только в сослагательном наклонении.

Есть и следствие.

Смена власти обычным революционным путем, в результате победы в гражданской войне невозможна. С первых минут своего существования народная власть должна обладать полным контролем над РВСН и, вероятно, продемонстрировать этот контроль демонстративными «учебно-тренировочными» пусками. Кроме того, в первой же ноте иностранным государством новое правительство должно твердо и решительно заявить о том, что ответом на любую провокацию (в том числе и прекращение поставок продовольствия) будет массированный ракетно-ядерный удар по США. Каковую решительность также придется продемонстрировать образцово-показательным ударом: да хотя бы по Варшаве.

Да, правильно. Самый обычный ядерный шантаж. Чем более наглый и безбашенный, тем более действенный. А чего нищему терять, когда деревня горит? Отсюда, между прочим, вытекает, что партия нового типа должна иметь в своем составе большое число военных — в высоких чинах и пользующихся безусловным авторитетом в армии. Речь, естественно, не идет о Родионове и Квашнине. Шаманов? Не знаю, совершенно не знаком с этой публикой.

Вот какие следствия вытекают из отброшенного Кара-Мурзой фактора внешнего контроля. Весьма неприглядная картина, а? Но это еще не все. Кроме внешнего врага, народной власти будет противостоять враг внутренний. Я говорю о криминальном факторе отечественного «бизнеса».

В свое время СГ «порадовал» нас тем, что криминальная революция, вопреки Говорухину, еще не свершилась. Она нам еще только предстоит. Ну, не успеет, положим, в нынешних условиях... Не суть, это чисто академический вопрос. Важно другое. Еще одно весьма странное допущение Кара-Мурзы.

В статье «Революция — или гибель» он пишет: «Считать, что революция неизбежно сопряжена с насилием — следствие незнания, целенаправленно созданного советским охранительным обществоведением (я отвергаю мысль о сознательном подлоге).» И далее: «Если так, то отказ от революции ошибочен и потому, что даже сами новые «собственники» еще вовсе не считают свою собственность законной и воевать за нее не собираются. Они будут счастливы удрать с тем, что удалось урвать — это и так составляет баснословные богатства. О такой установке говорит множество фактов — и непрерывный поток капиталов за рубеж, и распродажа основных фондов, и скупка за рубежом домов уже не поштучно, а целыми кварталами и поселками.»

С насилием в области внешней политики мы уже разобрались — его навяжут народной власти извне, не спрашивая о том нашего мнения. Посмотрим теперь, что у нас будет происходить внутри страны. Приведенный тезис содержит в себе грубейшую ошибку, связанную именно с предположением о том, что пресловутые «собственники» оставят страну без боя. Нет, они, конечно, были бы счастливы удрать с награбленным на Запад, да кто ж их туда пустит?

Так называемые «собственники», они же «новые русские» состоят из двух частей. «Олигархи», представленные этак тысячей известных лиц закономерно и логично смыкаются с сотнями тысяч «собственников» низового звена — людей с полууголовным или откровенно уголовным прошлым. Последних не пустят однозначно — там своих хватает. И все это прекрасно понимают. А вот «олигархи»:

Здесь уместно вспомнить о судьбе иранского шаха. Этот деятель занимался, в общем, тем же, чем и наши доморощенные «хозяева». Разграблял народ и сливал денежки за границу. А в Иране тем временем возьми да и случись революция. Шах — на Запад. Где, говорит, мои законно награбленные денежки? Тут-то ему и конец пришел. Посчитали ревнители частной собственности, да и насчитали — дешевле будет денежки зажать, а шаха отдать революционному народу. В качестве утешительного приза. И глупо думать, что наши горе-шахи об этом не помнят.

Меня давно уже смущал один пикантный вопрос. Грубо говоря, наше правительство разворовывает и отправляет в западные банки X баксов в сутки. Там, естественно, все это накапливается и образует сумму X*t баксов. С этой суммы образуется Y(X) баксов в сутки процентов, которые отправляются обратно. В смысле, они, конечно, остаются лежать в тех же банках, но формально принадлежат нашим деятелям. Но величина X постоянно снижается (грабить уже нечего), а вот величина Y в силу понятных причин растет.

Вопрос — что будет делать Запад, когда получится X < Y? Не получится ли так, что нашим маврам объявят, что они сделали свое дело и могут проваливать? Более того, есть у меня подозрения, что это уже случилось. Уж больно характерная была кампания по поиску денег «русской мафии».

Так или иначе, думать, что «собственники» покинут страну без боя — по меньшей мере наивно. Более вероятно как раз обратное. Если позиции олигархов по тем или иным причинам ослабнут, образуется вакуум власти, то изо всех щелей полезут бандиты. Справедливо рассудив, что они ничем не хуже чеченов и тоже могут построить бандитско-рабовладельческое государство. А чего — в Сибири рабовладение уже стало давно свершившимся фактом. И естественно, то же самое касается полчищ потенциальных сепаратистов — от Кавказа до Якутии.

Не отворачивайтесь, Сергей Георгиевич. Эти люди решительны, откормлены и хорошо вооружены. Им прислуживают огромные силы нашей горе-милиции, все эти ОМОНы и СОБРы. Это — гражданская война. А она (смотри выше) недопустима. Отсюда вытекает второй главный постулат оппозиции.

С первых минут существования народная власть должна будет вести твердую и решительную войну с преступностью и сепаратизмом.

Особо подчеркиваю — речь не идет о «борьбе с преступностью» обычными юридическими методами. Речь идет о том, чтобы уничтожать городские и дачные районы «буржуев» танками и артиллерийским огнем. Вместе со всеми, кто там имел глупость поселиться. И пока они не успели опомниться. Это не «красный террор», это гораздо хуже.

Армейских сил на это однозначно не хватит. Стало быть, выступление армии должно быть поддержано выступлением масс вооруженного народа. Вообще, тактика такого выступления видится как множество одновременных восстаний во всех крупных городах, расположенных вблизи основных районов базирования РВСН. Армия и вооруженный народ совместно наступают на внутреннем фронте, одновременно образуя прикрытие ракетных позиций и важнейших промышленных предприятий (особенно АЭС). Сплошным кольцом, по-другому с диверсионными группами без спецподготовки бороться нельзя. Хотя, еще раз повторю, я не большой специалист в военном деле и все это надо бы не мне продумывать.

На форуме был задан характерный вопрос «о репрессиях». Дескать, смена власти повлечет за собой репрессии. Удастся ли «нам» (???) их «вовремя» (???) остановить? Нет. Загадочным «нам» это не удастся. Более того, я сомневаюсь в том, что народная власть вообще поставит перед собой такую задачу. Уже само употребление термина «репрессии», происходящего из идеологического арсенала «реформаторов» говорит о полном непонимании сути проблемы. Ведь нет никаких репрессий, а есть возвращение народу украденной у него собственности и наказание виновных.

Ежу же понятно, что законно нажитой собственности в современной России просто нет. Вопрос надо ставить так — пойдет ли народная власть на амнистию части наиболее мелких преступников и насколько рациональным будет механизм предоставления амнистии? Не знаю. Не исключено, что ликвидацию бандформирований (что бы они из себя ни представляли) придется продолжать уже независимо от опасности гражданской войны. Просто для демонстрации пресловутого «единства нации». Механизм террора характерен тем, что, однажды запущенный, он крайне плохо поддается остановке.

Вот примерно то, что придется делать партии нового типа в момент прихода к власти. Как должен выглядеть сам процесс прихода, я пока еще ни в малейшей степени не представляю, но догадаться можно. Причем, выбора у будущей народной власти просто нет. Революция выглядит ненамного лучше своей альтернативы: Что же нам предлагает в этой ситуации Кара-Мурза?

История показывает, что есть — но выход всегда творческий, требующий больших духовных усилий. Речь идет о том, чтобы, отрицая революционизм, вобрать в себя назревающую революционную энергию новой, воспитанной уже не в советском обществе молодежи. Это значит признать эту революционную энергию разумной и законной и предложить такой механизм ее реализации, чтобы стала достижимой позитивная цель, но не на пути разрушительного бунта. Такой механизм в традиционном обществе Индии нашел Махатма Ганди — но люди видели, что речь идет именно о революции, а не о об иллюзорном «переваривании» английских колонизаторов. Такой механизм нашли испанцы, филиппинцы, палестинцы, в каждом случае по-своему. Это — примеры творчества конкретных культур. Россия — иной мир, и нам самим искать выход.

В той же статье «Революция — или гибель» он приводит примеры такой «ползучей революции» (назовем уж это прямо — легальным марксизмом). Палестинская интифада, ЮАР, тот же Махатма Ганди: Вопрос — сколько десятков лет заняли все эти процессы? И кто сказал, что это время у России есть?

Ну да ладно, посмотрим лучше, какое государственное устройство сможет установиться в России с приходом народной власти. Опять же, что нам скажет Кара-Мурза?

Тем не менее, и в тезисе Маркса, и в критике советского строя и марксистами (например, Троцким) и «демократами» есть рациональное зерно. Общество, «нехлебнувшее» достаточную порцию капитализма, оказывается хрупким. Массовое сознание в нем слишком «алогично», а государство не имеет поддержки не только гражданского общества, но и стабилизирующего фактора в виде осознаваемых материальных интересов. Тот подрыв гегемонии государства, что был легко проведен в советском обществе, был бы немыслим в обществе рационально мыслящих индивидов.

Из этого вытекает, что наш кризис будет не напрасен, если мы сумеем из ядовитого «глотка капитализма» впитать фрагменты «генов», нужных для жизни в современном мире. Поясню на двух пунктах. Крестьянский общинный коммунизм, послуживший культурной матрицей советского строя, блокировал освоение нами многих интеллектуальных технологий, которыми владеет средний индивид Запада. Освоение таких технологий было возложено на «начальство». В этом смысле мы впрямь были иждивенцами. Мы были готовы самоотверженно трудиться, но ряд гражданских функций возложили на сословие начальников, полагая, что те порадеют и о нас позаботятся. Упомяну функцию блюсти свой интерес и бороться против всяких изменений, ведущих к его ущемлению. Умение считать и блюсти свой интерес — типично буржуазная ценность. Россия ее освоить не успела и поплатилась, но шанс наверстать упущенное нам дан сегодня.

И далее.

Вернемся к главным признакам «возможного у нас» социализма. Повторю, что это — «социализм не от хорошей жизни», это движение по трудной тропе, которая дает шанс уйти от врага, грозящего геноцидом. Трудности тропы возросли из-за ликвидации СССР и «лагеря социализма», десятилетнего разграбления хозяйства и деградации многих сторон жизни страны.

То, что я выделил — это ключевой момент, основное (и едва ли не единственное) требование к любым моделям возможного государственного устройства. И как же сам Кара-Мурза его соблюдает в своих теориях?

В обозримом будущем государство России не будет опираться на «тотализирующую» идеологию типа советской. Сдвиг к парламентской демократии с этим несовместим, культурные и социальные различия в обществе резко усилились, Россия переживает волну этногенеза с бурным всплеском национального мифотворчества — все это исключает морально-политическое единство, необходимое для ускорения тотальной идеологии. Кроме того, индустриальная цивилизация в целом переживает кризис идеологий, связанный с изменением научной картины мира. Мы входим в этап идеологического хаоса и нового большого идеологического строительства.

И далее.

У нас уже преобладают люди сложного городского общества. Новый социализм, если удастся миновать катастрофу, будет строиться с пониманием той роли, которую играет в жизни общества разнообразие. Спектр морально оправданных и экономически обеспеченных потребностей будет не просто расширен, он станет регулироваться иными и гораздо более гибкими нормами. Принципиального конфликта с базисом социализма это не создает. Жестокость заданного в СССР образа жизни была унаследована от длительной жизни в мобилизационных условиях (общинная деревня, а затем «казарменный социализм») и не вытекает ни из принципов социализма, ни из типа культуры. Реформа была травмирующим и разрушительным выходом из мобилизационного состояния — но выходом.

Хозяйственная система того социализма, который возможен в России, должна отличаться от советской своим разнообразием. Дилемма «план-рынок» является ложной, в сложном и большом народном хозяйстве ни один тип предприятия и ни один тип управления не обеспечивает достаточной устойчивости и адаптации. Избыточное огосударствление советского хозяйства все более затрудняло выполнение им многих функций и становилось источником недовольства — не давая каналов самореализации для людей с развитым «предпринимательским инстинктом», придавая государству слишком патерналистский характер и завышая претензии к нему всего населения.

И наконец, в статье «Может ли правительство патриотов оживить народное хозяйство?».

Основным укладом в этой части экономики должны стать малые предприятия (МП). Этот тип производств обладает небывалой способностью приспосабливаться к условиям. Независимо от характера собственности, на которой основано МП, его сущность не отражается в категориях политэкономии. Поэтому МП как уклад успешно работает и в либеральной рыночной экономике США, и в традиционных обществах Японии и Кореи, на католическом юге Италии и Испании, в странах «третьего мира». 99,4% предприятий Западной Европы, предоставляющие 60% всех рабочих мест, имеют менее 50 занятых. Этот сектор, который не относится ни к хрематистике, ни к экономии в чистом виде, непрерывно растет.

Вот оно и прозвучало. Обкатайте на слух — «малое предприятие тяжелого машиностроения». А «малое предприятие среднего машиностроения» как вам понравится? И пусть Кара-Мурза сколько угодно гипнотизирует сам себя якобы успехами МП в области радиоэлектроники — мы-то прекрасно знаем, что речь идет не более, чем о сборке компьютеров «на коленке». Для этого нужна отвертка и капелька мозгов, а вовсе не мифические «малые предприятия».

Чтобы окончательно разобраться с этой бледно-розовой социал-демократической утопией, надо подумать — в каком мире придется существовать будущему российскому государству? Предположим, партии нового типа удалось успешно взять власть и справиться с описанными выше опасностями первого периода. Внутренние враги успешно подавлены, ядерный удар по Варшаве возымел свое действие и охладил завоевательный пыл НАТО. Установилось временное и крайне шаткое равновесие.

Что дальше? Очевидно, что США на этом не успокоится. Возникнет ситуация не холодной и не горячей, а, скажем так, «полукопченой» войны по образцу конца сороковых годов. Нашествие призраков и прочие радости жизни.

Ошибка Сталина и советских маршалов в свое время состояла в том, что они посчитали достижение паритета достаточным условием мирного сосуществования двух систем. Сейчас уже видно, что это не так. Империалистический режим США не успокоится, пока не будет полностью уничтожен. Не говоря уже о том, что достижение стабильного долгосрочного паритета в новых условиях будет России просто не по карману. А это означает, что народной власти снова придется отмобилизовывать экономику (разрушенную больше, чем после войны), заново отстраивать полноценные вооруженные силы и вести открытую войну (в том числе, возможно, и атомную) со всем проамериканским миром.

А что мы наблюдаем в предлагаемом варианте? В свое время раннеперестроечная пресса навязала нам миф о выборе между «гуманным ленинским НЭПом» и «кровавым сталинским социализмом». Но мы знаем, что в действительности перед страной стоял совсем другой выбор. На одной чаше весов лежал ленинский план ГОЭЛРО и сталинские пятилетки, а на другой — троцкистско-бухаринский предвестник «Плана Маршалла». Что выбирает Кара-Мурза?

Вот третий и последний постулат оппозиции.

Какими бы ни были планы политического и экономического устройства России, они должны обеспечивать восстановление советской военной мощи в кратчайшие сроки.

Очевидно, что идеи Кара-Мурзы этому условию не удовлетворяют ни в малейшей степени. Ни предлагаемое «отсутствие тоталитарной идеологии», ни, тем более, малые предприятия с их ориентацией на легкую промышленность и сферу потребления. Кстати, первоочередной задачей будет восстановление сельского хозяйства. Нужных для этого тракторов промышленность дать еще долго не сможет. Стало быть, неизбежна «культурная революция» по китайскому образцу, с массовой высылкой «гнилой интеллигенции» в деревню. Все поняли, о ком идет речь?

Дальше? Полкило хлеба с отрубями по карточкам, ватник, лопату в руки: И так лет двадцать, пока не выйдем на доперестроечный уровень. Такова цена социальных экспериментов.

Нет, вышеописанное — не есть мечта моего детства. Ошибкой было бы думать, что все это мне хоть в малейшей степени нравится. Но здесь, на форуме, я обнаружил явные признаки детского сада среди тех, кому положено быть интеллектуальной элитой страны. Игры кончились. Пора взрослеть. Смотреть правде в лицо. Нам предстоит война — тяжелейшая война в истории страны, которая потребует колоссального напряжения моральных и физических сил, которых на данный момент просто нет. Мы околачивали груши последние десять лет. А теперь придется кровью расплачиваться за каждый сникерс и каждый тампакс. И как бы не было поздно.

Хотелось бы закончить на какой-то конструктивной ноте: Все это требует более тщательной проработки — военной, политической, экономической: В этих делах я не бог весть какой знаток. Могу одно сказать точно — новой власти понадобится программа реиндустриализации страны. Назовем ее, хотя бы, ГОЭЛРО-2. Вот ее разработкой можно и нужно заниматься.

13 декабря 2000


Поделиться в соцсетях

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Новости
К читателям
Свежий выпуск
Архив
Библиотека
Музыка
Видео
Ссылки
Контакты
Живой журнал
RSS-лента