Почему невозможен союз Белоруссии,
России
и любых других
рыночных республик?
Суть вопроса
Уже, примерно, десять лет, как в СМИ не стихает полемика о результатах и перспективах сизифова труда по строительству союза Белоруссии и России. К сожалению, за все эти годы полемистам не хватило ни ума, ни совести, чтобы назвать действительные причины бесперспективности этой затеи. Хотя всем известно, и вся историческая практика давно доказала, что в условиях рыночной экономики легче заключить нерушимый брачный союз Ксении Собчак с Тутанхамоном, чем союз двух рыночных народов.
Если бы участники нынешней возни вокруг союза двух народов были бы честны в своих устремлениях, то они изучили бы тот период истории, когда Россия и Белоруссия уже состояли в длительном и добровольном Союзе, о беспрецедентную прочность которого разбились орды европейских фашистов. Что может быть логичнее, чем изучение основ, на которых многие десятилетия покоился прочный союз? Но тогда пришлось бы признать, что это был союз не рыночных стран, а Союз Республик, в котором и Россия, и Белоруссия были Советскими и Социалистическими. И именно это обстоятельство делало процесс становления союза искренним, относительно легким и скорым, а прочность Союза, не имевшей исторических аналогий.
Сегодня же, с подачи узколобых особ, в СМИ господствует тезис о том, что, дескать, в Великой Отечественной войне люди защищали не социализм, а просто Родину. Но ведь эта Родина и была не рыночной, а социалистической, и именно потому Родина-мать не ведала недостатка в защитниках. Во все годы войны в военкоматах бескорыстных добровольцев (и не только безусых) было больше, чем сегодня высокооплачиваемых контрактников. Если бы это было не так, то не возникали бы подпольные комсомольские организации на оккупированных фашистами территориях, не создавались бы партизанские отряды и целые бригады. В тылу врага восстанавливались не только отдельные колхозы под руководством Советов и подпольных Обкомов, а создавались целые партизанские районы с органами именно Советской власти и партийного руководства. В эти районы БССР и РСФСР фашисты и местные полицаи годами не совали и носа. О силе осознанных социалистических устремлений людей говорит и тот факт, что нигде, даже в Прибалтике и на Украине, Гитлеру не удалось обеспечить численное и качественное превосходство местных нацистов и националистов над партизанским движением, однозначно признававшим руководящую роль коммунистов в борьбе с нацизмом и мелким местным национализмом.
Нынешние политические мошенники и даже романтики делают вид, что не понимают, что развал Союза Социалистических Республик закономерно вошел в свою активную фазу именно в дни перевода всей экономической жизни СССР на рыночные рельсы. В апреле 1987 года Горбачев объявил о начале рыночной перестройки экономики СССР, а уже в феврале 1988 года теневая буржуазия Азербайджана и Армении организовала резню в Сумгаите, затем заполыхал Карабах и … Началась кровавая реализация прав армянских и азербайджанских предпринимателей на плодородную Карабахскую землю.
Поэтому, если вести разговор с психически здоровыми людьми, то следует признать, что существует уже проверенный ЕДИНСТВЕННЫЙ исторический рецепт установления настоящего, прочного, братского Союза любых народов, тем более, России и Белоруссии. Этот рецепт - советский, коммунистический. Любая иная модель союза народов заведомо обречена на провал. Отрицать это, значит отрицать опыт последних 5 000 лет истории народов, столкнувшихся между собой в 12 000 войн, не считая гражданских, все из которых возникли «благодаря» принципу «святости» ЧАСТНОЙ собственности, без которой рыночная экономика не функционирует.
О провокаторах развала
Не так давно, во времена Брежнева и даже Черненко, лиц, въезжающих в столицу Советского Союза, в Москву, никто не обыскивал. Даже эстонцев, хотя, как оказалось, именно в этом народе выживших эсэсовцев до сих пор воспринимают как героев, хотя, например, на территории Восточной Украины украинских эсэсовцев по праздникам 1-го и 9-го мая, как правило, все же бьют по уже морщинистой, но, всё ещё, фашистской морде.
Особенно безоблачно в 70-е годы дружили народы БССР и РСФСР. До начала перестройки каждый нормальный человек воспринимал «границу» между БССР и РСФСР как бессмысленный анахронизм, пережиток феодальной раздробленности народов и мелкобуржуазного идиотизма.
Однако графоманы буквально сатанели от того, что в СССР постепенно утрачивал своё значение вопрос об их личной национальной принадлежности, которая самоукрашала их индивидуальность в большей степени, чем писательский талант. Их тяготило, что они простые советские писатели, призванные строить коммунизм в сердцах людей силой художественного слова. Отдельных бытописцев одолевал синдром непризнанной гениальности, томящейся под гнётом цензуры Главлита. Да к тому же и главный идеолог КПСС, Суслов, настойчиво и открыто призывал писателей всех национальных республик писать романы, не вступая в противоречие с наукой, т.е. умно, художественно, реалистично и интерэтнично, т.е. воспитывая в трудящихся чувство братства, любовности независимо от национальной принадлежности. Но те из писателей, которые умели лишь маловыразительно и тенденциозно пересказывать эпосы и саги, старались убедить национально-кухонную интеллигенцию в том, что их занудное чтиво и есть наиболее яркое выражение притеснённой национальной самобытности, что вместе с угасанием национально ориентированной литературы из жизни народов исчезнет что-то особо «ценное» - армяноватое, русовитое или евреистое. В одной из своих книг, «Кровля Армении», армянская писательница С. Капутикян упивалась тем, что во многих странах мира её хорошо принимали… местные армяне, но не как писательницу вообще, а именно как писательницу из солнечной Армении. Пушкин, наверно, страдал бы всю жизнь, если бы был уверен, что его стихи будут знать только эфиопы.
Что же такое могло исчезнуть, если бы всё-таки удалось в СССР окончательно преодолеть деление литературы и людей по национальным признакам, показала, возрожденная демократической перестройкой, МАССОВАЯ РЕЗНЯ: армяно-азербайджанская, ингушско-осетинская, молдавско-приднестровская, грузино-мингрело-абхазская, российско-чеченская... Как ни парадоксально, но именно музыканты, артисты, писатели приняли активное участие в разжигании межнациональной ненависти. Ныне, одни из них разыскиваются различными правоохранительными органами, некоторые взорваны или застрелены конкурентами, некоторые одряхлели и окончательно померли, не успев извиниться за содеянное и покаяться. Теперь, на фоне тринадцатимиллионного сокращения населения одной только РФ, громких террористических актов на национальной почве, тошно вспоминать басни периода горбачевщины о «пятом пункте», о преследовании людей еврейской национальности в СССР, рассказанные представителями еврейской же интеллигенции - лауреатами сталинских, ленинских и других социалистических премий, академиками, режиссерами и, конечно же, писателями, публицистами, тем более, что к 80-м годам даже межнациональные браки граждан армянской, азербайджанской, эстонской, русской, грузинской, еврейской и украинской национальностей превратились в массовую советскую повседневность.
Но жить в бесконфликтном мире определенному сорту прямоходящих было неинтересно, например Валентину Распутину, Василю Быкову, Олесю Адамовичу, Сильве Капутикян, Борису Олейнику и т.д. Каждый из них превозносил себя и свою национальную принадлежность, не задумываясь над тем, как их слово отзовётся в Карабахе, в Крыму, в Приднестровье, в «газовых войнах» Белоруссии и РФ.
Симптоматично, что в день очередного юбилея, например, Валентина Распутина или Василя Быкова, рыночная демократическая пресса весьма тепло отзывается об этих «почвенниках» и «истиноносителях» в последней инсинуации, справедливо указывая на их личный большой вклад в дело развала Союза Советских Народов.
Судя по современной покупаемой прозе, штамповать романы о пожаре, войне, преступлениях и, вообще, горе своей и чужой нации - относительно легко (знай «фотографируй» кровь и слёзы), а писать о мире, гармонии и любви - трудно. Уникальность сценариев «Весёлые ребята», «Волга-волга», «Москва слезам не верит» - доказывает это. В теме добра необходимо уметь художественно описать словами, например, переживания молодой матери, обнимающей младенца, невероятно трудно по-настоящему художественно, душевно, правдиво отразить человеческий подвиг созидателей, например, Стаханова, Макаренко, Королёва, Амосова. Зато совершенно нетрудно, глядя на себя в зеркало, создать образ солдата Чонкина или Чикатило. Этого литературного дефеката, как показала криминальная практика одной только демократической рыночной России, в последовательных антикоммунистах больше, чем тины в белорусских болотах.
Нужно быть Львом Толстым, Шолоховым, Маяковским, чтобы, описывая войну и мир, создать нечто, нетленно превозносящее как раз не войну, а мир и любовь, запоминающееся именно этим, заставляющее ценить именно мир и любовь. Но многие лжесоциалистические писатели, обладая только претензиями, видели свой шанс на популярность в приобщении себя к «своей великой» нации и надеялись временно побыть в центре внимания мещан, многие из которых вообще не обладали ни одной отличительной чертой, кроме национальности. Поэтому многие художественные интеллигенты ВСЕХ наций делали всё, от них зависящее, чтобы сыграть на старых ранах и обидах, нанесенных «их» нации лет 150 тому назад, вновь столкнуть людей друг с другом, жен с мужьями, детей с отцами, которые к стародавним событиям вообще не имели никакого отношения и даже не догадывались о том, что их деды когда-то конфликтовали. Именно в годы перестройки, в результате науськивания со стороны писательской интеллигенции, истерические призывы к сведению старых счетов раздавались с трибун съездов «народных» депутатов, со страниц толстых журналов, с националистических шабашей недобитых фашистов, полицаев, власовцев и других горячих сторонников насаждения рыночной демократии в РФ.
И вот, в один из дней, как говорили классики, сбылась мечта идиотов: жители БССР и РСФСР проснулись иностранцами. У Ельцина и Шушкевича в это утро, вероятнее всего, ещё долго душа требовала рассолу. Правда, через несколько лет, слегка протрезвев, Ельцин всё-таки понял, что, кроме славы Герострата, больших дивидендов от развала СССР он так и не получил. Но он догадался, что, если начать игру вокруг заключения союзного договора, например, с республикой Беларусь, то в глазах народа, пока идёт эта игра, он будет выглядеть достаточно «бело и пушисто». Именно игра (и ничего более) в объединение РБ и РФ идёт уже более десяти лет. И, чем больше уходит времени на игру, тем яснее становится, что ни Ельцину, ни Путину, ни Лукашенко ни абсолютному числу представителей демократической интеллигенции РФ и РБ братский Союз РФ и РБ, на самом деле, никогда не был нужен.
Растущее число граждан РФ, чем дальше, тем больше возмущается позицией Лукашенко и удивляется долготерпению Путина. Разумеется, есть и осуждающие позицию Путина, который, по их мнению, должен был, во имя Союза братских славянских народов, не поднимать цены на нефть и газ выше прежних, благодаря чему республика Беларусь имела бы возможность поддерживать свою экономику на плаву. То есть, спор идет о сущих мелочах, подобно тому спору, который разгорелся недавно в парламенте Англии по поводу расходов на похороны ещё живой, но приболевшей Тэтчер. Одни, «добрые», говорят, что необходимо похоронить её за государственный счёт, а другие, «жадные», говорят, что Тэтчер уже частное лицо, а потому государство не имеет права на подобные расходы денег налогоплательщиков. Но характерно другое, - «уважают» М.Тэтчер так сильно, что никто из спорщиков не озаботился вопросом, сколько необходимо потратить денег из бюджета, чтобы продлить жизнь «железной леди».
Любители быстрых и поверхностных ответов не могут понять, почему с Грузией и Молдовой Путин обошелся достаточно «круто», с Белоруссией - либеральничает, а с Украиной, Абхазией и Южной Осетией - лавирует?
Особенно забавно выглядят, опубликованные в прессе, высказывания простых российских граждан в поддержку политики Путина по отношению к Молдове, Грузии, Белоруссии так, как будто в случае победы этой политики, в жизни трудящихся и «пикейных жилетов» РФ что-либо изменится в лучшую сторону, тем более кардинально. Некоторые товарищи называют себя «левыми», но не замечают, что в вопросах союза нынешней РФ с республикой Беларусь «совершенно случайно» стоят на таких же позициях, как и Ельцин с Бородиным. Объединяться! Да и Путин согласен на союз с Лукашенко, но только на такой же, как с рязанским, вологодским и другими губернаторами РФ.
Пора запомнить, дорогие россияне, журналисты и политические обозреватели, что схватка Путина с Лукашенко или Саакашвили будет иметь для всех Вас, живущих на одну зарплату или пенсию, такие же последствия, как и схватка Юкоса с Сибнефтью, Лукойла с ТНК-БП и т.д. Кто-то из них победит, кто-то проиграет. Но ничего, кроме треска Ваших «чубов», уважаемые наемные работники, драка «панов» Вам не сулит. Как ездили в Куршавель с Вашими малолетними дочками... не Вы, так и будут ездить. Как поднимались для Вас цены и тарифы на всё и вся, так и будут подниматься. Как Вы торчали в дорожных пробках в своих подержанных иномарках, так и будете торчать.
Но Вы, дорогие россияне, продолжаете переживать: по какой же цене не Вашу нефть будут продавать республике Беларусь наши дорогие олигархи. Громче кричите: «Белорусы, грузины, украинцы - руки прочь от доходов НАШИХ олигархов». Ваше внимание выгодно дерущимся «панам», оно вдохновляет их на новые конфликты с соседями.
Между тем, давно пора понять две простые вещи. Во-первых, у Вас, дорогие читатели, есть собственные интересы и не только экономические, и если вы сами не озаботитесь своим будущим и будущим ваших близких, то никакого олигарха это не обеспокоит. Во-вторых, как бы не разрешился конфликт между Путиным и Лукашенко, никакого слияния белорусского и русского народов не произойдет, поскольку, с одной стороны, вообще нет прецедента дружбы народов в условиях рыночной экономики, а с другой стороны, белорусскому народу необходимо будет подружиться со славным татарским, чеченским, якутским, еврейским и даже китайско-вьетнамско-таджикским народами, в изобилии населяющими ныне просторы РФ.
Могут сказать, а как же рыночные США? Там-то национально-расовый вопрос решен. Белые уже ведут себя политкорректно с афро-американцами, японо-американцами, индеано-американцами, иудо-американцами, итало-американцами и т.д.
Но американопоклонники не хотят задуматься над тем, что произойдет «с дружбой народов» в рыночной Америке, если на недельку отправить всю американскую полицию и национальную гвардию США в отпуск. Мемуары Деникина им покажутся историей любви и дружбы между пролетариями и дворянами. Этнический мир в США держится исключительно НА СИЛЕ самой мощной в мире военно-полицейской машины, тотальной слежке за населением и, тем не менее, и массовые погромы, и «вашингтонские снайпера» и сибирская язва по почте, и ежегодные многоразовые расстрелы в школах, университетах, офисах и т.д., - всего этого в США имеется в изобилии.
Удалось ли Англии за последние столетия решить проблемы отношения с Ирландией или органично вписать шотландцев, индусов и пакистанцев в «альбионскую» ментальность? Нет, не удалось, как и канадцам не удалось за века решить вопрос о примирении англо- и франко-язычных канадцев. Даже Европейский Союз до сих пор не может принять единую Конституцию, а Германия остается фактически разделенной на Восточную и Западную. Испания десятилетиями борется с сепаратизмом «басков». Украина всё больше распадается на Западную и Восточную. От Молдовы отделилось Приднестровье. От Сербии - Косово. Югославия вообще вся разбрелась по национально-рыночным квартирам. Грузия, практически, остается без осетин и абхазов. Да и проблемы с мингрелами и сванами у картулианцев ещё впереди. Иракцы взрывают друг друга. Палестинцы разговаривают между собой и иудеями преимущественно на языке автоматов, хотя относятся к одной группе семитских народов. Недавно в Израиле арестовано несколько банкиров по подозрению в финансовых операциях с Хамас. Одного из премьер-министров Израиля застрелил набожный иудей…
Спрашивается, сколько ещё нужно примеров, чтобы доказать, что в условиях рыночной демократии НЕТ объективных основ для примирения наций. Что национальное деление для того и придумано в дополнение к религиозному, чтобы труженики никогда не могли объединиться в борьбе за СВОИ интересы. Даже если острота прямого противоборства между нациями периодически и спадает, то только для того, чтобы броситься в бой с новыми силами. Укреплять национальный суверенитет одной нации - это означает автоматически ослаблять суверенитет другой нации и, следовательно, практически генерировать межнациональную напряженность. В рыночной экономике думать о сближении наций столь же глупо, как и надеяться на прекращение конкуренции между олигархами разных национальностей.
Не устранив объективную причину, породившую противоречия между Россией, Белоруссией, Грузией, Молдовой, Украиной и т.д., невозможно наладить отношения между этими народами.
А именно эту объективную ПРИЧИНУ ни одно СМИ, ни один обозреватель или официальное лицо до сих не назвали и никогда не назовут. Ибо одна и та же причина лежит и в основе ухудшения отношений между всеми странами мира, народами, некогда входившими в состав СССР, Югославии, Чехословакии, и между всеми олигархами.
До тех пор, пока будет существовать частная собственность и, следовательно, рыночные отношения, до тех пор обстановка в мире будет характеризоваться только одной тенденцией - РОСТОМ военно-политической напряженности между субъектами международных экономических отношений, между самими народами. Содержание полемики, развернувшейся в СМИ по поводу российско-белорусских отношений в двадцать первом веке, напоминает басню Крылова, которая заканчивается словами: «Слона-то я и не приметил».
Поэтому, если кто-то искренне озабочен ухудшением отношений между рыночной демократической РФ и республиками, некогда входившими в состав СССР, если кого-то, в самом деле, тревожат военно-стратегические приготовления США к третьей мировой войне и установлению глобальной тирании американских олигархов во всём мире, то реально существует только один путь устранения войн из жизни народов - категорическое неприятие капиталистической формы частной собственности на основные средства производства.
С точки зрения науки, никакого другого варианта не существует. И на этом можно проверить искренность сторонников установления братских отношений между славянскими народами. Что им дороже - братство или прибыль своих олигархов? Но нетрудно предсказать: как только российский демократ и российский патриот осознают, что снижение цен на энергоносители для Белоруссии снизит вероятность повышения в РФ их зарплаты или доходов на три копейки, то они одобрят повышение цен. По крайней мере, другой реакции в поведении российских демократов и патриотов пока не наблюдалось. Найти разницу между демократом и патриотом, обкатывающими лыжи на курортах, например, Австрии или Франции - невозможно потому, что этих различий нет. И тем и другим своя и только «своя рубашка ближе к телу», поскольку они, прежде всего, патриоты СВОИХ личных доходов, получаемых за счет своих национальных дураков-вкладчиков и тупиц-дольщиков.
Но если оставить на троне частную капиталистическую и, прежде всего, олигархическую собственность, то совершенно бесспорно, что США не остановятся на колонизации территории бывшей Югославии, Прибалтики, Польши, Чехии, Афганистана и Ирака, точно так, как немецкие олигархи не дали Гитлеру остановиться на захвате Судет. США тоже наращивают усилия, несмотря на гибель уже более чем трёх тысяч наемных болванчиков. И если очередная администрация США попытается остановить этот процесс, то олигархи всегда сумеют решить вопрос так же, как они решили его с Линкольном, возможно с Рузвельтом, который не торопился применить атомную бомбу, с Кеннеди, накануне нападения армии США на Вьетнам, или с Никсоном, который попытался ограничить прибыли американских военных монополий ради восстановления социального мира в США.
Иначе говоря, необходимо понять, что никакой Союз, тем более братский, между народами РФ и народом республики Беларусь невозможен о объективным причинам. Возможно только поглощение белорусской экономики российскими олигархами. Пока существует рыночная экономика, не существует иного решения этой проблемы. Можно лишь следить за агонией белорусской относительной самостоятельности и за поглощением её, если не Европейским Союзом, Польшей или Литвой, то РФ. Рыночная демократическая республика Беларусь это не Куба, не КНДР и не Венесуэла, поскольку в силу многих обстоятельств Лукашенко не может проводить политику Кастро, Ким Чен Ира или Чавеса. Поэтому, шансов на самостоятельное рыночное развитие у Белоруссии, нет, как нет их у народов Прибалтики, Грузии, Польши, Чехии, Словакии, Хорватии, Сербии, Черногории, Косова и т.д.
Именно поэтому в прессе мы видим море морализаторства и ни одного стратегического исследования, которое доказывало бы возможность сохранения суверенитета, культурной независимости любого малого народа, кроме тех «малых» народов, у которых хватило ума отказаться от тирании капиталистической частной собственности. На этом и зиждется подлинный суверенитет великих народов Кубы, Вьетнама и Северной Кореи.
В России же, в силу разгула рыночной демократии (и даже без применения американских ракет), её некогда великий советский народ-победитель, как признался президент рыночной демократической РФ, за годы экономических реформ без сопротивления сократился на тринадцать миллионов человек, как только перестал быть советским. И находятся глупцы, которые всё ещё не видят связи между капиталистической частной собственностью и геноцидом.
Иное дело, что писателям и публицистам РФ, поносящим Лукашенко с безопасного расстояния, много болтающим о свободе, демократии, гуманизме, правах человека, стыдно должно быть за то, что они похожи, как близнецы, на людей, с болезненным интересом наблюдающих за тем, как взрослые избивают детей, как здоровенные бугаи избивают женщин. Многие российские интеллигенты, пресмыкающиеся перед любой силой, а тем более американской, не могут спокойно смотреть, как кто-то маленький, обреченный, но успел хоть раз съездить по физиономии бессовестного насильника.