Евгений Фадеев

ВВП и В.В.Путин

Легко жить истинно верующим христианам. Они точно знают, что их ждет впереди. Поэтому с наслаждением готовятся к Страшному суду. Неплохо быть и мусульманином, твёрдо знающим о неизбежной встрече с десятками любвеобильных гурий в райских садах загробной «жизни». Слабоверующим приходится, удовлетворяя своё любопытство и избавляясь от гнетущего страха, обращаться к гадалкам и звездочетам. Что касается наиболее вульгарных материалистов, то свои надежды на будущее они связывают с ежегодными посланиями президентов.

Наивным бабулькам и в США, и в России до сих пор кажется, что президент воплощает в себе объединяющее начало цивилизованного общества, что президент потому и оказался на вершине политической системы, что он является наиболее образованным, развитым и порядочным, не хуже Клинтона и Ельцина, человеком, а потому обладает способностью мобилизовать потенциал страны на осуществление судьбоносных планов.

Никто не замечает абсурдности ситуации. Рыночное общество построено на принципах индивидуализма, конкуренции, частной собственности, частного предпринимательства, идет борьба за все большую либерализацию рынка, за ликвидацию государственных предприятий и вдруг глава исполнительной ветви власти начинает ставить задачи рыночной экономике, доказывая тем самым, что субъекты рыночной экономики не способны заглянуть дальше собственного «корыта».

Удобно, однако, получается. На одном полюсе общества президент, а на другом полюсе десятки миллионов, которые верят, что этот один знает, куда он приведет миллионные отары избирателей. Верят и, что самое главное, терпеливо ЖДУТ… очередного послания. К концу года, когда выясняется, что практически ничего сделать не удалось, но тут поспевает новое послание, а там и президентский срок истек. В общем: «У попа была собака…».

УДВОИМ ТО, НЕ ЗНАЕМ ЧТО…

Сегодня в средствах массовой информации практически невозможно найти публикацию, в которой очередное т.н. «послание» президента РФ оценивалось бы как содержательное и реалистическое. То, что пресса КПРФ выступила с критикой предложений Путина - это никого не удивляет. Но забавно то, что и подавляющее большинство частных СМИ твердят об утопичности положений «послания» и неубедительности механизмов, призванных обеспечить решение задачи, поставленной президентом, - в кратчайшие сроки удвоить ВВП.

Строго говоря, на этот раз буржуазная пресса права. Послание президента более чем утопично. Но дело в том, что за последние пятнадцать лет устойчиво проявила себя лишь одна закономерность: чем более геноцидогенной была экономическая часть послания Ельцина, тем активнее демократические СМИ восхваляли ее авторов и провокаторов, - всевозможных бурбулисов и чубайсов, грефов и кохов, немцовых и хакомад. В связи с этим возникает первый общий вопрос: неужели послание Путина, в отличие от посланий Ельцина, наконец-то содержит в себе нечто конструктивное, способное притормозить движение рыночной душегубки по территории РФ и потому вызвало такую суету среди познеров?

Реакция полуграмотных журналистов была бы понятней, если бы аббревиатура «ВВП» расшифровывалась как Владимир Владимирович Путин. Здесь, действительно, можно было бы повозмущаться относительно планов удвоения В.В.П. в кресле президента РФ. Но поскольку каждая шельма знает, что ВВП расшифровывается как «валовой внутренний продукт», а практически все СМИ принадлежат олигархам, то возможен только один вывод: российские олигархи сознательно выступили против идеи удвоения валового внутреннего продукта и дали соответствующее «фас» своим борзым писцам.

Но почему олигархи не хотят удвоения ВВП?

Можно предположить лучшее, во-первых, что олигархи РФ наконец-то решились показать миру образец трезвой оценки своих профессиональных талантов и таким «оригинальным» способом, через СМИ, намекнуть Путину, что удваивать ВВП ему придется без них.

Во-вторых, олигархи, видимо сознают, что сколь-нибудь быстрое удвоение ВВП при нынешнем положении мировой экономики невозможно ни в РФ, ни в Японии, ни даже в США. Причина заключена в силе объективных пороков современного «рыночного» хозяйства.

Так что же такое ВВП, вокруг которого разразились нешуточные страсти?

Валовый внутренний продукт, как его определяют большинство современных экономистов-рыночников, - это валовый национальный продукт (ВНП) за вычетом т.н. «чистого экспорта». ВВП равен сумме ЦЕН всех реализованных и оплаченных сделок во всех сегментах и секторах внутреннего рынка за интересующий нас период. Но если у российских олигархов есть возможность получать доходы за счет роста ВНП, т.е. за счет продажи за рубеж нефти, газа, леса, руд, полуфабрикатов, наложниц, детей и человеческих органов, а затем оставлять прибыли в зарубежных банках, то о каком участии российских олигархов в увеличении валового ВНУТРЕННЕГО продукта можно думать?

К тому же показатель ВВП отражает не столько объем действительного экономического роста, сколько ценовое выражение экономических событий и зависит не только и не столько от успехов в реальном производстве, а от того, как поднялись цены, сколь верны сведения поданные в налоговую инспекцию, как много доходов удалось защитить хозяину от своих вороватых менеджеров и посторонних воров.

Увеличить ВВП с точки зрения классической теории, - это означает увеличить объем продаж на внутреннем рынке. А на практике каждый торговец просто поднимает цену (особенно монополист) и вместе с ценой растет величина… ВВП при неизменном объеме и качестве производства, при сокращающемся платежном спросе основной массы населения. Достаточно узаконить проституцию, открыть публичные дома и это сразу отразится на росте ВВП. Достаточно развить игорный бизнес, в массовом масштабе делать пациентам ненужные операции и процедуры, выплачивать большие гонорары адвокатам мафии, расширить торговлю алкоголем и табаком, оружием и порнографией, чтобы вырос ВВП.

Показатель ВВП, взятый в текущих и в базовых ценах - это существенно отличающиеся друг от друга величины. Поэтому на ВВП можно ориентироваться, скорее, не тогда, когда вы хотите поправить дело, а тогда, когда вы хотите пустить «пыль» в глаза избирателям накануне выборов. Ориентировать ускорение развития экономики на рост ВВП, это все равно, что ориентировать бегуна на использование пургена, ради увеличения скорости бега.

Абсолютное большинство избирателей, почувствовавших в стремлении президента увеличить ВВП заботу о себе, не понимают, что рост ВВП означает, прежде всего, ускоренное перекачивание «зарплаты» наемных работников назад, в карманы олигархов. Сокращение страховых запасов рядовых граждан. Причем купленные предметы потребления, как известно, потребляются окончательно, и потребитель остается и без денег и без предметов, а доходы олигархов капитализируются, превращаясь, например, в земельные участки, в недвижимость и оседают у бизнесмена. Поэтому радости олигарха и радости наемного работника от увеличения ВВП - это, как говорят в Одессе, «две большие разницы».

Но ради полноты картины следует заметить, что при очевидной порочности ВВП как показателя, он все-таки способен (при использовании одной и той же методики исчисления) приблизительно отразить соотношение экономических потенциалов стран со сходными экономическими характеристиками. Но таких стран практически нет. Динамика изменения соотношения величин ВВП может очень приблизительно, но отразить тенденцию в изменении соотношения их экономических потенциалов. Поэтому, естественно, что ВВП все-таки более удачный ориентир для человека, жаждущего экономического развития, чем ВНП, но бесконечно хуже, чем показатель, например, экономического или военно-экономического потенциала страны.

На чем пока держится могущество США и относительная устойчивость доллара в последние пятьдесят лет? На гигантском внутреннем производстве, на суммарном объеме продуктивной деятельности, т.е. на огромном экономическом потенциале. Поэтому даже рост деструктивных услуг (продажа оружия населению, алкоголя и табака, оказание абсолютно излишних медицинских услуг, оплата мафией услуг адвокатов, финансирование абсолютно бездарного американского государственного образования, доходы от игры на биржи, в казино и т.д.), которые, после статистической обработки, представляются избирателям как элементы роста объема ВВП США, не способен катастрофически ослабить позиции экономики США в мире в ближайшие месяцы. Американцы сначала «впрягли лошадь впереди телеги», т.е. взрастили реальный производственно-технологический потенциал страны, а уж потом стали считать, сколько товара удалось продать.

Путин же, независимо от того, насоветовал ему кто-либо, или он это сам придумал, не имея никакой вразумительной производственно-технологической программы, заявляет, что будет проводить политику роста ВВП, т.е. «впрягает телегу впереди лошади».

На чем стоял авторитет немецкой марки? На относительно крупном и устойчивом размере ВВП Германии, т.е. на росте реальных объемов продаж реальных, конкурентопригодных изделий современного класса. Почему Англия не торопится расстаться с фунтом стерлинга? Потому, что он подкреплен значительным ВВП. Почему падает авторитет РФ в мире? Потому что долгое время падал, а теперь не торопится расти ВВП РФ, тем более, что РЕАЛЬНЫЙ экономический потенциал РФ падает и по сию пору.

Следовательно, если россияне хотят улучшить свое положение сколь-нибудь заметно, а тем более быстро, то нет иного способа, кроме интенсивного развития производительных сил ОБЩЕСТВА в самом широком и глубоком смысле этого слова, что может отразиться и в росте пресловутого ВВП. Но если начинать с подъема ВВП, то реальное развитие РФ будет осуществляться в час по чайной ложке, поскольку, прежде чем продать продукт, его необходимо произвести в конкурентопригодном виде. А без прорыва в науке, в технологиях, без достижения более высокой, чем у конкурентов, культуры экономических отношений, надеяться на рост объемов продаж бессмысленно.

Об этом «наслышаны» все. Но вместо того, чтобы подсказать президенту, с чего надо начинать удвоение ВНП, журналисты, проплаченные олигархами, организовали ему фактическую обструкцию.

Для того, чтобы разобраться в этом дисбалансе фактов и мотивов, в причинах, вынудивших олигархов и их дворню выступить против удвоения ВВП, достаточно задаться вопросом: выгодно ли удвоение ВВП РФ олигархам зоны доллара или евро, иены или шекеля. Совершенно очевидно, что это им невыгодно. И поэтому, естественно, олигархи Запада и Востока не просто недовольны планами Путина, а постараются сделать все от них зависящее, чтобы прокламируемого Путиным удвоения ВВП не произошло. А, как известно, российские журналисты, в основной своей массе, в служении Западу видят свой профессиональный долг.

Причем с особым остервенением на поприще воздвижения препятствий на пути экономического развития РФ будут трудиться и «друг Джордж», и «друг Герхард», и «друг Ширак». Представьте, что будет происходить с ВНП западных стран, если за короткий срок ВВП РФ действительно возрастет вдвое. Это будет означать резкое сужение внешнего и, следовательно, внутреннего рынка западных стран. А если вспомнить, что именно сужение рынка для некоторых стран в условиях неравномерности развития их экономики и послужила причиной для развязывания олигархами двух мировых войн в ХХ веке, то избирателям следует задуматься о неизбежных последствиях плана, озвученного президентом РФ.

Таким образом, идея относительно резкого удвоения ВВП, сомнительна и с точки зрения степени понимания проблемы её авторами, и опасна, с точки зрения формирования предпосылок для приближения очередной мировой «горячей» войны за передел рынков между олигархами. Сейчас она пока еще тлеет, и ищет предлога полыхнуть во всю силу. Логика современной мировой рыночной экономики не предусматривает никакого иного варианта развития событий, кроме использования США своей военной мощи для решения вопроса о защите ВНП США.

Но даже если предположить чудо, что удвоение ВВП РФ не породит никаких неудобств для олигархов всего остального мира, то и тогда динамичное увеличение ВВП, способное перерасти в устойчивую характеристику экономики, неосуществимо как с точки зрения цикличности развития мировой рыночной экономики, неизбежности экономических кризисов различной этиологии и, следовательно, падения ВВП до ничтожных уровней, так и с точки зрения фундаментальных законов функционирования рыночной экономики.

Дело в том, что удвоение объемов производимой продукции в системе рыночных отношений, тем более, когда это обусловлено технологическим прогрессом, а не интенсификацией труда, неизбежно породит затоваривание рынка, остановку оборота и, следовательно, снижение ВВП. Если произойдет падение цен, то и в этом случае, арифметическое произведение проданной продукции на сниженные цены укажет на снижение темпов роста ВВП, при некотором росте количества проданных единиц товара.

В тех же кратких исторических отрезках времени, когда относительно динамичный рост ВВП все-таки происходил, то он свидетельствовал, прежде всего, о росте трудозатрат населения, т.е. о росте изнуряющего воздействия экономики, когда рост массы производимых богатств достигался ростом напряженности труда и, особенно, психического напряжения, когда каждая новая покупка сопровождалась ростом числа инфарктов, инсультов, разводов, самоубийств в среде живущих на одну зарплату, тем более, если она высокая.

Даже США, богатейшая страна мира, мечтая о росте своего богатства, не мечтают о скором удвоении ВВП. Как это ни «странно» покажется митрофанушкам, ВВП США может быстро возрасти только тогда, когда быстро возрастет их ВНП, поскольку без завоза сырья и энергоносителей экономика США вообще не дееспособна. Вот и осуществляет армия США экспансию на Балканы, в Афганистан, в Ирак чтобы расширить поток дармового сырья. Ради этого США готовят новые вторжения в Иран, в Корею… Да и Россия в этом перечне занимает не последнее место. Сегодня говорить об удвоении ВВП в одной стране, не отнимая рынки у предпринимателей других стран, значит сбиваться на детский лепет.

Еще один фундаментальный «парадокс» рыночного способа развития экономики состоит в том, что, чем интенсивнее развивается экономика, тем больше… замедляется рост ВВП. Косвенным доказательством такого положения вещей является наличие и широкое признание состоятельности, например, теории предельной полезности, теории предельной производительности, теории предельной прибыльности и т.д. Иными словами сама буржуазная рыночная теория содержит немало доказательств наличия у рынка свойств, СДЕРЖИВАЮЩИХ развитие экономики. А при действительно интенсивном развитии экономики, т.е. когда растут не только объемы и качество производимых товаров, но и интенсифицируются экономические отношения, растет их эффективность, когда расширенно воспроизводятся не только материальные блага, но и весь спектр социальных и культурных отношений между людьми, показатели ВВП неизбежно приобретут тенденцию к… снижению.

Кому-то это покажется странным, но такова природа и сущность рыночной экономики, тем более на стадии господства монополий, а уж на стадии тирании ТНК США в мире и говорить не приходится. При господстве капиталистических монополий в мировом хозяйстве динамичное развитие стран, а тем более стран-аутсайдеров, НЕВОЗМОЖНО в принципе. Идея о таком развитии находится в противоречии со ВСЕЙ буржуазной экономической теорией и практикой. Развитые капиталистические страны веками не давали развиваться своим колониям. И концепция «Золотого миллиарда», и концепция «Устойчивого развития», и агрессия США и НАТО на Балканах, в Афганистане, в Ираке, планируемые агрессии против Ирана, Кореи и т.д. доказывают это сегодня. Убежденность буржуазных теоретиков и практиков во вредоносности капиталистического монополизма для дела развития стран и регионов, подтверждается повсеместным наличием развитого антимонопольного законодательства, т.е. юридическим признанием факта перерождения рыночной экономики в монопольную и, в то же время, разрушающего, тормозящего воздействия монополии на рыночную экономику, требующего внеэкономического вмешательства.

Заключение

Таким образом, предвкушая радость и удовольствия от обещаний увеличить ВВП в два раза, избиратели РФ должны… сушить сухари в преддверии новой «горячей» мировой войны между олигархами за рынки сбыта. Но воевать олигархи между собой будут детьми «дорогих избирателей», как это они делают в борьбе за чеченскую нефть.

Хотели рынка? Вы его и получите. Но полной мерой.

Июнь 2003
Ещё статьи
на эту тему
Первая страница
этого выпуска


Поделиться в соцсетях

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
№3(5) 2003
Новости
К читателям
Свежий выпуск
Архив
Библиотека
Музыка
Видео
Ссылки
Контакты
Живой журнал
RSS-лента