При каких условиях
«русский с китайцем - братья навек…»
12 апреля 2022 в комментариях на странице «Сторонники Прорыва в Челнах» ВКонтакте Алексей задал вопрос:
У руководства КПК пролетарское сознание?
Пока что, данные указывают, что у руководства КПК коммунистическое сознание. «Пролетарское сознание» это не то, на что надо равняться коммунистам. Это пролетариям надо равняться на коммунистов. Просто потому, что пролетарий - это наемный раб, встроенный в систему купли-продажи рабочей силы при капитализме, со всеми вытекающими.
Да, в Китае диктатура рабочего класса, в лице его передового отряда - коммунистической партии. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ (!!!) диктатура пролетариата - это не влажные представления меньшевиков о «прямой сермяжной диктатуре» работника от станка, когда этот работник, по факту, преимущественно не является коммунистом, это диктатура наиболее передовой части рабочего класса, в том числе, над остальной, мелкобуржуазной частью пролетариата. А как вы хотели?
Вы хотели, чтобы мелкобуржуазная часть пролетариата была допущена к власти, а она большинство, а значит, численно просто задавит коммунистов, коих, всегда было меньшинство. Где тут последовательность в строительстве коммунизма? Что, собственно, случилось в позднем СССР.
Удивитесь, но в позднем СССР, вплоть до 91 года, тоже была диктатура пролетариата и социализм. Разница только в том, какая это была диктатура, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ, строго на основе науки марксизма, или НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ, на основе извращенных представлений о коммунизме. Да, да, диктатура рабочего класса бывает «кривая», когда ты фактически у власти, но делаешь, в силу непонимания коммунизма всё не так.
Возвращаясь к Китаю, мы больше склоняемся к тому, что КПК действует последовательно для борьбы за коммунизм, вступив в экономическое соревнование с США. Сейчас, для коммунизма, надо сделать главное, надо разрушить гегемонию американского империализма. Иными словами, разрушить мировую реакцию, которая держится на американском империализме. Именно на гегемонии США держится мировая реакция, а значит, недоступность и непопулярность коммунистических идей для масс.
После развала этого империализма, капиталистические страны потеряют идеологические ориентиры, мировая система капитализма будет расползаться по своим квартирам, возникнет междуусобчик, пересмотр мировоззрений, соответственно, «авторитет» либерального мировоззрения упадет ниже плинтуса. Воспрянут националистические и коммунистические идеи. Но, на фоне победы социалистического Китая над США, вероятность «брожения призрака коммунизма по миру» очень велика. Коммунистам придется побороться с местечковыми национализмами, но это вопрос вполне решаемый.
И да, Китай не империалистический. Это доказывается легко и просто - китайские частные корпорации не диктуют волю китайской власти, как это делается при капитализме, власть целиком находится в руках КПК. Значит, империализм тут исключен.
С марксистским приветом.
Вчера некто Сергей, прокомментировал запись Владислава Годяева:
я ваш текст понял так, что партнёрство буржуазных элит Китая и России должно каким-то образом способствовать развитию марксистского и даже коммунистического движения в России.
Вы поняли это так, как должен был понять либерал, а не марксист. Соответственно, реальность обязательно в голове будет извращена.
Во-первых, никаких «буржуазных элит» нет ни в Китае, ни в России, это просто идеологема, т.е. не пойми что. Этот лексикон вы украли у либералов, чтобы легче было выстраивать удобную вам мысленную конструкцию.
Есть буржуазия Китая и России. Однако буржуазия Китая - это не то же самое, что буржуазия в России или в США. Китайская буржуазия не допущена к власти Китая, у власти находится КПК. Это подтверждается многолетней китайской политикой. Смешные рассуждения Семина и Комолова о «китайском империализме», есть не умный пересказ либеральной мифологемы, распространяемой западной буржуазией. То же самое пели еврокоммунисты о СССР.
Для того, чтобы утверждать, что в Китае империализм, надо доказать, влияние китайских корпораций на принятие стратегических решений в КПК, как это делается в буржуазном парламентаризме, через систему лоббизма и прочее. Ибо, именно система буржуазного парламентаризма позволяет представлять буржуазию во власти. Кстати, лет 10-15 назад, США настаивали на реформе избирательной системы в Китае, по образцу европейского парламентаризма. Это было ключевое требование в отношении внутренней политике в Китае. США получили отказ. Это показательно и многого стоит. Но Семин с Комоловым этого вам не расскажут.
Во-вторых, в диаматике учат, что во всяком явлении следует различать видимость и сущность. Видимость - это то, что лежит на поверхности, а сущность на поверхности не лежит, ее надо познавать. Маркс как-то сказал, если бы сущность лежала на поверхности, наука была бы не нужна.
История развивается не так, как вы тут описали, дескать, российская буржуазия вдруг станет красной под воздействием КПК. История - это сложное переплетение отношений сильного со слабым, прогрессивного с реакционным, субъективного фактора с объективным, причем, не линейная, а с отскоками назад. Где слабое может победить, потому, что становится прогрессивным, а реакционное может стать прогрессивным, по отношению к более реакционному. В то же время, прогрессивное, вдруг, может стать реакционным, в силу слабости субъективного фактора.
Главный прогресс в происходящем состоит в том, что начала рушиться 30-ти летняя гегемония США. Именно на этой гегемонии либерального мироустройства и зиждилась мировая реакция, в результате которой, невозможно было развитие коммунистических идей в мире. Если мир был завязан под единый идейный колпак, да еще, усилен авианесущими соединениями, понятно, что места иным идеям не будет. Там, где что-то возникало окололевое, всегда пресекалось гегемоном.
Да, взамен мировому гегемону придут на смену региональные гегемоны, а разобщенная мировая буржуазия, не так сильна, как относительно единая, и, коммунистам, с этим справиться будет легче. Тут вам, левым, окно возможностей для деятельности открывается, та самая «практика», которую вы так хотели, а вы нос воротите. Берите да работайте. А вот как вы поработаете, таков и будет результат.
Естественно, если РФ потерпит поражение в этом локальном противостоянии с мировым гегемоном, мировая реакция сохранится и усилится, а коммунистам в деле строительства коммунизма станет тяжелее. Спецоперация, это как раз тот случай, когда реакционное становится прогрессивным по отношению к более реакционному.
Все это не могут понять меньшевики в лице Семина и Комолова, наивно пересказывая давно известные истины. Что с того, что российский империализм имеет виды на ресурсы Украины? Так это и так понятно, как сто лет в обед. А что дальше, что это все подразумевает, какая перспектива для мирового комдвижения, объяснить не могут. Вместо того, чтобы все это понять, левачки занимаются сущей ерундой, сравнением шевронов разных сортов нацистов по разную линию фронта.
В-третьих, во всем этом следует учитывать влияние субъективного фактора. Россия не просто классическая империалистическая страна, это империализм обремененный «родимыми пятнами прошлых формаций», т.е. влияние социалистического прошлого у нас гораздо больше, чем, в тех же США.
А если учесть, что либеральная идеология уходит с главных позиций, то, старт коммунистическим идеям в нашей стране, конечно же, будет облегчен, даже, учитывая, что прёт с телика великодержавный патриотизм. Да, российская буржуазия будет бороться с коммунистическими идеями, но, коммунистам в России будет значительно легче, чем в США или, как сейчас в Украине. Тут, опять-таки, весь вопрос в вас, коммунистах, насколько вы сами дееспособны.
Идейно расщелкать местечковый национализм подготовленному марксисту гораздо проще, чем наукообразный либерализм, да еще усиленный ракетами и курсом доллара. А если это многонациональная страна, так, подавно. Тем более, что исторический опыт «приручения» национализмов у большевиков есть.
Ну, а как я уже говорил, все это переплетается с главным противостоянием мира, - империалистическим США и социалистическим Китаем. Российский империализм тут делает работу для Китая. Что, само по себе прогрессивно. Более тесная экономическая интеграция РФ с социалистическим Китаем, антинатовская позиция коммунистов, опять-таки, обезопасит коммунистов и даст некоторую фору. Может случиться так, что в этом мировом противостоянии российская буржуазия себя так дискредитирует, а она себя обязательно дискредитирует, что экономические успехи Китая, советское прошлое и, самое главное, последовательность российских коммунистов, приведет к менее болезненному переходу к социализму. Это лучше, чем, когда всего этого не было. Работать надо. Или, вам, коммунисту, всего этого не надо?
С марксистским приветом!