Владимир Новак

НАТО - основа новой
буржуазной государственности

От редакции «Прорыва»: В войне в Ираке приняли активное участие не все страны НАТО. Некоторые их них, как Германия, выступали против американской агрессии. И в среде «левых» сразу же заговорили о «конце НАТО», «кризисе НАТО» и так далее. Однако, даже просмотр скудных теленовостей позволяет увидеть, что это далеко не так. В той же Германии в натовских госпиталях лечатся раненые в Ираке американцы и англичане, воздушное пространство стран НАТО открыто для американских военных самолетов, примеров можно приводить много.

Поэтому мы считаем именно сегодня актуальной тему данной статьи.

«Буржуазный период истории призван создать материальный базис нового мира: с одной стороны, развить мировые сношения, основанные на взаимной зависимости всего человечества, а также и средства этих сношений; с другой стороны - развить производительные силы человека и обеспечить превращение материального производства в господство при помощи науки над силами природы».
К.Маркс, «Будущие результаты британского владычества в Индии»

Марксистско-ленинская наука сильна тем, что верно отражает объективную действительность. Не скованная никакими суевериями, никакой реакционностью, никакой защитой буржуазного гнета, она позволяет не только правильно понимать эту действительность, но и предвидеть главные направления грядущих изменений. В то же время, являясь наукой диалектически динамичной, марксизм развивается вместе с меняющейся действительностью, безусловно сохраняя при том все свои принципиальные выводы даже при существенных изменениях в социально-экономических условиях. Именно это качество является определяющим признаком истинности любой науки, поскольку только с его помощью становится возможным не простое описательство действительности, но и научное предвидение. Марксисты не прорицатели и не предсказатели будущего, а ученые, диалектически исследующие объективную реальность. Поэтому надо восхищаться гениальной прозорливостью классиков марксизма, которые логически, на основании разработанной ими теории, сумели предопределить последующий ход развития человеческого общества. Не отдельные его эпизоды, на обыгрывании мелочных несовпадений в которых строят свои попреки к ним заказные буржуазные «аналитики» и невежды, а сам процесс с точки зрения качественных тенденций. Так Маркс, исследуя только зарождавшееся акционирование, предвосхитил будущее появление государственной собственности в условиях уже капиталистического общества, определил в нем тенденцию к отрицанию частной собственности и замене ее собственностью общественной:

«Это - упразднение капитала как частной собственности в рамках самого капиталистического способа производства» (К.Маркс, Ф.Энгельс, т.25, с.479).

Ленин, на основании современных ему первых попыток буржуазного государственного управления, вызванных чрезвычайными условиями Й-ой Мировой войны, в работе «Государство и революция» вывел, что империализм «…эпоха перерастания монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм…». В подобных предопределениях классиков блестяще продемонстрирована сила и глубина их науки, позволяющей, опираясь на выведенные ею законы, заглядывать в далекую перспективу и тем дающей человечеству возможность для активного управления действительностью. Такие принципиальные положения в марксизме Ленин называл его душой и беспощадно боролся с любыми их извращениями, которые неизбежно уводили марксизм от научности и выхолащивали его революционную суть. Потому верность этим положениям становится не знаком догматизма, как это пытаются представлять идеологические лакеи буржуазии в своей травле коммунистов, а знаком приверженности истинной науке. При появлении новых условий марксистско-ленинская наука не просто приспосабливает к ним свои стратегические положения, но именно посредством их анализирует новую действительность, именно с их помощью выявляет глубинную суть этой действительности и ее движущие силы, именно на их основе делает научно точные выводы, предположения и предложения, вооружая ими передовые силы общества для деятельности во имя прогресса. Для коммуниста и всякого прогрессивного человека марксизм есть бесценный капитал знаний, который он пускает в практику, обеспечивая тем себе успех во всех сферах человеческой деятельности. В свою очередь, неумение творческого применения марксизма, отставание его от жизни немедленно приводит к провалам и поражениям. Не осваивая и развивая марксистско-ленинское учение, невозможно двигаться вперед.

Марксизм о государстве

Одним из важнейших вопросов и сегодня продолжает оставаться вопрос о государстве. Классики марксизма определили все фундаментально-сущностные положения, которые позволяют понять суть этого творения человечества. В своих работах Маркс и Энгельс прояснили смысл появления государства, показали механизм его раскручивания, дали коренные характеристики. Последовательно продолжая их исследования, Ленин уточнил, углубил понимание вопроса и развил его до эпохи империализма.

Что же заставляет опять вернуться к данной, казалось бы, уже достаточно хорошо освоенной, теме? Продолжающееся развитие капиталистического мира и образование новых условий для его функционирования. Это, во-первых, возрастание имперской мощи капиталистических монополий, обоснованное действием общих законов капитализма - закона прибавочной стоимости, закона концентрации капитала и производства, всеобщего закона капиталистического накопления и т.д.; во-вторых, поражение социализма в СССР, экономическим результатом которого явился возврат к единому мировому капиталистическому рынку.

Относительно второго. Куба, Вьетнам и КНДР, хотя само их существование чрезвычайно полезно мировому коммунистическому движению, определяющего влияния на такое положение не оказывают в силу незначительности своих возможностей. Китай, который единственно способен создать альтернативу единому капиталистическому рынку, фактически уклоняется от ведения глобальной самостоятельной роли и все более принимает капиталистические правила. Причина в оппортунистическом отходе Коммунистической партии Китая от марксизма и скатывание ее, по образцу горбачевской КПСС, к социал-демократизму. К чему это привело СССР известно. Однако попытки капитализировать Китай аналогично СССР способны привести весь мир к невиданному глобальному катаклизму. Ведь прокормить 1,5 миллиардный народ капитализм не сможет (это по силам только социализму), что естественно приведет к массовому вымиранию населения (пример - СССР) и росту его сопротивленческих настроений с непредсказуемыми масштабами и последствиями.

Еще раз отметим, что развитие капитализма, несмотря на все происходящие изменения и увеличения количественных показателей, никогда не меняло его сущностные базисные качества. Они выведены классиками марксизма и на основе именно этих качеств марксисты всегда были способны глубоко и законченно объяснить любые трансформации капитализма. Коренным законом, определяющим существо всего капиталистического производства, все его главные стороны и главные процессы развития, безусловно, является основной экономический закон капитализма (ОЭЗК), который утверждает, что главной целью и решающим побудителем капитализма к любой деятельности является стремление к обеспечению максимальной капиталистической прибыли. Так было, есть и будет, пока существует капитализм. Весь ход его развития подчинен этой цели, а потому и объясним исключительно с ее позиции. Все остальное суть техническое выполнение для достижения этой цели.

Аналогично и другие объективно свойственные капитализму качества. Поэтому не будем повторять классиков, а непосредственно используем их выводы для понимания современной ситуации. В частности, вопроса нынешнего буржуазного государственного порядка. Марксизм утверждает («Происхождение семьи, частной собственности и государства» Энгельс, «Государство и революция» Ленин): первое, «…государство никоим образом не представляет из себя силы, извне навязанной обществу… Государство есть продукт общества на известной ступени развития…»; второе, «…государство возникло из потребности держать в узде противоположность классов…»; третье, «…в большинстве исторических государств, предоставляемые гражданам права соразмеряются с их имущественным положением, и этим прямо заявляется, что государство - это организация имущего класса для защиты его от неимущего класса…»; четвертое, «…Классы исчезнут так же неизбежно, как неизбежно они в прошлом возникли. С исчезновением классов исчезнет неизбежно государство…»; пятое, само империалистическое буржуазное «…государство - орудие эксплуатации угнетенного класса…»; шестое, диалектикой развития буржуазной государственности является «… процесс превращения монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм…»; седьмое, «…смена буржуазного государства пролетарским невозможна без насильственной революции. Уничтожение пролетарского государства, т.е. уничтожение всякого государства, невозможно иначе, как путем «отмирания»…»; восьмое, отмирание государства произойдет как «…Переход через Советское государство к постепенному уничтожению государства путем систематического привлечения все большего числа граждан, а затем и поголовно всех граждан к непосредственному и ежедневному несению своей доли тягот по управлению государством…» («Седьмой съезд РКП(б)»).

Данная общая принципиальная схема марксистского понимания вопроса о государстве позволяет полностью объяснить и новые трансформации капиталистического государственного устройства.

Закон соответствия - закон развития

Согласно марксистским представлениям, объективно изменяющийся экономический базис непременно требует и адекватного всестороннего совершенствования всей его надстроечной организации. О том говорит экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил, в силу которого развитие всех обеспечивающих производство структур, юридически закрепляемых прежде всего в государственно-политическом строе, всегда последовательно следует за экономическим развитием общества. То есть, объективно развивающиеся производительные силы, безусловно, влекут за собой и, обеспечивающее их эффективное функционирование, развитие отношений между людьми в процессе производства. Только исходя из такой посылки, становится возможным до конца понять и объяснить ход развития человеческого общества. Поэтому марксизм строит свое понимание не просто по историческим эпохам, а по способам производства, характерным этим эпохам. В то же время, каждый способ производства он рассматривает не в каком-то завершенном виде, но как процесс его появления, становления, развития и умирания, что и дает ответы на все вопросы общественной жизни и общественной экономики, в частности, современной капиталистической.

Процесс развития производительных сил объективен, он идет непрерывно и все нарастающими темпами. Не менее нарастающими темпами должно вестись и совершенствование всех обеспечивающих их рост условий. При возникновении несоответствия между ними развитие производительных сил замедляется, останавливается или даже поворачивает вспять. Все смены общественных формаций, в том числе и приход капитализма на смену феодализму, были вызваны необходимостью радикального восстановления такого соответствия. Однако, в менее категорических формах, это свойственно и всему периоду существования собственно той или иной формации, поскольку ее развитие идет непрерывно и текущее организационное совершенствование естественно необходимо постоянно. В наше время уже развитие самого капитализма, в силу возрастающей масштабности, научного и технологического прогресса, отмечается регулярным периодическим появлением подобных несоответствий, возникающих по мере продолжающегося наращивания производительных сил и требующих приведения их в соответствие. Капитализм естественно предпринимает попытки сглаживать возникающие несоответствия и пока справляется с такой задачей.

Ход предыдущего капиталистического развития предопределил и стратегический способ ее решения - через огосударствление. Еще Ленин прозорливо указал, что развитие капитализма привело его к монополии, а от монополии ведет к огосударствлению. Кризис 30-х годов подтвердил правоту Ленина. Он показал несостоятельность стихийного рыночного механизма для капитализма этого времени и затребовал дополнения его широким вмешательством государства в экономику. То есть, последовательно и закономерно, из чрезвычайных средств и отдельных вмешательств в экономику во времена войн и кризисов, произошло зарождение системы государственно-монополистического капитализма (ГМК), которая все более развивается в постоянно действующий механизм широкого вторжения государства в процесс капиталистического воспроизводства. Произошло, как тоже отмечал Ленин, соединение «гигантской силы капитализма с гигантской силой государства в один механизм, ставящий десятки миллионов людей в одну организацию государственного капитализма» (Ленин, т. 32, с.83). Ныне «…буржуазное государство есть не только политический аппарат угнетения трудящихся. Оно действует не только в сфере надстройки, но и в экономическом базисе капиталистического общества. В его руках сосредоточены важнейшие экономические рычаги, такие, как кредит, финансовая система. Оно является собственником большой части национального богатства и присваивает большую часть национального дохода» (Драгилев М.С., Мохов Н.И.). Поэтому все современное капиталистическое развитие может быть понято исключительно через рассмотрение государственно-монополистических отношений.

Необходимо особо оговорить, что ГМК не какая-то новая самостоятельная фаза капитализма, ибо его экономической сущностью продолжает оставаться господство монополий, но лишь более осовремененная фаза капитализма, более передовая форма классовой организации монополистической буржуазии. Основными функциями государственно-монополистической системы становятся: развитие условий для усиления эксплуатации трудящихся и роста монопольной прибыли; перераспределение доходов всех слоев населения в пользу монополий; активное воздействие на процесс капиталистического воспроизводства; осуществление мер внешней экспансии и военно-политического давления, вплоть до прямых агрессий; защита позиций империализма против нарастающего революционного процесса.

К глобальному государству

С помощью основательного организационного совершенствования капитализму удалось поддержать процесс своего развития. Однако, как и предсказывали марксисты, лишь временно. Нынешнее капиталистическое хозяйство вновь начало давать сбои - рост доходов тормозится, наблюдаются спады производства, увеличивается недогрузка предприятий и проводится реакционное сокращение производительных мощностей, учащаются и углубляются кризисы, усложняются возможности для выхода из них. То есть, снова условия капиталистического способа функционирования производства начинают оказывать на производительные силы общества все более сдерживающее, тормозящее и разрушающее воздействие. Добавляют сложностей государственно-национальная раздробленность размещения полезных ископаемых Земли и ее трудовых ресурсов. Причина все та же, проста и характерна для любого отживающего способа хозяйствования - масштабы и возможности современного капиталистического производства опять переросли возможности капиталистического управления им. Даже огромное приращение мирового капиталистического рынка за счет поражения социализма в СССР лишь на незначительное время улучшило положение. Перед капитализмом опять стал вопрос - а как дальше? И опять он не может решить этот вопрос радикально. Не позволяют его сущностные пороки - частная собственность на средства производства и рыночные регуляторы производства. Современная экономика, определяющими качествами которой являются: быстро нарастающая масштабность, концентрация производства и капитала в руках монополий, их централизация, усложнение технологических процессов, широкое проведение и внедрение научных исследований, пагубное влияние на экологию, - требует соответствующей слаженности в работе всех организационно-структурных компонентов, постоянного согласования между ними и прямого управления ими. Она не может эффективно развиваться без этого. Однако свойственные капиталистическим частнособственническим и рыночным отношениям анархия производства и стихийность его функционирования прямо препятствуют таким стремлениям. Потому, сдерживая решение этих вопросов, капитализм тормозит дальнейшее развитие производительных способностей общества и вновь становится перед проблемой выживания. И сами капиталисты в условиях общего торможения производства несут значительные убытки, что недопустимо для них, а поэтому энергично ищут новые пути для восстановления и увеличения масштабов своих прибылей. Фактически нынешнее капиталистическое хозяйство начало снижать рост доходов, т.е., на языке капитализма, становится нерентабельным. Что усиливает его влечение к новой трансформации.

Его стратегической линией остается продолжение огосударствления. А фактически - усиление и расширение социалистических элементов в самом капиталистическом способе хозяйствования. Поскольку другого попросту не дано. Однако в наше время это происходит на новом уровне и в новых условиях. Во-первых, капитализму удалось восстановить единый мировой капиталистический рынок. Во-вторых, капиталистическая экономика глобализировалась, т.е. достигла уровня, когда национально-государственные границы становятся для нее слишком узкими и сковывают ее эффективное развитие. В-третьих, вывоз капитала из развитых стран по своим масштабам и возможностям стал способен и начал осуществлять полное и прямое подчинение себе экономик целых государств. В-четвертых, усиление европейских и японских монополий, которые, накопив значительные силы в последние годы, также испытывают потребность в собственном ведении глобального хозяйства. Они пытаются противостоять глобальным гегемонистским устремлениям США, что усиливает конфронтацию между ними и порождает перспективу нового передела мира.

Если подытожить, то непрерывно объективно возрастающие возможности экономического базиса снова перестали укладываться в рамки следующего за ним и отстающего от него развития надстроечного обеспечения. В связи с чем возникает необходимость в их новом согласовании, приведении в соответствие. Современная степень концентрации производства и капитала в руках монополий, новые формы их господства и устремленность на господство мировое, новые методы эксплуатации ими трудящихся, единый мировой капиталистический рынок - вот те сдвиги, которые создали потребность в очередном совершенствовании всего капиталистического способа хозяйствования. Над новым экономическим базисом необходимо возвести и новую организационно-политическую надстройку. С другой стороны - нынешнее состояние экономического базиса капиталистического хозяйства определяется глобальностью масштабов. (Не забываем, что экономической сущностью, безусловно, продолжает оставаться господство монополий). Что, в свою очередь, требует и соответствующего уровня преобразований. То есть, глобализация экономики требует глобальных же организационных преобразований. Поэтому сегодня на повестку дня для капитализма естественно становится необходимость перерастания существующей ныне, но уже дорабатывающей свой ресурс, его государственно-монополистической формы в форму глобально-монополистическую.

Вынуждаемый объективными обстоятельствами, капитализм начал решать эту задачу и развернул, поначалу стихийно и хаотично, а потом и целенаправленно осознанно, процесс глобализации или глобального передела мира. Речь идет именно о переделе, поскольку современный мир уже поделен между империалистическими монополиями, в соответствии с нынешним состоянием сил. Сегодня имеется 3 основных монополистически-империалистических мировых центра - США, Евросоюз, Япония. Империалисты каждого из них понимают перспективу развития и потому грызня за свою долю в новом мировом переделе идет беспощадная. Между монополиями и их империалистическими государствами ведется непрерывная и непримиримая глобальная конкурентная борьба, при которой экономически мир делят монополии, а территории - империалистические державы. Но за шелухой отдельных конкурентных боев уже хорошо просматривается общая стратегическая битва за положение в новом мире. Таким образом, творится капиталистический отбор в ряды будущей элиты. То есть, аналогично предыдущему историческому процессу формирования господствующей элиты внутри отдельных обществ, началось формирование единой мировой господствующей элиты.

Уточним, что поскольку весь процесс проводится капитализмом и диктуется условиями капиталистических отношений, и речь идет о новом месте под солнцем и о гигантских прибылях, то определяющим в нем, безусловно, выступает принцип силы.

«…Капиталисты делят мир не по своей особой злобности, а потому, что достигнутая степень концентрации заставляет становиться на этот путь для получения прибыли: при этом они делят мир «по капиталу», «по силе» - иного способа дележа не может быть в системе товарного производства и капитализма…» (Ленин, «Империализм как высшая стадия капитализма»).
Дополняет эту характеристику утверждение Гильфердинга - «Финансовый капитал хочет не свободы, а господства». Выявленные еще во времена становления капитализма, эти его качества, безусловно, являются актуальными и сегодня. Они однозначно определяют хищническую суть капитализма и ее объективную неистребимость. Поэтому только на их основании возможно полноценно объяснять практику деятельности капитализма. В том числе в наше время. При помощи финансово-экономического давления, политического шантажа и подкупа, прямых военных акций и т.п., развитые государства, в угоду своим монополиям и их прибылям, начали последовательно подчинять себе весь остальной мир, обустраивая его в единую организационную систему. Без сомнения, львиную долю преимуществ в этих условиях отхватят себе монополии США. В общем же итоге, государственно-обособленные формы империализма преобразуются в глобально-монополистические формы единого мирового государства.

Естественно было бы предположить, что процесс глобального объединения обопрется на ООН, ибо именно эта организация представляет все мировое сообщество. Но нет. Не имея пока возможности, в связи с опасениями преждевременной конфронтации с народами мира, напрямую вывести ООН из этого процесса, элитарные страны начали создание собственных подконтрольных им параллельных организационных структур. Подготавливая тем свое будущее безоговорочное господство над миром. В условиях отсутствия какой-либо масштабно сдерживающей его силы, капитализм перешел в наглое наступление. В этом процессе сошлись интересы и противоборствующих империалистических группировок США, Европы и Азии. Во-первых, опасность глобального самоуничтожения в ходе новой войны по переделу мира, которая несомненно будет ядерной. Во-вторых, предыдущий опыт показал, что военное разрешение империалистических противоречий прямо ставит вопрос о самом существовании капитализма. Мировой социалистический лагерь как раз стал одним из итогов II-ой Мировой войны. В-третьих, коль скоро современный капитализм оказался неспособным продолжать двигать экономику прежним стихийным механизмом собственно капиталистических рычагов - закона стоимости, рыночного ценообразования, конкуренции, прибыли и т.д., и был вынужден привлечь новый механизм - сложную систему государственных экономических рычагов, то и ответственность за ход экономического развития стал нести не просто класс капиталистов, но и его государство. То есть ответственность и за кризисы, и за безработицу, и за все беды, которые обрушиваются на головы масс людей. Что, конечно, не усиливает, а ослабляет капитализм как общественную систему.

Поэтому, несмотря на существующую и все усиливающуюся напряженность между монополистами разных стран, им приходится примиряться, жертвуя малыми интересами ради больших. Как долго это им удастся еще надо посмотреть, ибо ради прибыли они способны пойти на любые преступления и авантюры. Даже чреватые развязыванием новой мировой войны.

В то же время, сегодня, при внешнем «благополучии» и «спокойствии», монополии США бесцеремонно норовят вывести из строя своих конкурентов, захватить зарубежные рынки, мировые ресурсы сырья и дешевой рабочей силы, достичь мирового господства. Под видом борьбы с терроризмом они устанавливают и укрепляют свой «режим» и свой мировой порядок. Серьезность их намерений подтверждается даже фактом возрождения неомаккартизма внутри страны, что направлено на подавление и закабаление собственного народа. Ведь если напомнить одну из основополагающих позиций марксизма, то угнетать другие народы может только порабощенный народ. Сейчас мир поделен в строгом соответствии с определившимся соотношением сил, в нем установлены рамки и зоны влияния, определены рынки и иерархия грабежа. Но было бы неправильно думать, что такое положение стабильно и вечно, что другие империалистические державы смиренно терпят усиление и господство капиталистов США, послушно выполняют их веления. Ведь единоличное правление США готовит крушение для их прибылей. Потому, несмотря на внешнее «спокойствие», одновременно в глубине действуют и противостоящие США, стремящиеся к самостоятельному положению и собственным высоким прибылям силы, которые не менее активно влияют на ход событий. И эти силы активно участвуют в новом переделе мира, т.е. смене владельцев. Евросоюз (ЕС) одно из непосредственных проявлений активности таких сил, а введение евровалюты прямой их вызов долларовому монополизму США. В связи с этим, недопустимо упускать из виду, что хотя опасность ядерного катаклизма и сдерживает воинственные порывы империалистов разных стран, но саму возможность новых войн между ними нельзя отбрасывать. Она остается вероятной до тех пор, пока существует капитализм.

НАТО - фундамент глобально-монополистического капитализма

Какой видится практика развития процесса? Сегодня вырисовалась будущая глобально-государственная система эксплуатации народов. Ее фундаментом стало НАТО, которое полным ходом преобразуется в самостоятельную элитную структуру империалистических держав по обеспечению их монополиям глобальной эксплуатации населения Земли. Это не случайно, поскольку при буржуазном строе и наличии классов, которые при капитализме любой его формы объективно присутствуют, «объединительной» основой может быть исключительно силовой элемент. Вспомним, что «…государство возникло из потребности держать в узде противоположность классов…». И в данном случае, опорными заделываются военно-полицейские структуры, как решающий элемент новой буржуазной государственности. Факт преобразования НАТО из оборонного блока в мирового жандарма в общественном мнении уже не подвергается сомнению. (Не в русле ли решения этой задачи ведется развал национальных армий и унифицирование других силовых структур? Поскольку их роль удержания в повиновении своих народов предполагается возложить на единое силовое формирование мировой буржуазии). То есть, по образцу классического буржуазного национального государства строится новое, глобальное по масштабам, единое буржуазное государство. Уже созданы различные всемирные экономические, организационные и даже принудительные учреждения всякого рода. Нынешняя система ЕС, хотя пока и служит для конкурентного сопротивления монополий Европы диктату монополий США, но одновременно нарабатывает опыт и будущего мирового буржуазного парламентского «демократизма». Рано или поздно, но отселектированные в конкурентных и империалистических битвах монополии всех этих стран, совместно создадут единую общую государственную структуру, которая позволит им, за счет повышения эффективности и масштабов эксплуатации, прямого подчинения себе полезных ископаемых Земли и ее трудовых ресурсов, значительно увеличить свои прибыли. ООН, включающая в себя все страны мира, а потому и более демократичная система, препятствует таким устремлениям, сковывает их активность. Именно в силу этого она, фактически, уже потеряла свое значение как объединения мирового сообщества. Бесстыдно нахальное, хозяйское поведение в ней США наглядное подтверждение этого. Глобальному империализму, чтобы грабить мир с возрастающей эффективностью, нужна своя собственная система власти и управления этим миром. Для ее создания и отладки будут использованы любые способы из буржуазно-империалистического арсенала - от подкупа чиновников и насаждения марионеточных режимов в отдельных странах до военного усмирения целых народов. В конечном итоге, ООН, по-видимому, будет преобразована в некий парламентский клуб, для «демократического» охмурения землян истинными хозяевами Земли.

Как видим, ход современных событий подтверждает указанный марксизмом магистральный путь развития капитализма. Вспомним приведенную выше схему марксистского понимания вопроса о государстве. Только крайне заангажированный человек станет отрицать ее сущностное несоответствие с реалиями нашего дня. То есть, все основополагающие выводы классиков марксизма, безусловно, являются верными. И никакие изменения форм капитализма не устранят объективные качества капиталистического государства. Пусть дополненное элементами управления, но оно, без сомнения, остается продуктом непримиримости классовых противоречий и орудием эксплуатации угнетенных классов. Неизменной остается и экономическая суть капитализма. Монополия - вот последнее слово в его развитии.

Отдельные выводы

1.Тем не менее, и эта новая трансформация капитализма изначально является кратковременной, ибо и при ней сохраняются все сущностные пороки капиталистического способа хозяйствования. Эти пороки свойственны не какой-то отдельной развитой стране, а всей мировой капиталистической системе и поэтому уже в скором времени грядут очередные обострения. Между продолжающими неудержимо расти производительными силами и стихийно-рыночным капиталистическим способом управления ими. Общественная экономика стремится к управляемости, а капитализм не дает и держит ее в условиях рыночной хаотичности, что опять поставит его перед проблемой существования. Предвестником может служить то, что уже осуществляемый глобальный диктат Международного валютного фонда (МВФ), Всемирного банка (ВБ) и Организации всемирной торговли (ВТО) на деле принес народам лишь безработицу, бедствия и несчастья, а не бурное развитие экономики, мир и процветание как предвещали о том буржуазные апологеты «нового мирового порядка». Современная капиталистическая действительность, несомненно, является показателем упадка гегемонии империализма, выражением усиливающихся социальных, политических, культурных и военных противоречий в самой империалистической системе, которые рано или поздно приведут к насильственному взрыву. Эта действительность неуклонно подводит массы людей всех народов к пониманию необходимости революции, поскольку окончательно устранить пороки существующего общественного производства способно только изменение капиталистического способа хозяйствования на социалистический. То есть, от революционного преобразования общества человечеству никуда не уйти. В любом ином случае только затяжка мучений и для экономики, и для прогресса, и для людей. И никакие натовские жандармы и гаагские трибуналы не в силах его остановить.

2. Не избавит эта трансформация капитализм и от социальных противоречий. Безусловно, сохранятся - и противоречие между трудом и капиталом, и противоречие между различными финансовыми группами, и противоречие между горсткой господствующих «цивилизованных» наций и сотнями миллионов зависимых народов мира. Не станет справедливей и капиталистическая система распределения производимых материальных благ - богатые будут богатеть, а бедные беднеть. Поэтому, несмотря на все базисно-надстроечные коллизии капитализма, рабочий класс должен последовательно и упорно вести собственную линию - на уничтожение капитализма как системы общественных отношений и замены ее системой социалистических отношений. В настоящее время он должен безоговорочно поддерживать интернациональное объединение народов на основе «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»; он должен выступать за расширение государственной собственности, за национализацию предприятий, но при непременном контроле над этим процессом со стороны масс трудящихся. Он должен выступать не за возврат к «частной инициативе», а за углубление экономических функций государства и добиваться, чтобы эти функции осуществлялись в интересах народа; не за сокращение государственного бюджета, а за пополнение его за счет капиталистов и расходование не для обогащения олигархов, а для улучшения условий жизни народа; не против государственного регулирования заработной платы и распределения рабочей силы, а за осуществление этих мероприятий в направлении повышения заработной платы и борьбы с безработицей.

3. В свое время Маркс и Энгельс предполагали, что пролетарская революция способна победить лишь при достаточной развитости капитализма и совместном действии рабочего класса сразу нескольких определяющих стран, т.е. при одновременной ее победе в основных странах Европы. Ленин и Сталин, исходя из конкретно сложившейся в мире и России обстановки, сделали вывод о возможности победы революции в отдельно взятой стране, как разрыве слабого звена цепи мирового империалистического фронта и блестяще доказали свою правоту практикой. Сегодня, когда мировому империализму удалось ликвидировать разрыв в цепи и вновь соединить все национальные фронты капитала в звенья одной капиталистической цепи, более того, значительно усилить эти звенья и даже начать превращать ее в некий единый монолит, необходимо снова обратиться к марксовой постановке вопроса. (Естественно же не упуская из виду исторический опыт и не связывая революционную инициативу отдельных стран). Уточним, что возврат к такой постановке вопроса остается действительным лишь на период пока империалистическая глобализация капитализма (процесс этот мы сегодня и наблюдаем) не закончила приведение человечества к единой буржуазной государственной системе. В случае завершения этой трансформации вопрос о революции будет стоять уже для единой единственной страны. Думается, что данная точка зрения нужна коммунистам для правильного понимания ими современной ситуации и выработки с тем своей стратегии и тактики. Она также нужна для грамотного разъяснения массам того, что они должны будут делать для своего освобождения от ига капитализма в новых условиях и будущем.

Границы государств или границы рынков

Дополнить статью данным фрагментом было решено после ознакомления с одним небольшим материалом В.Подгузова. Поскольку он очень близок предложенной теме, т.к. подтверждает, что глобальный передел и создание единого глобального рынка с соответствующим политическим их закреплением являются естественными процессами, свойственными капитализму на его империалистической стадии. Этот материал и сам по себе расширяет представления марксистов, а потому, думается, еще одно его упоминание не будет излишним. Подаем в виде тезисных выдержек из работы В.Подгузова, которые вполне законченно отражают основную мысль:

«…уже в начале ХХ века традиционные границы, проведенные молодой европейской буржуазией, не совпадали с объективными экономическими границами, которые возникли в результате образования империй монополистов, объединившихся в союзы монополистов, именно ради изменения границ своих империй. После того, как германские, итальянские и австрийские монополисты проиграли первую мировую войну английским и французским монополистам, то границы многих стран были в очередной раз «перерисованы» не на бумаге, а, прежде всего, реально. Их стало меньше. Германские реальные императоры, а не номинальный козел отпущения, Вильгельм, лишились своих заморских территорий, которые стали принадлежать английским и французским некоронованным императорам.

После второй мировой войны реальная экономическая карта мира была перекроена еще раз. Колонии многих стран, чем дальше, тем больше, фактически стали принадлежать США. В 1991 году карта мира перекроилась еще раз. Многие бывшие страны социализма уже фактически принадлежат США и зависят от них больше, чем некоторые африканские страны. Правда…картографы продолжают раскрашивать ее во все цвета радуги, создавая иллюзию изобилия суверенных границ. Если же закрасить карту цветом тех монополий, которым объективно принадлежат и банки, и недра других стран, то карта мира станет в основном звездно-полосатого «цвета» с небольшими пятнышками «цвета» евро и мелкими крапинками «цвета» иены. Образование зоны евро и есть, может быть, последняя попытка европейских монополистов противостоять глобальным аппетитам американских монополистов».

«…имеют ли ОБЪЕКТИВНОЕ значение их государственные границы, если во всех океанах плавают 15 атомных авианесущих морских группировок монополистов США и постреливают крылатыми ракетами: то в сторону Ирака, то Судана, то Югославии, то Афганистана… Под прикрытием подобных «картографических» ударов, США уже в конце ХХ века выдаивали из своих должников более 400 млрд. долл. в год. Ныне борьба ведется американскими императорами за то, чтобы окончательно избавиться от европейских и японских «союзничков». Для того и нужен им, а не Бушу, ракетно-ядерный «зонтик» над США».

«Всем известна русская пословица о соотношении «сладости» хрена и редьки. Есть ли для границы разница, прошла через нее монгольская конница или банковский документ, свидетельствующий о том, что ВСЕ денежные знаки России принадлежат, например, Березовскому, проживающему в Англии, а средства массовой информации - Гусинскому, проживающему в Париже и т.д. Кстати, ничего особо фантастического в сказанном нет. И конница Чингиз-хана и демарши Березовского и полеты американских транспортных самолетов над Россией свидетельствуют, что ни о каком государственном суверенитете в приведенных конкретных и утилитарных ситуациях, речи вести не следует, чтобы не показаться окончательным Митрофанушкой».

Особо выделим: «…у пролетариев нет Отечества, и … все современные границы, кроме социалистических стран, НА САМОМ ДЕЛЕ, не являются границами Отечества, а лишь границами рынков той или иной группы капиталистов. По мере того, как изменяется соотношение сил капиталистов, меняются границы рынков, которые только для простаков выглядят как государственные».

Январь 2003
Написать
автору письмо
Ещё статьи
этого автора
Ещё статьи
на эту тему
Первая страница
этого выпуска


Поделиться в соцсетях

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
№2(4) 2003
Новости
К читателям
Свежий выпуск
Архив
Библиотека
Музыка
Видео
Ссылки
Контакты
Живой журнал
RSS-лента