Майданам социалистический курс
Политическая борьба на Украине привела к появлению такой формы массовой борьбы как майдан. Собственно ничего удивительного в том нет. «Народный сход», «вече», «казацкий круг», «набат» издревле применялись нашим народом для выявления его воли в ответственные моменты жизни. Однако, хотя это были общие собрания народных масс, но абсолютно большей частью они организовывались, проводились, направлялись господствующими классами и определялись их интересами. Так и сегодня на Украине - на майдане простой народ, а на трибунах господа и паны. Поэтому на майдане - «Власть миллионам, а не миллионерам!», тогда как в правительстве одни богачи, а областями вообще руководят миллиардеры. И ведь это не казус, не недоразумение. Это свидетельство того, что освободительное движение трудящихся Украины еще не развило свою организацию, чтобы выступить против власти господствующего класса, а потому является лишь игрушкой в его руках. В чем причины такого положения? Главная - у движения трудящихся пока нет авторитетных организаций и лидеров, способных объединить, сплотить и направить его выступления. Прежде всего, нет сильной последовательно-марксистской коммунистической партии, единственно способной выполнить эту работу в интересах всех эксплуатируемых и угнетаемых.
Тем не менее, буржуазные майданы, безусловно, заканчиваются. Они уже полностью разоблачили неспособность и нежелание буржуазного класса ни к управлению обществом, ни к решению жизненных проблем масс населения. Если майдан помаранчевый показал несостоятельность пещерного национализма, приведя Украину к экономическому провалу, то нынешний майдан обнаруживает несостоятельность и фальшивость всего буржуазного политического устройства. Он полностью разоблачил буржуазный парламентаризм, показав продажность всех буржуазных партий, алчную тягу их депутатов к личной выгоде и их полную подвластность денежным мешкам. Наиболее ярко он продемонстрировал псевдодемократичность буржуазного демократизма. Вот Яценюк только что подписал соглашение с ЕС якобы от народа Украины, и якобы выполняя волю этого народа. Но когда, где и каким образом ему были даны такие полномочия народом? Напротив, прошлые выборы, признанные во всем мире законными и легитимными, передали власть в стране партии, предлагающей не европейский, а восточный, российский выбор. После чего никаких выборов или референдумов, правомочных изменить это решение не проводилось. Так, где воля народа? За ее неимением вдруг возникает Майдан, который, исключительно силой буржуазной пропаганды, начинает выдаваться за весь украинский народ. Таким плутовским передергиванием народа на некий эрзац-народ создается какая-то демократическая видимость якобы всенародной поддержки изменения ориентации Украины на Запад. Однако и этот вариант до конца не прошел. Не помогли ни доводы Порошенко, ни щелканье зубов Тягнибока, ни шоу Русланы, ни пряники Нуланд, ни советы Саакашвили, ни молебны попов, ни уговоры целой своры чужеземных политиков, своими указаниями и наставлениями прямо наплевавших на национальный суверенитет Украины и гражданское достоинство ее людей. Зато было ясно продемонстрировано ради чего и для кого затеяно все майданное действо. И что же?
История свидетельствует, как буржуазия всегда готова, при малейшей угрозе ее интересам и прибылям, для их сохранения, отбросить все и всякие демократии и законы. Не стала исключением и Украина. Не найдя нужной поддержки в массах людей и опасаясь срыва заказа своих иноземных хозяев по колонизации Украины, националистическая пятая колонна использовала свой последний довод - выпустила на улицы отряды профашистских штурмовиков, перешла к прямому террору и открытому правовому беспределу, завершившемуся банальным верхушечным переворотом. В итоге власть оказалась в руках сил, которые потерпели поражение на последних выборах. Вот такой «демократический» кульбит с перестановкой проигравших на выигравших, что, естественно, было восторженно встречено и поддержано всем, так называемым демократическим, буржуазным сообществом. После чего некий Яценюк, по поручению некоего и.о. Президента, по решению полностью извращенной предательствами, запугиваниями и подкупами депутатов Рады, подписывает соглашение с ЕС от имени ВСЕГО народа Украины. Хороша демократия, позволяющая несложными финансово-силовыми махинациями перевернуть высказанное на всенародных выборах народное мнение на прямо ему противоположное.
Но другой у буржуазии нет и быть не может. Вот буржуазия хвалится своим всеобщим голосованием, а на самом деле, как мы видим, это всеобщее голосование, весь этот аппарат превращен в обман, ибо громадное большинство населения, даже высказывая свое мнение, фактически из политики выброшено. Аналогичным образом буржуазия обращается и со своими же конституциями и законами. Чего стоит одна, презревшая всякую конституционность, законность и демократический порядок, замена избранного всеобщим голосованием Президента на И.О. Безусловно, эта «демократия», нагло выталкивающая огромные массы простых людей из процесса управления жизнью общества, должна быть уничтожена и заменена на новую демократию, пролетарскую, приноровленную к задачам полного их освобождения от всякого гнета и эксплуатации. Такой новой пролетарской формой демократии являются Советы, как всеобъемлющие, непосредственные организации самих масс, а значит, наиболее демократические, наиболее приспособленные для их нужд. Именно о таком изменении должна идти речь уже на следующем Майдане, который неизбежно грядет. Ибо вызывается не только националистической пещерностью прорвавшихся к власти временщиков и фальшивостью буржуазного демократизма, но, главным образом, капиталистическим устройством жизни нашего общества, которое уже в ближайшее время развеет очередные иллюзии масс простых людей и двинет их на протесты, на Майданы.
Однако чтобы эти протесты опять не стали лишь массовкой в разборках различных буржуазных кланов, опять не обернулись новыми потерями и разочарованиями, необходимо, прежде всего, вырвать их из-под управления буржуазии и поставить под управление коммунистическое. Для того одних призывов мало. Здесь нужна длительная, упорная, кропотливая, целенаправленная работа. Выполнить такую работу может только рабочий класс во главе со своей собственной последовательно марксистской партией. К сожалению, ни такой партии ни такого класса на Украине сегодня пока нет. Имеются отдельные коммунистические группы, организации, даже небольшие партии, имеются и рабочие, но беда в том, что они не слиты в одно единое целое. Задача дня коммунистов произвести такое слияние. На данный момент, это то особое звено в цепи процессов, ухватившись за которое можно будет удержать всю цепь и подготовить условия для достижения конечного успеха. Наша партия РПУ (м-л), из ряда задач стоящих перед ней, выделяет именно эту задачу, разрешение которой является сейчас центральным пунктом, т.к. обеспечивает успешное разрешение всех остальных очередных задач.
Посмотрим на нынешнее положение коммунистов в пролетарском движении Украины.
В рядах активистов так называемых левых сегодня бытует весьма странная позиция, когда они сначала отмечают, вполне справедливо, слабость коммунистического движения на Украине и одновременно попрекают его, в частности его руководителей, в нерешительности и отсутствии каких-либо активных действий. Как будто можно действовать решительно, не имея для того соответствующей силы. При этом без разбору ставятся на одну доску, как КПУ, так и все иные имеющиеся прокоммунистические организации. Независимо от их идеологической позиции, целей борьбы, организационной структурированности, количественной численности, сваливая их всех в одну общую кучу под обобщающим названием - коммунисты или коммунистическое движение.
Но ведь одно дело, когда КПУ, насчитывающая десятки тысяч членов, реально обладающая достаточно широкой поддержкой в массах трудящихся и пользующаяся всеми возможностями буржуазного парламентаризма, демонстрирует свое полное бессилие в каждой серьезной ситуации, и другое - немощность некой группы львовских коммунистов или даже целой партии, к примеру, РПУ (м-л). Такой подход не просто неразумен, но исключительно вреден, ибо подобное грубое нивелирование не позволяет правильно разобраться в причинах нынешней слабости коммунистов, а значит и соответственно исправлять положения. Тем не менее, наши активисты никак не могут уразуметь, что причины слабости у всех разные, а значит выход из имеющегося положения для каждого свой собственный, особый. Начинать надо с позиции идеологической, которая собственно определяет стратегию и тактику всякой партии.
Так мы считаем, что немощь КПУ определяется ее оппортунизмом и исходящей из него стратегии «большого шага», т.е. идеи реформационного преобразования общества парламентским путем. Хотя уже само по себе абсурдно, когда преобразование буржуазного общества предполагается осуществлять буржуазными же орудиями - буржуазной демократией и парламентаризмом, предназначенными как раз, чтобы это общество охранять и поддерживать. На практике «большой шаг» выливается в опору на некий электорат, т.е. на разрозненную массу пролетаризированных обывателей, мелкой и даже средней буржуазии, а вместе с тем, из боязни отпугнуть от себя эту массу, в отказе от классовой борьбы, отрицании собственно рабочего класса, исключении рабочих из борьбы как самостоятельной политической силы. Именно в силу такой позиции КПУ ныне являет собой не авангард и боевой отряд рабочего класса, ведущий его к власти, как учит марксизм, а заурядного попутчика всевозможных маршей «пустых кастрюль» и парламентского говоруна. Даже ее СМИ, призванные объединять, сплачивать и направлять пролетарские силы, представляют собой развращающую и ослабляющую пролетарское движение смесь обывательского нытья, теоретических извращений марксизма и популистских лозунгов. Собственно сама партия стала всего лишь избирательным аппаратом, приспособленным только к парламентским выборам и парламентской борьбе. Поэтому основным ее центром является парламентская фракция, а вся партийная организация превращена в придаток и обслуживающий элемент этой фракции. Надеяться, что при таком положении может быть объединена и сплочена, т.е. превращена в силу способную сокрушить капитализм, многоликая и дробная пролетарская масса может либо крайне ограниченный человек, либо просто враг. Подтверждением чему является то, что офис ЦК КПУ захвачен и спокойно удерживается небольшим отрядом фашиствующих молодчиков. Как оказалось, в ответственный момент у партии не нашлось сил способных не то, чтобы отбить нападение, но даже просто достойно посопротивляться ему. И ведь это партия, численность которой, как бахвалился ее глава Симоненко на 44-м съезде, с 2008 по 2011 года только увеличилась на 30 тысяч (!) человек. Что абсолютно объяснимо, ведь основной костяк этой партии - городской обыватель, позабивался по норам, а примыкающие к ней мелкие буржуйчики наперегонки бросились приспосабливаться под новые порядки. В то же время рабочие, которых никто не подготовил, не организовал, не вывел на свои майданы, пассивно созерцали происходящее, сжимая кулаки в бессильной ярости. Как видим, слабость КПУ изначально заложена в самой основе ее оппортунистической политики соглашательства, в ее фетишизировании буржуазной легальности и заигрывании с имущим классом, в отказе от классовой борьбы и отрицании собственно рабочего класса. Понятно, что организовать и возглавить мощное пролетарское движение против политической власти буржуазии, такая партия не может в принципе. Даже если очень захочет.
Другое дело слабость последовательно марксистских организаций, ставящих своей целью возвращение коммунистического движения на революционные марксистские позиции и свержение власти капитала. Эти организации ведут борьбу не только против буржуазного класса, но и против оппортунистически-реформистских сил, ставших организованным орудием буржуазии внутри коммунистического движения. Именно такие организации всегда подвергаются наиболее жестокому подавлению не только со стороны имущего класса, но и со стороны его оппортунистических холуев. При этом, как отмечал Ленин, деятели внутри коммунистического движения, принадлежащие к оппортунистическому направлению - лучшие защитники буржуазии, чем сама буржуазия, и особо указывал, что без их руководства рабочими буржуазия не смогла бы держаться.
Иные, подчеркивая якобы коммунистичность и даже революционность КПУ, говорят, что ведь наиболее сильным нападкам противников подвергается именно КПУ, ее организации и члены партии, тогда как мелкие коммунистические организации якобы действуют вполне спокойно. Аргумент весьма сомнительный и к нему часто прибегают как раз защитники оппортунистических организаций, не имеющих других, а именно существенных, свидетельств своей коммунистичности и революционности. Но что подлинно коммунистичного и революционного может представить, например, КПУ за 20 лет своей «революционной» «коммунистической» «борьбы». Разве что многотомник парламентских выступлений своих депутатов в Раде, как пример словесного краснобайства и политического апломба в сочетании с пустопорожностью и мелочностью дел. Еще, правда, как пособие по выклянчиванию подачек. И даже разгром офиса ЦК не столько свидетельство ее коммунистичности, скорее, ее коммунистической несостоятельности. В то же время по-настоящему революционные организации всегда просто делают свое, пусть небольшое, дело, а все атаки буржуазии на себя считают естественными и не требующими особого афиширования.
С другой стороны, КПУ сейчас, бесспорно, пока единственная реальная сила левого фланга на Украине, сила, за которой идет значительная часть населения. Естественно, господствующий буржуазный класс не может выпустить эту силу из-под своего контроля и воздействия. И здесь также сказывается подрывное влияние оппортунизма КПУ, который выводит из борьбы самый твердый и боевой пролетарский отряд - промышленных рабочих. Таким образом, отстранив рабочих от самостоятельной борьбы, и сделав своей опорой обывательски-мелкобуржуазные слои и группы, как избирательную массу для «большого шага», КПУ подорвала не только собственную силу, но и силу всего коммунистического движения. Ибо в этой массе вражда к капитализму не безусловна и она всегда оглядывается назад, всегда готова поддаться на заигрывания властей или их запугивания. Чем власть и пользуется, то, предлагая очередную малозначимую реформу, то, организуя захваты ЦК, выводя на улицы коричневых штурмовиков, разрушая памятники и т.п.
В результате борьба затихает или вообще отступает. Последние майданные события это наглядно продемонстрировали, когда при обострении ситуации КПУ попросту исчезла. Не скрылась, уйдя в подполье, а просто рассосалась как марево. До лучших времен. Сегодня это марево уже всплыло вновь в подготовке к новым выборам. Можно не сомневаться, что и свои офисы КПУ быстренько восстановит, а сам факт их захватов будет использовать в избирательной кампании как признание своей особо «выдающейся» боевитости, революционности и значимости в коммунистическом движении. Что, конечно же, поможет ей повысить свой рейтинг и набрать на пару процентов голосов больше. Однако отметим, что захвачено было лишь здание ЦК, но не само ЦК, которое в это же время спокойненько «работало» в Раде. Подобные отношения властей с оппортунистическими организациями характерны для всех капиталистических стран и подаются, как якобы признак их демократизма. Однако демократия только до поры, ибо, когда кто-то начнет выставлять настоящие марксистские требования, так весь буржуазный демократизм заканчивается и превращается именно в то, что есть на самом деле - диктатуру буржуазии. Не зря же ими усиленно подготавливаются и продвигаются всяческие профашистские сектора. Вместе с тем, это украинской буржуазии пока и не нужно, т.к. с работой сдерживания революционности на Украине вполне успешно справляется КПУ. Сколько уже чисток, с исключениями целых партийных организаций, проведено в ней самой, чтобы истребить в партии не только всякую революционность, но любое инакомыслие и вообще мыслие. Тому же служит партийный «ликбез», который не обучает марксизму, а извращает и выхолащивает его, убивает в нем самое главное - его революционную душу. Вот эта лжемарксистская организация, под именем коммунистическая партия, сегодня заправляет в коммунистическом движении Украины. Она всегда готова всей своей невежественной массой раздавить каждого, кто осмеливается противостоять ее оппортунистически-обывательскому прозябанию, и закопать всякую революционность под мусором благопристойных резонов. В то же время сама не способна, именно в силу своей лжемарксистской, лжекоммунистической, лжереволюционной позиции, ни к какому существенному созиданию. Именно все это делает КПУ и ей подобные организации политическим отрядом буржуазии, проводником ее влияния, ее агентом в пролетарском движении, а значит, прямым классовым врагом пролетариата.
Однако не только от того слабость коммунистических организаций, сохраняющих верность марксизму. Главная ее причина определяется наследием ошибок предыдущих поколений коммунистов. Которые, начавшись с хрущевских «оттепелей» и отказа от ленинско-сталинского большевизма, привели огромную партию коммунистов к развалу, а социализм в стране к разгрому. В результате было не просто потеряно доверие миллионов простых людей к коммунистам, но значительно подорвана их уверенность в правоте вообще марксизма, что до сих пор серьезно затрудняет восстановление его позиций. Сейчас даже иные «коммунисты» тычут в поражение КПСС, обосновывая якобы несостоятельность самой идеи социализма, и напрочь отказываются видеть, что при подлинно марксистском воплощении именно этой идеи ленинские большевики свергли власть буржуазии и отстояли свою революцию в Гражданской войне, наголову разгромив не только российскую буржуазию, но и призванный ею себе на помощь поход всей мировой буржуазии. В свою очередь сталинские большевики, опираясь исключительно на науку, сумели построить величайшее государство, создать принципиально новое сообщество людей и отстоять свои завоевания от посягательств опять же мирового буржуазного сообщества. И только отход в дальнейшем от марксизма предопределил поражение социализма в СССР и некоторых других странах.
Если брать Украину, то именно усилиями коммунистов она поднялась до высот наиболее передовых стран современного мира. Сегодня, всего после 20-ти лет правления национальных «свидомитов», об этих высотах даже мечтать не приходится. Они еще грезят о величии Украины, о ее могуществе и даже расширении границ, тогда как на деле оказываются неспособными сохранить даже имеющееся, доставшееся им от коммунистов, положение. То, что причиной тому не какое-то их неумение, а сама проводимая ими националистическая политика, которая противоречит потребностям современного развития человечества, особо наглядно продемонстрировало правление выкидышей помаранчевого майдана. Объективным отражением банкротства этой политики, стали первые же выборы, на которых ее вожаки потерпели сокрушительное поражение. Нынешний майдан лишь усугубил пагубность положения. Нет сомнения, что после этого дерибана и рывка в средневековье, которые в «ридной неньке» учинили эти якобы самые-самые ее любящие и ей преданные «патриоты», только коммунисты опять смогут опять поднять Украину, вернуть ей былую мощь и двинуть ее дальше вперед по пути прогресса и благополучия. В то же время, каждый день продолжения правления нынешних «провидныкив» не только увеличивает глубину падения Украины и бедствия ее народа, но приближает вообще к ее исчезновению, как самостоятельного государства.
Говоря о том, что только коммунисты способны восстановить положение Украины, нельзя не уточнить, что это будут именно коммунисты-марксисты. Прежде всего, необходимо избавиться от наваждения «коммунистичности» партий типа КПУ, от воинствующего невежества, реакционной отсталости и обывательского всеядия их членов. Сегодня ситуация меняется и сама жизнь заставляет людей вновь обращаться к марксизму, искать выход из своих нынешних бед на путях, указанных им. Мы уже не раз доказали теоретически, что для трудового народа вне социализма выхода из бедствий нет. 20 лет правления капитализма, национализма, либерализма, сейчас делается попытка прибегнуть к фашизму, лишь укрепляют это мнение. Никакие союзы - европейские или таможенные, никакие клычки, порошенки и путины, никакие буржуазные демократии и выборы, никакие реформы не установят в стране порядок, не обеспечат нормальную жизнь ее людей, пока в ней правит капитал. Вот истинная причина всех нынешних бед, как украинского народа, так и других народов Земли. Именно потому коммунисты ставят своей задачей социалистическое преобразование мира, начинающееся с социалистической революции и упразднения частной собственности. Исходя из этого, мы твердо знаем, что немощность коммунистов революционного курса временна и объективно решаема, а значит, их сила неизбежно будет нарастать. В то время как «сила» КПУ и ей подобных не менее неизбежно будет убывать и таять, вследствие ее сущностной порочности.
Здесь необходимо сделать два существенных примечания.
Первое. Важнейший для современных марксистско-революционных, пока немногочисленных и слабых, организаций вопрос об объединении.
Нельзя позволить сбивать себя с толку криками об объединении. Как отмечал Энгельс, фанатики объединения - либо ограниченные люди, желающие смешать все и вся в неопределенную кашу, либо люди, желающие бессознательно или сознательно фальсифицировать движение. Они ведут к тому, чтобы различные элементы, сваленные в общий котел, пришли в еще более острое противоречие между собой. История дает много примеров гигантского вреда от скоропалительных и незрелых опытов «боевого единения», склеивающего для взаимных трений и горьких разочарований разнороднейшие элементы в организациях революционного народа. Поэтому единственный залог победы революции и социализма коммунисты видят не в огульном объединении всех и вся, называющих себя коммунистами, а лишь в таком, когда их организационное объединение явится результатом их идейного объединения принципами марксизма. Только в этом случае они смогут стать и неизбежно станут непобедимой силой. Отсюда, наша партия никогда не откажется от полной самостоятельности коммунистов, от полной непримиримости их марксистской идеологии.
Второе. О принципах внутренней организации партии. На эту тему мы уже говорили ранее, но повторимся в сути. Речь о реализации принципа демократического централизма в коммунистических организациях, которым сейчас весьма озабочены многие наши коммунисты вслед за вопросом объединения. Тем не менее, в большинстве случаев это лишь звонкая, но пустая фраза, которая свидетельствует о полном непонимании нынешней ситуации и насущных задач момента. Дело в том, что предлагаемый порядок предполагает непременное выполнение таких обязательных условий, как полная гласность и полная выборность. Без гласности смешно говорить о демократизме и притом такой гласности, которая не ограничивается членами организации. Ведь только зная о любом выдвигаемом деятеле всю его подноготную, можно со знанием дела выбирать его или не выбирать на ту или иную партийную должность. Что в свою очередь предусматривает всеобщий контроль за каждым его шагом. Но мыслимо ли сейчас у нас, чтобы каждый контролировал каждый шаг революционера, когда этот революционер обязан в интересах дела скрывать от девяти десятых этих всех, кто он такой. Это когда фашизм уже марширует по улицам. Поэтому никакая революционная организация широкого демократизма не проводила и не может проводить даже при всем своем желании. Это пустая игрушка в демократию. Но это и вредная игрушка, ибо попытки проводить ее на деле облегчают властям борьбу с партией, ее руководителями. Вместе с тем она серьезно отвлекает партию от важных задач борьбы, от настоящего, живого дела, подменяя его различными внутрипартийными избирательными кампаниями. Особенно в разных мелких группках, где она становится просто своеобразной игрой в демократизм. Далее. Опыт коммунистического движения имеет массу примеров демагогов, которые льстили дуракам и вселяли недоверие к выдержанным и стойким вождям. Именно эти демагоги в период, когда весь кризис нашего коммунистического движения определяется тем, что у стихийно пробуждающихся масс не оказывается налицо достаточно подготовленных, развитых и опытных руководителей, требуют ротации руководящих кадров на основе демократического централизма. То есть выставляют их на суд массы, имеющей только те обрывки политического знания, те крохи социалистических идей, которые ей перепали из легального марксизма или его симоненковских извращений, что не может дать ничего кроме азбуки, кроме крох. В то же время Ленин указывал, что без десятка талантливых (а таланты не рождаются сотнями) испытанных, профессионально подготовленных и долгой школой обученных вождей, превосходно спевшихся друг с другом, невозможна в современном обществе стойкая борьба ни одного класса. Что ни одно революционное движение не может быть прочно без устойчивой и хранящей преемственность организации руководителей. Что чем шире стихийная масса, тем проще ее увлечь демагогией, тем нужнее организация руководителей и тем прочнее она должна быть.
Потому все нынешние рассуждения о демократизме есть демагогия, способная увлечь толпу и которую потом только самые горькие испытания смогут убедить в ошибке. Мы не должны опускаться до демагогии.
Нынешний период характеризуется подъемом открытых столкновений классов, выступлений пролетариата. Этот период ставит перед коммунистами задачи перестройки всей партийной работы на научный марксистский лад. Думать, что эти задачи могут быть разрешены организациями типа КПУ-КПРФ, воспитанными в условиях буржуазного демократизма и парламентаризма, значит обречь себя на неминуемое поражение. Отсюда необходимость возрождения партии ленинского, большевистского типа, партии рабочего класса. Без такой партии нечего и думать об установлении власти пролетариата и его освобождении от гнета капитала. Именно этим занимается наша партия - РПУ (м-л), и некоторые иные марксистские организации на Украине сейчас. Нечего сокрушаться, что их силы пока малы. Это временно, поскольку именно за ними историческая перспектива, а значит, их сила неизбежно будет нарастать. Тогда как сила оппортунистов неотвратимо будет таять.
Надо все более и более пробуждать в массах сознание, что их спасение заключается не в слепой вере в майданы, в их показную демократичность, в способность якобы решать социальные вопросы и прочие внешние чары, а в том, чтобы объединиться вокруг рабочего класса и его партии, организоваться, сплотиться и самим завоевать себе политические права. Не просто создав большинство в буржуазном парламенте, как о том мечтают оппортунисты, а перестроив по-своему всю нынешнюю политическую систему и нацелив ее на социалистическую организацию жизни. В свою очередь, задача коммунистов «состоит именно в том, чтобы посредством организации рабочих, пропаганды и агитации между ними превратить их стихийную борьбу против угнетателей в борьбу всего класса, в борьбу определенной политической партии за определенные политические и социалистические идеалы» (Ленин, «Наша ближайшая задача»). Для решения сформулированных задач самое важное значение имеет по-настоящему коммунистическая газета, способная вести и ведущая всесторонние политические обличения, без которых не может воспитаться политическое сознание масс. Вместе с тем, только через такую газету можно создать спевшееся ядро партии, способное связать воедино бесчисленные кружки и организации, подготовить условия идейного и организационного их единства, заложить фундамент единой действительной партии рабочего класса. Это сейчас основная задача, стоящая перед нашими коммунистами, решение которой обеспечит успешное разрешение остальных задач. И третье, редколлегия газеты не выполнит своей задачи если будет отставать в теории, которая только может дать коммунистическому движению уверенность, силу ориентировки и понимание внутренней связи окружающих событий; газета может помочь практике понять не только то, как и куда двигаются классы в настоящем, но и то, как и куда должны двинуться они в ближайшем будущем. Такая газета у нас есть, это «Рабочий класс».
Подводя итог, решающий вывод, который должны делать последовательные коммунисты по событиям на Украине, заключен в том, что главным пороком всех нынешних майданных и прочих протестных выступлений трудящихся является отсутствие в них рабочего класса. Не отдельных рабочих, таковых на майданах немало, но рабочих, как класса, как самостоятельной политической силы.
Чтобы до конца правильно понять значение нынешних майданов и прочих массовых выступлений народных масс, необходимо не вводить себя в заблуждение, что их результаты зачастую незначительны. Надо всегда иметь в виду, прежде всего, их моральные и политические последствия. В связи с этим действительным результатом майданов является не получение некой подачки, а все шире и глубже распространяющееся объединение и самих рабочих, и всей пролетарской массы. Если на майданах рабочие и не смогут достигнуть решения своих классовых задач, то сделают самое важное для своей конечной победы дело - уяснят свои классовые интересы, займут самостоятельную позицию, с которой их не собьют демократические мелкие буржуа и прохвосты оппортунисты своими лицемерными фразами. Вместе с тем они будут привлекать к себе, включать в общую организацию, подчинять своей дисциплине все пролетарские, полупролетарские, наименее пролетарские, даже наиболее мелкобуржуазные, слои трудящихся, которые поворачивают к рабочим. Тут цель - привлечение их, налаживание воздействия на них, убеждение колеблющихся, использование нейтральных, воспитание, - обстановкой массового пролетарского влияния, - тех, кто отстал или только начал отделываться от «патриотически-демократических» иллюзий. Коммунистам вести такую работу тем проще, чем больше развивается всяческая революционная активность, поскольку тем все очевиднее становится пустота и бессодержательность словечек демократствующих буржуа, либеральствующих интеллигентиков, оппортунистических негодяев.
