Валерий Подгузов

Нужно ли помогать олигархам в их "чеченской" войне?
Резолюция для галочки

1. Слабое "звено" коммунистического движения в России

Бесспорным фактом последнего десятилетия ХХ века является идеологический разгром КПСС, отказавшейся от сталинского теоретического и практического наследия. Весь идеологический аппарат КПСС оказался неспособным к сколь-нибудь продуктивному, а тем более, наступательному идейному противоборству с оппортунизмом в собственных рядах.

Бесспорным фактом начала нынешнего столетия является крайне медленное пополнение рядов современных партий и не только российских, в названиях которых содержится слово "коммунистическая". Строго говоря, в коммунистические партии бывших республик СССР пока не идут ни зрелые, ни молодые люди. Большинство в этих партиях все еще составляют пенсионеры.

Ненормальность ситуации очевидна, особенно если учесть, что методика вовлечения людей в коммунистическое движение практически проверена еще в ленинские времена, обильно описана в литературе, а объективных причин для угасания рабочего и коммунистического движения нет. Скорее наоборот. Пролетарии эксплуатируются все интенсивнее, а прибыли олигархов фантастичны. Безработица, преступность, наркомания, проституция, СПИД захлестывают мир. Земной шар изнывает от войн, спровоцированных монополистами. А пролетарии умственного и физического труда вливаются в компартии микродозами.

Анализ содержания современной партийной литературы широкого спектра не позволяет сделать вывод, что в компартиях ведется интенсивная, соответствующая требованиям переживаемого периода, теоретическая работа по исследованию причин, породивших падение авторитета компартий и количественное их "усыхание", хотя уже 100 лет тому назад В.И.Ленин теоретически доказал и практикой подтвердил, что строительство большевистской партии невозможно в условиях недооценки роли революционной теории. Ленин писал, что "знаменем классового движения рабочих может быть только теория революционного марксизма, и русская социал-демократия должна заботиться о ее дальнейшем развитии и претворении в жизнь, оберегая ее в то же время от искажений и опошлений" (Т.4, с.175). Между тем, в широкой партийной литературе царит публицистика и революционная лирика, а потому пытливый ум, ищущий научные, доказательные ответы на вопросы, имеющие стратегическое значение, повсюду наталкивается на призывы к сопротивлению, а не на "евклидову", т.е. неотразимую, логику революционной "геометрии".

Особенно прискорбно, что до сих пор не организована системная работа по теоретической подготовке молодежи, тянущейся к партиям с коммунистическими названиями, хотя победоносная часть истории РСДРП(б) богата примерами, когда бунтари, через предметное изучение теории, постепенно превращались в действительных революционеров, авторитет которых в среде рабочих, интеллигентов, учащихся формировался не за счет левой фразы, а на основе высокой марксистской грамотности, проявлявшейся не только в пропагандистской, но и в организаторской работе. Не случайно одной из первых резолюций ЦК РСДРП после поражения Революции 1905-1907 годов было решение об организации партийной учебы. Результат не замедлил сказаться. В период подготовки Октябрьской революции, для того, чтобы полк солдат перешел на сторону революции и стойко превозмогал трудности гражданской войны, было достаточно порой одного комиссара-большевика с дореволюционной теоретической подготовкой

Сегодня же вопрос об организации теоретической учебы в партиях с коммунистическими названиями "решается" крайне формально. Это, строго говоря, означает, что победа пролетариата над эксплуататорами в теоретической форме классовой борьбы откладывается на неопределенное время. А раз так, то вместо устойчивого качественного и, следовательно, количественного роста партийных рядов мы и имеем постепенное сокращение численности всех коммунистических организаций при сохранении тонкого и довольно неустойчивого слоя молодежи. Время от времени образуются и "перетусовываются" молодежные группки, использующие "коммунистическую" риторику, перетягивающие друг у друга букву "б" (МГБ, РКСМ(б), ЛКРСМ и т.д.), избирающие свои ЦК и демонстрирующие свою "независимость" от "взрослых" партий. В этих группках более всего развито кустарничество, которое всегда приводило, и неизбежно будет приводить к верхоглядству, формированию как авантюрных, так и реакционных уклонов в сознании членов молодежных организаций, к игре в политических деятелей и т.д. Тому есть весьма красноречивые примеры.

А не принять ли нам резолюцию? Отнюдь...

Не так давно была обнародована РЕЗОЛЮЦИЯ , принятая на Пленуме ЦК РКСМ(б): "Отношение к "чеченскому вопросу". этот кровоточащий вопрос сознательно и основательно запутан в буржуазных и "патриотических" СМИ именно для того, чтобы молодежь, гибнущая по обе стороны окопов "чеченской" войны, еще долго не могла разобраться в сути происходящего. Организаторы терроризма, тем более, государственного, всегда взрослее и начитаннее непосредственных исполнителей.

Как известно, резолюция (от лат. - решение) должна ВЕНЧАТЬ процесс обсуждения спорного вопроса, когда большинство отдало предпочтение какому-либо варианту его решения и даже не обязательно единственно правильному. Но нет признаков того, что в РКСМ(б) велась напряженная работа по ИССЛЕДОВАНИЮ "чеченского" вопроса и что, наконец, его решение найдено. В резолюции РКСМ(б) не указано, какое НОВОЕ обстоятельство продиктовало необходимость очередной резолюции по этому вопросу, какие политические события имеют общее, стратегическое значение, а какие лишь местное, текущее. Нет основания и для вывода, что наиболее общие вопросы идеологами ЦК РКСМ(б) уже решены, а потому "руки дошли" и до частностей.

Сложилось впечатление, что авторы резолюции посчитали неприличным завершать Пленум ЦК РКСМ(б), не приняв какой-нибудь резолюции на политическую и, одновременно, "молодежную" тему, каковой, по мнению авторов, является "чеченский вопрос". Но шапкозакидательский подход к сложнейшей проблеме привел к совпадению многих положений резолюции РКСМ(б) и, например, статьи "Чечня: "пиратское королевство"?", опубликованной в националистической газете "Завтра" №3... аж в 1994 году. Под резолюцией РКСМ(б) может подписаться и Зюганов. Да и Путин с Березовским найдут в выводах и оценках резолюции немало приятного для себя.

В резолюции не сформулировано ни само существо "чеченского" вопроса , ни его особенность в сравнении, например, с "татарским, русским, еврейским..." вопросами. Но выпячивание "чеченского" вопроса означает, что вопросы "патриотической" направленности заботят ЦК РКСМ(б) не меньше, чем ЦК КПРФ. Однако неужели "абхазский", "украинский", "прибалтийский", "узбекский", "грузинский", а также "афганский", "иранский", "иракский" вопросы, "повязанные" акциями натовских войск, размещением американской авиации и "спецназа" на территории СССР, представляются менее опасными для буржуазной России, а тем более для дела восстановления СССР?

Разумеется, члены ЦК РКСМ(б) скажут: "А мы посчитали резолюцию по "чеченскому" вопросу необходимой, вот и приняли ее! Что, нельзя?".

Можно. Но, естественное для юного политика неумение - выделять главные проблемы из числа возникших накануне Пленума, может превратиться в свойство натуры, и будет сопровождать его до полного краха. Уместно напомнить членам РКСМ(б): "...кто берется за частные вопросы без предварительного решения ОБЩИХ, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя "натыкаться" на эти ОБЩИЕ вопросы. А натыкаться слепо на них в каждом частном случае значит обрекать свою политику на худшие шатания и беспринципность" (Т.15, С.368). Но именно отсутствием умения решать наиболее общие вопросы грешат многие фрагменты резолюции.

Резолюция открывается словами: "Продолжающаяся война в Чечне является ПРЯМЫМ следствием победы контрреволюции и ликвидации СССР" . Иначе говоря, "победа контрреволюции и ликвидация СССР" представлена ПРИЧИНОЙ, а ее ПРЯМЫМ следствием - "продолжающаяся война в Чечне". Но, во-первых, "победа контрреволюции и ликвидация СССР" это "масло масляное". Во-вторых, разве "продолжающаяся" чеченская война является первой в мировой истории? Нет. Что же тогда является ПРЯМОЙ ПРИЧИНОЙ всех возникших войн, в том числе и "чеченских"? Ответ известен с 1847 года - ЭКСПЛУАТАТОРСКИЕ формы ОТНОШЕНИЙ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ породили ВСЕ ВОЙНЫ в истории человечества, в том числе и "чеченские", которые и будут возникать, пока существуют эксплуататорские формы отношений частной собственности, независимо от того, победила ли контрреволюция в СССР или еще нет. Только полное устранение эксплуататорских форм отношений частной собственности, т.е. построение полного КОММУНИЗМА на всей планете (а не социализма, как утверждает резолюция в последних своих строках) приведет к устранению войн, в том числе и "чеченских", из жизни общества . На низшей стадии коммунизма, т.е. при социализме, возможны и крупные вооруженные акции, как это было в Венгрии в 1956 г., конфликты, как это было между КНР и СССР у острова Даманского, и даже войны, как это было между КНР и СРВ в 1979 г.

Привыкнув к восприятию лишь непосредственных "причин", которые, при научном подходе, оказываются не причинами, а поводом, как, например, убийство Франца-Фердинанда, авторы резолюции обрекают себя на перманентную беспринципность.

Обнажая причину "националистических" войн, необходимо было вспомнить, например, что армяно-азербайджанские погромы начались в Сумгаите еще в феврале 1988 года и переросли в войну за Карабах, т.е. за частную собственность на землю, при существующем СССР . А если вспомнить массовые "этнические" погромы того же периода в республиках Закавказья и Средней Азии, действия частей Советской Армии в Тбилиси (1989 г.), в Баку (1990 г.), то становится ясно, что у подобных явлений причина ОБЩАЯ, которая и породила целую серию кровавых трагедий в еще существующем Советском Союзе . Вооруженные Силы СССР применялись тогда и в Риге, и в Вильнюсе. Идеологи РКСМ(б) не поняли, что не развал СССР породил националистические войны, а национализм и вытекающие из него националистические войны есть форма разрушения СССР.

Видимо, отдельные "идеологи" РКСМ(б) не ведают об андроповском "эксперименте" 1983 года по внедрению полного хозрасчета во ВСЕЙ экономике СССР, т.е. о переводе ВСЕГО директорского корпуса СССР в разряд фактических частных собственников средств производства, капиталистов с партбилетами. А если и ведают, то пока, как показывает содержание резолюции, не способны ПРАВИЛЬНО связать три факта причинно-следственной связью - частную собственность, "национализм" и войну.

Именно непонимание сути диаматической методологии добросовестного исследования причинно-следственных связей привело авторов резолюции ЦК РКСМ(б) к очередной беспринципности. Во второй половине резолюции они пишут: "Первая, а еще в большей степени вторая чеченская война стали возможны ПО ПРИЧИНЕ того, что националистический режим в Чечне дал превратить себя и свой народ в инструмент в руках конкурентов становящегося на ноги российского капитализма" . Как видим, появилась еще одна "причина". Сколько еще предпосылок будет объявлено "причинами"? Ведь если автор выделяет несколько "причин", не "ранжируя" их, то, значит, он не видит сущностей разного порядка. Почему-то авторам резолюции понадобилось прятать чеченских собственников, борющихся против "московских", за спины "националистов"? Ведь именно собственники , а не их приказчики-политики, объективно толкают инфантильных граждан на войну ради умножения своей частной собственности. Получается, что если бы чеченские "националисты" не дали себя использовать в качестве "инструмента в руках конкурентов становящегося на ноги российского капитализма" , то ЗАХВАТ территории Чечни одним из российских олигархов не состоялся бы. Закон о продаже земли для того и принят, чтобы ВСЯ поверхность Земли принадлежала не всем людям, а именно отдельным человекоподобным, унаследовавшим от скотов страсть метить "свою" территорию.

Идеологи РКСМ(б) оказали олигархам ценную услугу. Они сделали ВИНОВНЫМИ ЗА ВОЙНУ на территории Чечни националистов и САМ НАРОД Чечни ! Если Путин не наградит идеологическую комиссию РКСМ(б) за подобную услугу ящиком печенья и бочкой варенья, то он будет самым жадным президентом. Тем более что резолюция полна путинских эпитетов: "дудаевские головорезы", "до зубов вооруженные бандиты", "абречество", "средневековые кошмары" . Между тем, каждый, кто следит за событиями в Чечне, знает, что и в первую, и во вторую "чеченскую" войны на стороне федералов сражалось достаточно большое количество чеченцев и не только из отрядов Гантамирова. Ныне в Чечне сформированы чеченская администрация и милиция, несущие значительные кадровые потери. Многие чеченские беженцы не признают ни масхадовскую, ни путинскую политику. Однако только младенец может считать, что победа "федералов" избавит чеченский народ от геноцида. Истребление продолжится, но рыночными методами, как во всей РФ. Поэтому положение резолюции о "чеченском народе" как жертве происков националистов убого и не соответствует истине, которая существенно сложнее.

Что резолюция вменяет в вину чеченской буржуазии? Оказывается, вместо того, чтобы безропотно стоять на страже интересов "становящегося на ноги российского капитализма" , чеченские буржуа и народ стали блюсти интересы его конкурентов. Поэтому российские капиталисты "вынуждены" были демократично разбомбить Чечню. Но авторы резолюции забыли, что Чечня - до сих пор субъект РФ и что чеченские капиталисты один из отрядов "становящегося на ноги российского капитализма" . Российская буржуазия чеченской национальности, в отличие от "ивановых, петровых, сидоровых...", не захотела отдавать "свои" ресурсы чубайсам, кохам, березовским, гусинским, грефам. События в Чечне - это обычная для рынка разборка между буржуазными кланами различной национальности за собственность.

Наивно думать, что ТОЛЬКО чеченские капиталисты за отделение от РФ, а капиталисты татарской, якутской, еврейской и др. национальностей за "единую РФ". Возникает вопрос, чем, как не ОБЪЕКТИВНЫМ сепаратизмом российских капиталистов, можно объяснить продажу заводов иностранцам, принятие Думой закона "о разделе продукции", безвозвратный вывоз сотен миллиардов долларов за рубеж, продажу российских земель, лесов, детей иностранцам, вывоз российских девушек в зарубежные бордели, продажу исправных авианосцев вместе с секретной документацией и вооружением "на металлолом" и т.д.? Может быть и это дело рук чеченских националистов?

Чтобы расстаться со сказкой о патриотизме предпринимателей, достаточно вспомнить, что ставленники капитала - президенты Якутии, Карелии, Тувы, Бурятии, Удмуртии и т.д., поддержали заявление глав администраций автономных областей и национальных округов Урала, Сибири и Дальнего Востока, потребовавших от правительства РФ признать ВСЕ недра "национальной собственностью" и резко увеличить валютные отчисления в регионы за... " отчуждение недр ", что и делает ФИКЦИЕЙ все разговоры об их якобы патриотизме. Т.е. недра отчуждайте, но прибыль оставьте в регионе . Прибыль - вот единственное "отечество" любого самого сопливого хозяйчика, не говоря уже о крупном. Любой капиталист - сепаратист по определению. Даже США были бы много богаче, если бы их не грабили... собственные капиталисты. Все экономические кризисы, финансовые крахи, экологические катастрофы, аферы на манер "Энрон", "Вордком", "стальные" и "окорочковые" войны, инфляция - это следствие объективного сепаратизма КАЖДОГО буржуа. Союзы буржуазии всегда относительны, страсть к взаимопожиранию, т.е. конкуренция - абсолютна.

Поверив резолюции РКСМ(б), можно впасть в заблуждение, что "становящийся на ноги российский капитализм" является для России меньшим злом, чем "чеченский" или американский. Издевательства иностранных империалистов над трудящимися России есть следствие и, одновременно, все содержание политики российских капиталистов. Те, кто действительно озабочены проблемой суверенитета РФ, должны помнить: чем интенсивнее российский капитализм будет "вставать на ноги", тем определеннее будет разрушаться РФ.

"Режим генерала Дудаева явился величайшей бедой и для чеченского народа. - отмечается в резолюции РКСМ(б) - Хорошо известны слова Дудаева, что чеченцу нужно 3 класса образования и автомат Калашникова".

Действительно, Дудаев не боялся того, что ельциноиды вооружат практически всех чеченцев автоматами. Известно, что вооруженный народ имеет больше возможности отстоять обязательное трехклассное образование для своих детей. Почему идеологи ЦК РКСМ(б) боятся признать за благо всеобщее вооружение народа РФ хотя бы автоматами? Ельциноиды лишили миллионы ребятишек РФ возможности получить даже трехклассное образование, а их родители лишены возможности защитить право своих детей УЧИТЬСЯ. Спрашивается, какой из режимов - "величайшая беда"?

Сегодня в Чечне, разбомбленной армией РФ, практически НЕТ беспризорных детей-чеченцев, ни в селах, ни даже в лагерях беженцев. Чеченцы создают школы и учат своих детей. В остальных же субъектах РФ беспризорных детей больше, чем в 1920 году. С каждым годом в российскую армию приходит все больше призывников, не умеющих читать. Спрашивается, кто устроил физический и культурный геноцид ВСЕМУ российскому народу? Неужели Дудаев? Утверждая резолюцию, ЦК РКСМ(б) забыл о росте цен на лекарства, о росте квартплаты в РФ и т.п. Что получил бы чеченский народ, если бы безропотно встал на колени перед Ельциным, Черномырдиным, Чубайсом, Кохом? Чеченцы не получили бы автоматы, зато получили бы такие же рабские условия существования, как и ВСЕ трудящиеся РФ.

Вот как обрисовал "младший чубайс", Кох, перспективы ВСЕЙ России, включая и Чечню: "Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать, но не умеют работать (в смысле, копать), которые только изобретать умеют. Далее - развал, превращение в десяток маленьких государств... Россия... никому не нужна (смеется). В мировом хозяйстве для нее нет места... Поэтому думаю, что участь ее печальна, безусловно... Россия должна наконец расстаться с образом великой державы... вместо того, чтобы с тремя классами образования пытаться изобретать водородную бомбу... Я думаю, что для того, чтобы отобрать у нее [России] атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии... армия не способна оказать никакого сопротивления" (Сов. Россия" №12, 2002 г.).

То, о чем Кох растрепался в 1998 году, было разработано американскими олигархами и принято к исполнению А.Яковлевым еще в 1987 году. Буржуазия Чечни попыталась в 1991 году вывести себя за рамки этого плана. Но олигархи США уничтожат (руками российских солдат) чеченских буржуа как конкурентов, имеющих отношение к нефти. Отнять Чечню у РФ США смогут и чуть позднее.

Характеризуя Чечню, идеологи РКСМ(б) пишут: "Возродилось рабство, родовые отношения, закон кровной мести, абречество, стали появляться шариатские суды" . Хочется спросить у авторов резолюции: "Как называется система, при которой работающим не выдают "зарплату"?". Правильно! Рабовладение! О каком чеченском рабстве можно говорить, если во ВСЕЙ РФ миллионы рабочих годами не получали, а местами и не получают зарплату. Однако было бы еще большей наглостью называть зарплатой те суммы, которые выплачиваются основной массе пролетариев РФ. Чеченское рабовладение гарантирует ночлег и питание рабу, в то время как демократическое наемное рабство ничего и никому не гарантирует , обрекая миллионы россиян на скорую смерть от дистрофии.

В российских школах, в глубинке, дети падают от голода в обмороки, а учителя проводят многодневные голодовки. О каком "чеченском" рабстве можно говорить, когда в российских тюрьмах и "на зонах", в пропитанных туберкулезом камерах и бараках, томится молодых россиян больше, чем в любой год т.н. "сталинских репрессий". А каким, если не рабским, назвать положение украинских, и молдавских "гастарбайтеров" на предприятиях и "фазендах" новых "русских"? Все отличие состоит лишь в том, что чеченская буржуазия крадет будущих рабов, а голодные украинские и молдавские юноши и девушки в рабство идут "добровольно", отдавая паспорта латифундистам РФ.

О "родовых отношениях". Чеченским "тейпам" никогда не дорасти до того уровня клановости, который присущ олигархическим семьям в России. А ведь авторам резолюции известно, что миллиардные капиталы олигархов в РФ будут передаваться в наследство ТОЛЬКО по кровному признаку, т.е. в пределах рода , и ни один чеченский тейп не может сравниться с "чукотским" тейпом, например, абрамовичей.

О "законе кровной мести". Об этом лучше спросить у жертв той "мочиловки", которая ежедневно происходит в подъездах одной лишь Москвы, у жертв взрыва в подземном переходе на Пушкинской площади, или у г.г. Квантришвили, Скорочкина, Кивилиди, Маневича, Айдзердиса, Листьева, Двали, Старовойтовой, Копыша и многих других демократов, "замоченных" конкурентами. Как поворачивается язык говорить о мышиных масштабах кровной мести в Чечне, когда на самом деле пальму первенства держат криминально-олигархические кланы Москва и СПБ? Достаточно вспомнить хотя бы случай с Орджоникидзе и братьями Джабраиловыми.

Чеченский "абрек" это дворовой хулиган по сравнению со столичными "абреками". Какой чеченский "абрек" сможет организовать аферу МММ, "Чары", или "дефолта" образца 1998 г.? Способен ли чеченский "абрек" организовать ежегодное сокращение населения России на 700 000 человек, обложить данью все население России и взимать ее в виде непрерывно растущих тарифов на свет, тепло, транспорт, квартплату, учебу? Такое под силу исключительно "абрекам" демократической национальности.

О судах. Неужели рыночные суды РФ чем-то лучше "шариатских"? Ай да РКСМ(б)!

Анализ показывает, что по мере завершения рыночных преобразований, Россия вновь превращается в ТЮРЬМУ НАРОДОВ . Авторы резолюции не замечают этого и в "чеченском вопросе" стоят, как и Плеханов с Каутским в свое время, на позициях "патриотизма". Резолюция гласит, что "народы Кавказа в целом не поддержали движение чеченских сепаратистов. Это еще раз подтверждает, что районы Северного Кавказа ни в коем случае не являются колонией России и тем более не являлись в советское время". Действительно, районы Северного Кавказа, с правовой точки зрения, не являются колонией Удмуртии, Якутии, Липецкой области и т.д. Но тогда о какой России идет речь в резолюции? Может быть, Россия уже субъект Российской Федерации? Вот к каким "ляпам" приводит укоренившаяся привычка к внеклассовому подходу (Россия, националисты, народ, районы Северного Кавказа). Смешно слышать от молодых р-р-революционеров слова о гармонии наций в буржуазной РФ.

Маркс, Ленин и Сталин потратили массу энергии, чтобы привить коммунистам классовый подход в вопросах колониализма. Они доказали, что рабовладение осуществляет КЛАСС , а не нация. Но класс буржуев кровно заинтересован, чтобы его грехи висели на всей нации или на "госкозлах отпущения". А тут еще и резолюция РКСМ(б) подоспела.

Между тем, любая буржуазная республика всегда и неизбежно является тюрьмой народов . И дело не в том, что в большинстве рыночных стран существует "титульная" нация. Дело в господстве КЛАССА буржуазии над ВСЕМИ наемными работниками, умышленно разделенными на нации.

Но хочется, чтобы читатели оценили по достоинству "логику" составителей резолюции. Оказывается, тот факт, что районы Северного Кавказа не поддержали сегодня чеченских сепаратистов "ПОДТВЕРЖДАЕТ", что эти районы не являлись колонией России в советские годы. А что, если бы буржуазно настроенные слои республик Северного Кавказа, сопротивляясь колонизации, как и Чечня, взялись бы за оружие, то разве это можно было бы считать доказательством, что все они были колониями Советской России? Трудно найти более абсурдное "подтверждение". Следуя "логике" авторов резолюции, можно сказать, что, поскольку на территории Чечни действуют националисты Украины, а украинское правительство никаких шагов по пресечению подобных фактов не предпринимает, постольку это "подтверждает", что Украина была колонией СССР или РСФСР? Явная помесь "бузины с киевским дядькой".

Во-первых, события на всем Северном Кавказе развивались весьма сепаратистски, пока в Дагестане действовали прочеченски настроенные "вахабиты". Население Дагестана долгое время практически не сопротивлялось "вахабитам", тем более, дагестанского "разлива". Во-вторых, только массированное применение армии РФ приостановило процесс начавшегося отделения Дагестана от РФ. Но надо быть наивным, чтобы считать, что Путин штыками поставил сепаратизму надежный заслон. Очередной взрыв в Каспийске, прозвучавший 9 мая 2002 г., доказал, что в сознании буржуазии Кавказа господствуют соображения не в пользу московского "центра". Кроме того, поскольку "центр" будет продолжать курс на развитие капитализма в РФ, то повсеместно усиливающийся геноцид заставит, и не только буржуев Кавказа, выступить против такого "центра".

"Сегодня, - сказано в резолюции, - т.н. "чеченское освободительное движение" носит реакционный характер, так как стоит на крайне националистических позициях, и его деятельность находится в общем фарватере империализма и исламского фундаментализма. Это доказывает недвусмысленная поддержка сепаратистов Западом и, прежде всего, США, что делает похожим сепаратистское движение в Чечне на движение косовских албанцев". Абсурдное утверждение. Именно сегодня, " недвусмысленная " поддержка чеченского националистического движения со стороны США опровергает утверждение, что это движение находится в "фарватере исламского фундаментализма". США оплачивают только тех политических проституток, которые двигаются в желудок США. США оказывали грандиозную долларовую "поддержку" и ельцинскому режиму, но это не означает, что РФ шла в "фарватере исламского фундаментализма". Недавно США выделили одновременно и исламскому Азербайджану, и христианской Армении одинаковое количество долларов на закупку американского... оружия! Пусть, дескать, убивают друг друга интенсивнее, чем прежде.

Глубоко ошибочно ставить косовских и чеченских сепаратистов на "одну доску". Когда был свергнут Милошевич, вся буржуазная пресса впервые и взахлеб заговорила о долгожданном падении СОЦИАЛИСТА . Если события в Чечне приведут к отставке президента РФ, никто не скажет, что свергнут социалист. Скорее скажут, что свергнут государственник-националист. Чеченские "националисты" действуют в условиях грабежа со стороны "становящегося на ноги российского капитализма" . Албанские же "националисты" добивали остатки социализма.

Пустозвонством выглядит утверждение резолюции, что чеченские националисты находятся "в общем фарватере империализма и исламского фундаментализма" . Такая формулировка искажает действительное соотношение исламского "фундаментализма" и буржуазного империализма. Ведь совершенно очевидно, что валютные, технологические и ядерные арсеналы ВСЕГО исламского фундаментализма смехотворно малы в сравнении с одними лишь США. До сих пор только Новодворская славилась своим умением связывать лунные затмения с... политикой Сталина. Жаль, если этим "умением" овладели и идеологи РКСМ(б). Говоря аллегорически, объединить в общем фарватере исламский "фундаментализм" и империализм можно лишь в том смысле, в каком "козел отпущения" идет, влекомый веревкой, в "фарватере" жреца за ближайший бархан, где этого "козла" и зарежут. Коммунистические резолюции разрабатываются не для галочки, а для привнесения ясности в сознание ищущих и возмущенных.

Туманность оценки об "общем фарватере" путает самих авторов резолюции и в дальнейшем вынуждает их, противореча себе, писать, что "по сути, "чеченское освободительное движение" стало пешкой в руках американского империализма" . А что, разве в рамках исламского "фундаментализма" Чечня не пешка? А после победы "федералов" Чечня станет пешкой и в руках буржуазной Москвы. Т.е. быть "пешкой" и "идти в фарватере" - это все-таки "две большие разницы".

Метаморфоза поведения США и НАТО в Югославии, Афганистане и т.д., отождествление в американских СМИ исламского "фундаментализма" и терроризма, показывают, что империализм в плановом порядке изменил свою тактику в отношении исламского мира. В удобное для себя время США начали убирать "мавра", который сделал свое дело, как в рамках стратегии антикоммунизма, так и в рамках формирования повода для оккупации стран Азии, Африки и установления тирании американских олигархов над миром.

Исламский фундаментализм - движение, вскормленное (по воле олигархов) спецслужбами США, правильно оценившими в рамках среднесрочной перспективы дефект массового религиозного сознания, который способен подорвать прогресс исламских стран Азии и Африки. Т.е., приписывая чеченским "националистам" политику "общего фарватера с... исламским фундаментализмом" и, одновременно, с империализмом , идеологи РКСМ(б) скрестили "ужа с ежом", не приняв во внимание, что "исламский фундаментализм" откармливался на деньги США, как рождественская индейка, которую затем ОБЯЗАТЕЛЬНО съедят. Резолюция же "просвещает" читателя, что по замыслу Басаева и Удугова должно было быть построено исламское государство "от Каспия до Черного моря" и это, якобы, "соответствует политике США в регионе" . Неужели США действительно заинтересованы в возникновении такого исламского государства? Плохо, когда идеологи РКСМ(б) в своем анализе опускаются до уровня полевого командира.

Действительно, у ислама есть шанс осуществить глобальный империализм, если мировые производительные силы, как во времена чингизидов , вновь будут отброшены назад, и будут базироваться лишь на силе ветра, падающей воды и тягловой скотины, а подавляющее большинство населения утратит навыки чтения и счета. У ислама, как и у любой другой религии, сегодня, в отличие от средних веков, нет собственного "фарватера". В фарватере самоликвидации работают ВСЕ, без исключения, религии. Не будет преувеличением, если сказать, что, участвуя в разрушении коммунизма на территории РФ, православная церковь в большей степени, чем мусульманский фундаментализм, способствует установлению тирании доллара, т.е. власти олигархов США над Россией и всем миром. А с Алексием II может произойти то же самое, что и с Бен Ладеном.

"Учитывая сдвиг режима ВПРАВО , - говорится в конце резолюции, - ... особое значение приобретает пропаганда пролетарского интернационализма. Применительно к чеченскому вопросу это означает безусловное выступление за общие гражданские права чеченцев там, где они нарушаются, при этом, имеются в виду трудящиеся чеченской национальности".

Как неоднократно указывалось в резолюциях многих коммунистических митингов, съездов и т.п., государственный режим в РФ, со времен "воцарения" Ельцина, по содержанию проводимой им политики антикоммунизма и геноцида, является фашистским. Более того, резолюция РКСМ(б) утверждает, что этот режим сдвинулся ВПРАВО . Тогда, тем более, ошибочно называть реакционной борьбу малой нации против тирании фашистского режима, да еще и сдвинувшегося вправо. А у наших реЗолюционеров получается, что победа поправевшего фашистского режима в Чечне прогрессивнее, чем поражение путинского правительства в "чеченской" войне. Т.е. авторы резолюции интернационалисты на словах , и только в одном "маленьком" вопросике, т.е. в массированной стрельбе из гаубиц по чеченским аулам, т.е. НА ДЕЛЕ , на стороне правительства и олигархов. О пропаганде какого интернационализма могут говорить реЗолюционеры из ЦК РКСМ(б), если они фактически одобряют применение путинским воинством в Чечне неизбирательных систем залпового огня и, в то же время, призывают "выступать" за гражданские права чеченских трудящихся.

Поэтому киевским дядькой, настоянном на бузине, выглядит вывод резолюции РКСМ(б) о том, что в условиях дальнейшей фашизации режима в РФ "особое значение приобретает пропаганда пролетарского интернационализма" . Уж, не в среде ли "контрактников", отправляющихся на "чеченскую" войну УБИВАТЬ ЗА ДЕНЬГИ, собираются авторы вести пропаганду интернационализма? Конечно, хорошо, если контрактники послушаются пропагандистов из ЦК РКСМ(б). Но что такое, тогда, хлестаковщина? Резолюция ЦК РКСМ(б) под интернационализмом понимает следующее: "безусловное выступление за общие гражданские права чеченцев там, где они нарушаются..." . Что это значит на практике - "безусловно выступать"? Кто, конкретно, и как будет выступать "за общие гражданские права" и что из себя представляют эти "права" в поправевшей стране, когда "федералы" ведут огонь по площадям и по всему, что передвигается, даже по колоннам с собственным ОМОНом? Если это пролетарский интернационализм, то, что такое буржуазная демократия, как не "выступление за общие гражданские права" богатого и бедного, грабящего и уже ограбленного?

Мало что способно укрепить авторитет современных большевиков больше, чем восстановление ленинского тезиса о предоставления всем без исключения нациям и народностиям России права на самоопределение вплоть до отделения. Это самое надежное, как показала практика, средство пробуждения центростремительных сил в национальном вопросе. Пролетарский интернационализм, объективно, является продуктом глобализации, концентрации и централизации капитала, разрушения им границ национальных рынков, а с субъективной точки зрения, предполагает такую реальную пропагандистскую и организаторскую работу коммунистов в трудовых коллективах (без чего пропаганда превращается в болтовню), когда пролетарии, независимо от национальности, ПРАКТИЧЕСКИ ГОТОВЯТСЯ ВМЕСТЕ, ПО ЕДИНОМУ ПЛАНУ выступить против тирании буржуазии, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, "своей нации" . А это работа не одного дня и не одной только пропаганды.

Слабость диалектической подготовки членов ЦК РКСМ(б) проявила себя в том, что их "пролетарский интернационализм", их "помощь" истребляемым детям и женщинам Чечни, и потому ненавидящим современную РЫНОЧНУЮ Россию, не простирается дальше посильных пропагандистских выступлений... на лесной полянке, т.е. практически безадресных заявлений в угоду сложившимся условиям. Если же быть действительными интернационалистами, то самым РЕАЛЬНЫМ вкладом в дело защиты прав чеченских тружеников является... пропаганда неизбежности поражения правого правительства РФ в войне против Чечни. Но резолюция ЦК РКСМ(б) желает поражения именно реакционному "чеченскому освободительному движению" , т.е. победы поправевшему правительству РФ. Чего доброго РКСМ(б) предложит свои услуги МВД в вылавливании молодых воришек на территории РФ.

Реальная обстановка требует не митинговщины, а терпеливого разъяснения населению РФ того простого обстоятельства, что НАРОД РФ войну против Чечни не ведет. Что войну против Чечни ведут олигархи и их вечный "козел отпущения" - государство, т.е. АППАРАТ НАСИЛИЯ, поражение которого в любой войне не имеет никакого отношения к НАРОДУ РФ. Что, если война в Чечне государством РФ будет выиграна, то НАРОД от этой победы ничего не получит, кроме некоторого числа калек с медалями в своих рядах. Иное дело, что у основной массы НАРОДА сегодня НЕТ по поводу войны в Чечне научно обоснованной позиции. Но та идейная каша-малаша, которую пытается скормить НАРОДУ РКСМ(б), ничего общего с наукой не имеет.

Идеологи РКСМ(б) не усвоили диалектической сути ленинского подхода к мировым, локальным и внутренним войнам эпохи империализма, состоявшего в содействии поражению "своего" имперского ПРАВИТЕЛЬСТВА. Если уж Ленин призывал к поражению правительства в условиях мировой войны, когда над границей России нависала кайзеровская Германия, то поражение правительства РФ в полицейской войне вообще не может повлечь за собой мгновенную оккупацию РФ, даже американцами.

Но легко представить, как разовьется тирания олигархов в РФ, если правительство Путина одержит победу в Чечне. Терроризм будет множиться на территории РФ не в результате соседства с Чечней, в которую войдут американские войска, а пропорционально времени существования РЫНКА в РФ.

Если правительство Путина потерпит поражение в Чечне, то текущее положение антикоммунистического режима в РФ существенно усложнится. Путать поражение реакционного правительства в войне с поражением народа или страны в войне - значит ничего не понять в ленинском наследии. Доказано историей, что по мере того, как решались задачи диктатуры рабочего класса, решались и все "чеченские" вопросы.

"Чеченская" война дала неоспоримый исторический материал, на основе которого каждый чеченец теперь может САМ со знанием дела судить о царском, большевистском и демократическом способах решения национального "вопроса". Но к теперешней резолюции РКСМ(б) у чеченских трудящихся в недалеком будущем возникнут справедливые и возмущенные вопросы.

"Сегодня лозунг независимости Чечни является реакционным, - пишут авторы резолюции, - поскольку предоставление республике независимости не приведет к окончанию войны на Кавказе, а лишь усилит позиции американского империализма в регионе, в ущерб интересам народов мира и мировой революции".

Но, во-первых, следовало бы объяснить, между кем и кем будет продолжаться война на Кавказе, если правительство РФ прекратит... войну на Кавказе. У реЗолюционеров же выходит, что война правительства РФ против Чечни прогрессивнее независимости Чечни от правительства РФ. А ведь практика показала, что большевистский лозунг о праве наций на самоопределение уже к 1922 году дал мощные мотивы для объединения регионов бывшей царской России вокруг победившей в Гражданской войне Советской России. В этом весь "фокус". Как только восстановится власть Советов в нынешней РФ, начнется и воссоединение бывших республик СССР, если только "взрослое" коммунистическое движение отмежуется от националистических тезисов, подобных резолюции РКСМ(б). В рыночной же экономике воссоединение и удержание регионов возможно только насильственно.

Во-вторых, получается, что американские войска, находясь на территории Грузии и Азербайджана, Средней Азии, проводя учения под Оренбургом, на Украине и в Прибалтике, пока еще не опасны для дела мировой революции, но, если РФ вынуждена будет прекратить войну в Чечне, то это поставит под угрозу мировую революцию. Как прикажете читателю понимать все это? Как призыв коммунистов поддержать войну путинского режима в Чечне во имя мировой революции? Получается, что укрепление позиций американских монополий в Чечне - это плохо, а укрепление позиций российских нефтяных монополий, скупаемых американскими, - хорошо.

Вместо заключения

Найдутся сердобольные товарищи, которые скажут, что к молодым идеологам следует относиться "помягше", что подобные отповеди могут оттолкнуть их от партий, что не следует предъявлять к ним повышенных требований и т.д.

Но хочется обратить внимание товарищей на то, что поводом для игры в принятие резолюции стала... ВОЙНА !

Война, как известно, является предельно кровожадной и наиболее органичной формой политики господствующего класса эксплуататоров. Отношение к войне есть тот "водораздел", на котором сломал себе "шею", например, второй Интернационал. Вся мировая социал-демократия, особенно германская, своими сознательными "ошибками" и невольными проявлениями политического идиотизма, фактически способствовала приходу фашизма к власти во многих странах Европы накануне второй мировой войны.

Поэтому, если не желать повторения истории в ее наиболее драматических вариантах, то необходимо подсказывать молодым людям, что для игры в резолюции необходимо выбирать менее кровоточащие проблемы, чем война, поскольку "ашипки" в этой области ложатся НЕСМЫВАЕМЫМ пятном на политическую физиономию организации.

Каждый, занимавшийся практической педагогикой, знает, что учить продуктивнее и легче, чем переучивать. Но еще труднее переучивать "интернационалистов", уже погрязших в мелкобуржуазном патриотизме.

Июль - август 2002
Написать
автору письмо
Ещё статьи
этого автора
Ещё статьи
на эту тему


Поделиться в соцсетях

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Новости
К читателям
Свежий выпуск
Архив
Библиотека
Музыка
Видео
Ссылки
Контакты
Живой журнал
RSS-лента