Всё решает качество кадров
Новогодние размышления
Будет необходимое качество кадров, не будет проблем с их количеством и победами
В прошедшем 2021 году, благодаря усилиям коллективов интернет-газет «Прорывист», «Прорывцы Юга России», «Сторонники журнала «Прорыв» в Казани», «Сторонники Прорыва в Челнах», … научности, монизму их позиций, наблюдался рост информационного эффекта. Увеличилось число обращений в редакции, в том числе, неожиданно молодых людей, уже осваивающих самые глубокие вопросы философии, т.е. повторяющих путь молодого Маркса.
Так что, и в новом году, в то время, как наши оппоненты будут усиливать демократизм в своих рядах, для нас важнейшей остаётся задача ускорения роста научно-теоретической зрелости наших кадров, их качества, что составляет основу НАУЧНОГО централизма, и на каждом новом этапе эта задача будет оставаться таковой: чему учиться и как проверять научность своих знаний в текущем году и более отдалённой перспективе? Образно говоря, выражение: «Покой в самообразовании нам только снится», должно стать девизом сторонников концепции научного централизма.
Подобно тому, как тело сохраняет прямолинейное равноускоренное движение, пока на него действует сила, движение к коммунизму осуществляется по восходящей прямой до тех пор, пока на массы пролетариев умственного и физического труда действует постоянно прогрессирующая сила интеллекта авангарда рабочего класса. Чем значительнее будут успехи партии в освоении сил науки, там меньше среди молодёжи будет потенциальных япончиков и дедов хасанов, горбачёвых и ельциных, гайдаров и чубайсов, тем меньше нужно будет применять к людям механическую полицейскую силу. От научно-теоретического и практического решения кадрового вопроса и будут зависеть темпы продвижения вперёд не только самой нашей организации, но и всего общества. Иной масштаб постановки вопроса - антинаучен.
Ещё в молодости Маркс писал, что не важно, какой профессией он овладеет, важно, что, в любой профессии, он будет служить ВСЕМУ человечеству. Гений понимал, что в развращенном капиталистическом обществе с его низким уровнем социальной ответственности и образованности большинства людей, с высоким уровнем религиозности, национализма, расизма, продажности, каждый человек, даже, в семье, будет сталкиваться с самыми гнусными проявлениями «джунглей». Но, если индивид сделает всё, что возможно для дальнейшего очеловечивания общества, то он сам себе окажет замечательную услугу, повысив социальную комфортность, содержательность, степень безопасности собственной жизни. Участвуя в избавлении миллиардов людей от необходимости жить на улицах «разбитых фонарей», в «фавелах», в «бидонвилях», среди «генералов песчаных карьеров» и коррупционеров, марксист гарантирует и личное счастье, понимаемое не по-мещански.
Когда же человек осатанело бьётся только за личный комфорт, за рост излишеств, за возвышение над ближним, он обречен на судьбу Березовского, Старовойтовой, Юшенкова, деда Хасана, Немцова, Мавроди, миллиардера Петрова, «колбасного короля» Маругова, «оборотней в погонах» и хуже.
Сталин сделал беспрецедентно много для того, чтобы царская Россия, разваленная, как и предсказывал Ленин, Февральской буржуазной революцией в ходе первой мировой войны, превратилась в СССР, сила интернациональной культуры которого сыграла решающую роль в деле разгрома мирового фашизма во второй мировой войне, в том числе, японского (а если понимать суть и последствия победы СССР для судеб колониализма), то и английского, французского, голландского, испанского, португальского и американского.
Своими победами Сталин вынудил Гитлера и Геббельса застрелиться, а Рузвельта, Черчилля и Трумэна - смотреть на себя снизу в верх и упрашивать «дядюшку Джо», то спасти их от разгрома в Арденах, то помочь США одолеть японцев. А, создав и опробовав советскую реактивную истребительную авиацию в КНДР, опробовав ядерную бомбу и систему ПВО страны, Сталин, фактически, заставил американское руководство своими ручками уничтожить на своих аэродромах ВСЮ стратегическую авиацию США, подготовленную для осуществления планов «Чариотир», «Флитвуд» «Дропшот» - атомной бомбардировки, по меньшей мере, 70-ти городов СССР.
Если царь и банкиры вынуждали Сталина скитаться по ссылкам и тюрьмам, то, построив и защитив СССР, Сталин уже в 1945 году создал себе, как руководителю партии и страны, самые счастливые условия для реализации смысла своей жизни - построения коммунизма для всех трудящихся умственного и физического труда и, начиная с 1947 года, до самой смерти Сталина, трудящиеся СССР знали только одну тенденцию в ценообразовании - ежегодное снижение цен на 15-35%, на все предметы потребления.
Тем не менее, либералы и националисты утверждают, что Сталин не является гением, поскольку его… отравили, а значит, он не смог «вычислить» самых опасных двурушников. Даже, если допустить эту версию, то судьбы возможных «отравителей», Берии, Маленкова и Хрущева, доказали, что относительно легко на некоторое время разместить свои телеса в кресле генсека, но, не имея должной научно-теоретической подготовки, не имея авторитета хронического победителя, «паукам в банке» невозможно повторить путь гения.
Могут возразить, что в истории немало императоров, президентов, диктаторов, которые не блистали марксистской подготовкой, но относительно долго сидели «на троне» и имели победы: Чингиз-хан, Иван Грозный, Людовик ХIV, Пётр I, Екатерина II. Но нельзя путать трон, доставшийся по рождению, с избранием в 1922 году Генеральным секретарём ЦК РКП(б), не Троцкого, не Рыков, не Зиновьева, а сына сапожника. Глупо ставить на одну доску победы европейцев в колониальных войнах, с победой Сталина в войне против колонизаторов, практически всего мира. Есть огромная разница между императорами, служившими себе и олигархам, и Сталиным, обходившимся солдатской шинелью и парой хромовых сапог, победившим бешено сопротивляющихся олигархов, кулаков, троцкистов, бандеровцев и «лесных братьев».
Ленин и Сталин двигаясь от победы к победе на деле доказали свою фантастическую компетентность в стратегических вопросах движения общества к коммунизму. К сожалению, ни Берия, ни Маленков, не имели достаточных представлений о законах строительства коммунизм. Слабоваты были в этом вопросе и Молотов с Кагановичем и Ворошиловым. Они были хороши, только как исполнители при очень строгом гении. Практика показала, если «строить» коммунизм без науки, как это делали Хрущев, Андропов и Горбачев, обязательно возродится капитализм.
Почему Путин так долго правит в РФ? Во-первых, потому, что у Путина советское добротное спортивное воспитание, ленинградское университетское образование и опыт работы в разведке. Он относительно здоров, не ленив, честолюбив, ему кажется, что он, как и Алиев, Пашинян, Назарбаев, Лукашенко, знает, куда вести страну. Он искренне верит в неувядающую силу частной собственности, конкуренции и невидимой руки рынка. Однако ему, как и всем, не вполне освоившим марксизм, кажется случайностью тот факт, что по мере успехов развития капитализма в России, мир в 2022 году, опять, как и в 1914, жаждет очередной мировой войны, причем, ракетно-ядерной. Во-вторых, Путин легко удерживается у власти потому, что ни одна из партий с коммунистическими названиями не выдвинула из своей среды ни одного лидера, который бы, по уровню своей научной подготовки, мог стоять рядом, например, с Дзержинским, Кировым, Фрунзе, Куйбышевым, Орджоникидзе, не говоря уже о Марксе или Ленине и, хотя бы в чём-то, превосходил Путина. И сколько бы голосов на съездах КПРФ не отдавалось за Зюганова, это ничуть не помогает делу. Путин не покладая рук служит делу развития и укрепления капитализма в РФ, имеет кое-какие победы, особенно на внешних фронтах, что и определяет его популярность среди добрых обманутых дольщиков, пайщиков, вкладчиков и других подобных «богатеньких Буратино».
О подобной диаматике соотношения единичного и общего, научного и обыденного, личности, партии, класса, масс в исторических процессах и писал Ленин в своей широко известной работе «Детская болезнь левизны в коммунизме». Т.е., марксизм учит, что у человека нет оснований считать себя овцой божьей, ничтожеством, он, конечно, может быть и винтиком, но понимающим, что многое держится именно на нем, но и он сам ценен только в контексте общего, если, например, по собственному эгоизму, не выпал из конструкции.
История знает не очень многих демиургов, но знает множество примеров феноменально разрушительной роли отдельных личностей в истории человечества. Здесь и Герострат, и Нерон, и Чингиз-хан, и Николай II, и Гитлер, и Хрущёв, и Солженицын, и Андропов, и Бжезинский, и Сорос, и Горбачев, и Ельцин, и Чубайс, и Березовский, да и, практически любой персонаж из списка журнала Форбс, каждый их которых сегодня имеет непосредственное отношение к провоцированию третьей мировой войны и глобальной экологической катастрофы.
Главная причина, вынуждающая сегодня некоторых учёных, буквально, вопить о предсмертном состоянии природы, заключается в том, что капитализм, тем более, олигархический, онкологичен по отношению к источникам и условиям жизни на Земле и лишь, внешне, дизайном своих «муравейников», создаёт, для особо беспринципных интеллигентов, видимость умственного превосходства над животным миром.
Ни один другой вид живых организмом не додумался до самоубийства таких масштабов, как вид, который биологи, в силу слабой методологической подготовки, огульно окрестили разумным. Ни один скорпион, не обзавелся таким количеством яда, которым можно убить всех скорпионов.
В этом смысле, мальтузианцы, эйнштейнианцы, глобалисты оказались опаснее физалий. Они, плывя, как стаи безмозглых «португальских корабликов», туда, куда дул идеологический ветер, первыми создали не атомную электростанцию, а, по заданию олигархов, атомную, а позднее, нейтронную бомбу, которая, как казалось эйнштейнианцам, убивает только людей, оставляя относительно целыми материальные ценности.
Однако нейтронная бомба оказалась честнее создателей и экспериментально доказала, что не способна убивать только людей, не разрушая сооружения и не возбуждая радиацию. От данного расточительного детища эйнштейнианства и сахаровщины, даже, американские военные, пока, судя по сообщениям СМИ, отказались.
Птенцы солженицынского гнезда долгое время убеждали обывателей, что крушение СССР установит прочный мир во всём мире и делали вид, что верят в эту благоглупость. На самом деле, во времена СССР, их западные спонсоры опасались развязать войну, поскольку понимали, что, если опять победит СССР с союзниками по СЭВ, то капитализму на планете, т.е. военно-промышленному комплексу, игорным и публичным домам, биржам, банкам, аферизму, наркомании, алкоголизму, коррупции, т.е. проституции, гей-парадам, педофилии придёт конец. И потому, тоже, империалисты не решались на ядерную войну с СССР.
Победа капитализма в России породила среди политиков США иллюзию, что мир стал однополярным, что появилась возможность уничтожить РФ как конкурента, без угрозы уничтожения (даже, в результате ракетно-ядерного обмена) самого американского капитализма, который был всегда дороже сердцу американских глобалистов, чем несколько миллиардов погибших солдат, стариков, женщин, детей в радиационной пустыне под названием Евразия.
Однако в планы Бжезинского вмешалось «евро», добавив империалистических противоречий, а КПК, спровоцировав западных олигархов дешевизной китайской рабочей силы, получив западные технологии, сама подняла военно-экономический потенциал КНР до такого уровня, что превратилась в ещё один крупный центр силы, в том числе, ракетно-ядерно-космический.
О масштабах наших задач и гарантиях достижения цели
В свете отмеченных глобальных проблем и противоречий между центрами силы, относительно скромный состав уже состоявшихся сторонников концепции научного централизма (НЦ) обязан поднять планку своей научно-теоретической подготовки до уровня соответствия всемирным процессам и противоречиям, рожденным не чьими-либо фантазиями и пожеланиями, а ходом объективного, пока, стихийного развития всего земного сообщества, взятого во всём реальном многообразии его противоположностей:
- производительных сил и производственных отношений,
- базиса и надстройки,
- религиозных и светских «летописей»,
- нацизма и интернационализма,
- буржуазной геополитики и марксистской теории.
Взявшись за добросовестное теоретическое осмысление общественного бытия, каждый последовательный ученый способен сделать важный вклад в дело реального очеловечивания всего общества. Тот, кто отправляется «в поход» за научно-теоретическим уровнем своего мышления в раннем возрасте, может вырасти в сознательного носителя не только уже сформулированных взглядов на сущность общественных явлений, но и стать новатором, продолжателем дела углубления научных знаний о наиболее общих законах бытия, в том числе, человеческого, чтобы эти открытия, подтверждённые практикой, через некоторое время, превратились в «общие места», которыми и будут руководствоваться миллиарды людей с нормальным психо-физиологическим статусом точно так, как они, в большинстве своём, руководствуются сегодня сигналами светофора, не испытывая чувства унижения.
Однако здесь очень важно понимать, что у научно-теоретической зрелости марксиста нет бюрократического рубежа, разрешающего учить других по формальным показателям. В позднем СССР уже было полно антикоммунистов, которым диплом разрешал преподавать, например, историю КПСС и научный коммунизм, чем они и пользовались, пропагандируя рынок и демократию в качестве источников всеобщего благоденствия и панацеи от несчастий.
Основной порок системы политического обучения, господствовавшей в СССР, заключался в отрыве лекционно-семинарской формы обучения от реальной жизни, практики пропаганды и агитации, от участия начинающих марксистов в сознательном, грамотном переустройстве общества. Для слушателей высших партийных школ, вечерних Университетов марксизма-ленинизма, Военно-политических училищ и Академии Ленина была разработана система зубрёжки широкого набора дисциплин, кое-каких первоисточников, но из программ были полностью изъяты труды Сталина, главного «прораба» строительства коммунизма в СССР, а на экзаменах, практически, проверялась и оценивалась, прежде всего, память студента, в пределах памяти самого профессора. Когда же слушатель, получив диплом педагога, выходил к аудитории, то он дисциплинированно воспроизводил схему зазубренного им «марксизма». Ни одна партийная школа, ни одно политическое училище и военно-политическая академия, ни одна кафедра марксизма-ленинизма в 1991 году не приняли участия в защите СССР, поскольку к тому времени в КПСС, практически, не осталось марксистов.
Крушение КПСС доказало, что вся система подготовки кандидатов и докторов философии, политической экономии, доцентов, профессоров и академиков, была глубоко формальной. В 80-годы успешно защищались диссертации на абсолютно абсурдные темы, например, об экономической, т.е. денежной «эффективности» обучения политработников Советской Армии. Т.е. соискатели, слыхавшие звон концепции В.В.Леонтьева (инпут-аутпут), с умным видом решали идиотскую балансовую задачу: за сколько рублей можно подготовить большевика. Естественно, диссертация считалась тем лучше, чем дешевле на выходе стоил «комиссар». В результате вылуплялись Резуны и Беленковы.
Не отрицая необходимость учебных заведений, профессуры, в деле строительства коммунизма всё решат реальные результаты самовоспитания и самообразования, в том числе и технического, поскольку коммунистам надлежит организовать людей не на пятничную молитву или крестный ход, и даже, не на первомайскую демонстрацию, а на созидание НОВЫХ производственных отношений, промышленных объектов, широкого спектра беспрецедентных инфраструктур, научно-технического прогресса, связанного со строительством именно коммунизма. Профессиональная ограниченность ученых узкой технической специализации, при низкой философской подготовке, ничем не может помочь им в деле совершенствования общественных отношений. Практика «перестройки» в СССР показала, что многие ученые «технари», в политике, опаснее шкодливых школяров, нашедших на помойке гранату.
Эффективное педагогическое воздействие на каждое новое поколение возможно только тогда, когда организационная деятельность идёт рука об руку с постоянным добросовестным самообразованием воспитателя, учителя, ростом его педагогического, пропагандистского мастерства и, только потому, его авторитета. Но, даже, высокая научная подготовка преподавателя способна лишь несколько скорректировать усвоение программы. Она не может в каждом случае сформировать необходимый уровень совести, степень искренности и подвижничества обучаемого.
Например, Новодворской, Гайдару и Чубайсу не стоило никаких трудов заучить любой текст, хоть Маркса, хоть Джина Шарпа, и рассказать на экзамене то, что нужно профессору хоть в МГУ, хоть в Чикагском университете. Однако главное место в мировоззрении Гайдара, как показала практика, занимал алкоголь, а Чубайс во всех своих аферах, как и Новодворская во всех речах, - лишь тешили свою мизантропию. Не многим педагогам математики или химии, материалом своих предметов, удалось бы отучить их от алкогольной зависимости или от чванливой копролалии.
В рыночной экономике, растущая повседневная жестокость капитализма по отношению к большинству трудящихся, подталкивает мыслящих людей к марксизму, а эксплуатируемую массу к состоявшимся марксистам. Одновременно, ресторанно-бардельная жизнь элиты, воспетая всеми видами современного искусства, формирует паразитарные эталоны «смысла жизни», доступные юношескому рассудку, способному отражать лишь ФОРМЫ бытия, а не сущности и смыслы.
Почему Макаренко удалось добиться значительных результатов в деле перевоспитания беспризорников? Почему Сухомлинскому, Шаталину и Амоношвили удалось найти подход к советским детям и их образовательно-воспитательные усилия, в большинстве случаев, достигали цели? Да потому, что вся педагогическая теория и педагогическая практика этого времени протекала в условиях, когда уровень социального равенства достиг беспрецедентных для мира масштабов. В эти десятилетия буржуазно-развратные, меркантильно-мизантропные отношения имели наибольшие реальные ограничения, открыто, с большим или меньшим талантом и искренностью, высмеивались всеми видами искусства, когда срок на лесоповале определялся пропорционально объёмам воровского и антисоветского аппетита, при широкой информированности общественности. Поэтому Макаренко было относительно просто, во-первых, проявить свою высокую личную образованность, а во-вторых, его методы были пронизаны коммунистической методологией самовоспитания и воспитания разновозрастных подростков и юношей в коллективе и через коллектив, через неоспоримую пользу совместной деятельности и осознания необходимости совместной деятельности обучаемых и воспитуемых. В этих условиях педагог - связующее звено, между естественной любознательностью ребёнка и космическими масштабами строительства коммунизма.
Современное бытие исключает педагогику и образовательные предметы из реестра средств воздействия на мораль. Личность обучаемого, с точки зрения её наполненности знаниями - чистый лист, а вокруг чистого листа современные формы бытия, ослепляюще грязные, загнивающие. В этих условиях, даже самый высокооплачиваемый домашний учитель, всё равно, наёмное ничтожество, холоп ребёнка, обязанный подготовить этого отрока по своему предмету для сдачи ЕГЭ, а учитель иностранного языка - к эмиграции в Англию. И ребёнок, и нувориш, и «препад» это понимают.
Массовое очеловечивание, т.е. ликвидация животных отношений между людьми, как например, конкуренция, возможно лишь в процессе реальной коммунизации общественного бытия, которое, как известно, влияет, прежде всего, на молодежь, сознание которой ещё не содержит в себе достаточный объём научных знаний о мире. Ещё долго молодые люди будут формироваться по пословице: «Соловья теорией не кормят. Дайте потрогать то, что есть в реальности».
Марксист не имеет права бесконечно учиться, робея перед масштабными ПРАКТИЧЕСКИМИ задачами, откладывая своё активное участие в общественной жизни до получения бумажки из ВАК о присуждении учёной степени. Информация превращается в убеждения только в связи с общественной практикой в коллективе и через коллектив. Невозможно чему-то научиться, не закрепляя на практике свои познания, тем более, в теории победы, не пытаясь выступить в роли организатора реальных дел, пусть, поначалу, достаточно миниатюрных. Как показал опыт Сталина, «нет таких крепостей, которые большевики не могли бы взять», но имелись в виду именно большевики, а не члены, которые и составляли в КПСС основную массу со времён Хрущёва.
Рыночное бытие как объективная предпосылка деградация обществоведения
Политика, рожденная эксплуататорскими формациями - это не встреча двух любителей шахмат, способных вернуться на несколько ходов назад и насладиться иным развитием миттельшпиля, не торопясь к эндшпилю. Судьба зарезанных, отравленных, казнённых монархов, четырёх застреленных президентов США, задушенного Альдо Моро, зарезанного Улофа Пальме, расстрелянного Ицхака Рабина, взорванного Раджива Ганди, замученного в застенках ЦРУ Норьеги, повешенного Саддама Хусейна, растерзанного Муаммара Каддафи, хождение по мукам Януковича, Саакашвили, Трампа, Назарбаева, Порошенко… показывает, что эндшпиль в рыночной политике, часто выглядит совсем не так, как он виделся в дебюте предвыборной компании.
В связи с падением культуры мышления, как и двести лет тому назад до Маркса, демократия предлагает современному обществу случайных лиц на высшие посты, и решения, выработанные голосованием «лебедя, рака и щуки», т.е. разноголосицей парламентских партий.
Сегодня в людской молве нет, кроме как, пожалуй, в КНР и КНДР, ни одной персоны, из ныне здравствующих правителей, которая бы искренне оценивалась большинством населения, не как «юлбасы», а как безусловно компетентный и искренний лидер, знающий куда он ведёт народ. Ни Вильгельм, ни Николай II, ни Андропов, ни Горбачев, ни Лукашенко, ни Назарбаев, ни Путин, ни Байден, ни Зеленский… никто из них не знал и не знают, куда они вели и ведут народы. Одни из нынешних правителей, импровизируют более результативно, другие лишь получают президентские оклады, но, в любом случае, демократические выборы президента теперь сопровождает справедливыми эпитетами претендентов в адрес друг друга: «дурак», «сам дурак», обвинениями в воровстве, в госизмене, в фальсификациях. Всё чаще им требуются пересчёты голосов, цветные «революции», «тахриры», штурмы «капитолиев», погромы по киевскому или алма-атинскому сценарию и т.д.
Поощряя и культивируя лишь те отрасли науки, которые способствуют удержанию сознания большинства эксплуатируемых избирателей в невежестве, в заблуждениях эгономического, религиозного, расового и националистического толка, общество постепенно лишает себя лиц, действительно, образованных, разбирающихся в объективных законах развития общества. В этих условиях вся практика начинает осуществляться методом тыка, в том числе, усилившегося полицейского. Поэтому современное общество опять, как и тысячи лет тому назад, вынуждено выбирать во власть старцев, которые за свои 70 и более лет, повидали жизнь, возможно, уже утратили интерес к воровству и женщинам. Всё чаще делают премьер-министрами и министрами обороны женщин, потерявших интерес к мужчинам, надеясь, что их материнский инстинкт добавит конструктивизма и миролюбия в их политику.
В результате дальнейшей деградации рыночного образования и культуры, отсутствия предпосылок для формирования сколь-нибудь широко и глубоко образованной личности, возникает забавная ситуация, когда, например, в одной из родоначальниц демократического рабовладения, Италии, выборы президента уже сегодня происходят, фактически, без борьбы претендентов, а по заочным симпатиям 1008-ми членов коллегии выборщиков, которые должны сами вписать фамилию президента в чистый бюллетень для голосования по собственному усмотрению, видимо, ориентируясь на наличие или отсутствие сексуальных скандалов. При вскрытии урн часто оказывалось, что большинство бюллетеней - без фамилии. Однажды, для назначения президента Италии, потребовалось 16 туров голосования выборщиков. При отсутствии компетентного ПРЕДЛОЖЕНИЯ, исключается выбор, поддающийся логическому объяснению.
Иное дело, классики марксизма-ленинизма, которые стали неформальными лидерами наиболее просвещённой части общества лишь за счёт реального научного авторитета и довольно детально проработанной стратегии. Научно-теоретические разработки Маркса и Ленина руководили коммунистическим движением на территории царской России и СССР с 1847 по 1982 годы (за исключением десятилетия хрущёвины).
При жизни, Ленин, руководствуясь фундаментальными положениями теории усопшего Маркса, одержал триумфальные победы над ВСЕМИ своими внутрипартийными и внешнеполитическими противниками и оставил научное наследие не утратившее актуальность и по сей день. По многократным признаниям Сталина, он, руководствуясь положениями ленинизма, одержал при жизни совершенно фантастические Победы всемирно исторического значения над троцкизмом, фашизмом, безграмотностью целых наций, и оставил теоретико-практическое наследие, которое антисталинисты не смогли растранжирить вплоть до прихода Андропова во власть. Но для полного развала СССР Андропову и Горбачёву с Яковлевым потребовалось ещё 9 лет геростратовых усилий.
Сила любой частной науки состоит в том, что она адекватна той или иной стороне объективного бытия, во многих случаях, на все времена. Истинная наука, когда она верно усвоена потомками, не требует личного участия её классиков, например, Ома или Фарадея, непосредственно, в практике зарядки каждого аккумулятора.
Марксизм, дал научные определения наиболее общим законам развития, особенно, в части, общественного бытия. Действующим политикам достаточно твёрдо знать и строго следовать положениям научной теории марксизма, как солдат - Уставу, чтобы иметь практический успех. Но нет оснований, чтобы отнести Хрущева, Андропова или Горбачева к числу знатоков марксизма.
Даже Брежнев, не будучи теоретиком, но пройдя сталинскую школу управления кадрами, строго придерживаясь всего нескольких, хорошо известных ему и проверенных положений ленинизма о роли централизма, о подборе кадров, о подчинении партии решениям ЦК, а ЦК - рекомендациям академической науки о плановом развитии производительных сил страны и всего соцлагеря, не только подготовил, но и одержал абсолютно бескровную победу над хрущёвиной, заставил всех скрытых троцкистов и прочих диссидентов 18 лет носить фиги в карманах, и не мешать СССР становится признанной сверхдержавой, сдерживавшей мировую экспансию американских олигархов в разных частях мира, обгоняя США по многим важнейшим видам производства, кроме, пожалуй, туалетной бумаги. Засранцев это, конечно, навсегда отвернуло от коммунизма. Брежнев остановил «катастройку» в ЧССР в 1968 году, назначил президентом ЧССР Людвига Свободу, а в Польше - Войцеха Ярузельского.
Сегодня, микроскопические результаты деятельности множества партий с коммунистическими названиями, их конкуренция объясняются тем, что теория все еще «не ночевала» в левом секторе, отчасти, потому, что эта работа - тяжкая, отчасти потому, что начетчиков из КПСС, которые были знакомы с марксизмом, хотя бы, текстуально, в живых, почти, не осталось, а молодые левые, в течение последних 30 лет, потратили немало времени и сил на акционизм, троцкизм, парламентский идиотизм и внутреннюю организационную суету, состарились, приказали долго жить, так и не успев стать марксистами, тем более, теоретиками.
Именно избыток гапонов и недостаток в современном левом секторе учёных обществоведов, чья научная добросовестность была бы не ниже пастеровской, приводит к тому, что массовая политическая «движуха» в мире десятилетиями проявляет себя лишь импульсами, в виде шумных, но бесполезных процессий и акций антиваксеров, религиозных, националистических, расовых, мародёрских, террористических всплесков, что приводит только к умножению земной скорби.
Правда, есть обнадёживающая информация, что в РФ раздаются запоздалые голоса за закрытие Института философии Российской Академии наук, в виду его превращения в дорогостоящий филиал богословской семинарии. Т.е. нищета философии с одной стороны, и рыночная жадность, с другой, может привести к тому, что, в дальнейшем, из учебных программ ВУЗов, тем более, технических, могут убрать курс рыночной «философии», не авторитетной уже сегодня, и дело мировоззренческого просвещения студентов, вновь, станет уделом их самообразования, свободного поиска образцов мудрости. Т.е. марксизм студенты опять будут осваивать НЕ как учебник для сдачи зачётов и экзаменов, а для поисков убедительных ответов на важнейшие вопросы бытия, понимая, что сколько бы денег ни заплатил кайзер Вильгельм Ленину, работы «Материализм и эмпириокритицизм», «Марксизм и ревизионизм» приблизили крушение всех монархий мира, капитализма и фашизма потому, что обогатили мудростью большевистских политиков.
Но, сегодня, мышление большей части людей вернулось в те времена, когда, даже, материалист Фейербах считал, что общественная жизнь не может иметь объективных законов своего развития в силу людского субъективизма, чтобы не сказать, массовой глупости. Если это признать за истину, то пропадает основа для целенаправленной деятельности, рассчитанной на успех в долгосрочной перспективе.
Возможно ли осмысленное планирование будущего?
Возможно, если реальная история не продукт чисто субъективной воли политиков. Выслуживаясь перед грантодателями, теологи и либеральные теоретики стараются представить историю как ворох событий, случайно расположенных рядышком по времени, не имеющих никаких причинно-следственных связей. Игнорируется факт, что, уже в период рабовладения, стратеги и придворные мыслители фиксировали связи, порождающие как изменчивость в формах жизнедеятельности общества, так и элементы преемственности. Например, однажды возникнув, демократические избирательные процедуры, сопровождают человечество более 2500 лет в надстройках всех, сменяющих друг друга, формаций.
Старое не исчезало бесследно, не оставив после себя то, что в новом способе производства постепенно начинало играть ведущую роль. Умирали конкретные люди, исчезали конкретные народы, конкретные религии, рушились империи, совершались революции в теориях и технологиях, менялось содержание экономических и политических отношений, но не исчезала эксплуатация. Менялись способы производства, общественно-экономические формации, сама изменчивость становилась константой истории или, говоря марксистским языком, незыблемым отрицанием отрицания, но эксплуатация, как и деньги сохранялись, меняя лишь свои формы, поскольку основная масса населения планеты не обладала научным мировоззрением.
С точки зрения преемственности, несмотря на все войны и казни, сохранялось и само человечество, люди оставались существами относительно рассудочными, и потому они наследовали вторую сигнальную систему, речь, азбуку. Не горели клинописи и, даже, папирусные и берестяные рукописи, в зависимости от степени овладения грамотой, происходило разделения труда на преимущественно умственный и преимущественно физический, росла их производительность и общественный характер. Сохранялся городской и сельский, кооперативный и семейный уклады жизни, кровное родство.
Именно единство изменчивости и преемственности форм бытия, фиксация их в общественном сознании и повлекло за собой ускорение развития научной составляющей общественного сознания, поскольку у общественного бытия есть стихийное объективное свойство, чем дальше, тем надёжнее отрицать всё, безусловно, отсталое, реакционное, но умножать на практике и фиксировать в теориях, тем более, научных, всё конструктивное, придавая этой форме фиксации информации, свойство передаваться из поколения в поколение. Накопление, анализ и систематизация достоверной информации о материальном мире, сопровождалось постепенным, но всё более успешным вытеснением естественными науками из общего объёма общественного сознания доли теологии и теории военного искусства, долгое время бывшими главными отраслями теоретических знаний.
До Маркса изменения общественного бытия фиксировалась в порядке очередности событий на местном языковом уровне. Историки, чтобы кушать, придавали событиям «придворное» толкование. В исторических хрониках, за редким исключением, фиксировались сведения, прежде всего, о сражениях, победах, порабощениях, дворцовых переворотах, казнях и других жаренных мерзостях, которые, будучи «нанизанными» на хронологический «шампур», как и полагается в диалектике, сыграли добрую роль в деле возникновения утопизма, как увлекательной формы отрицания всего того животного, что переполняло исторические трактаты.
Будучи относительно начитанными людьми, утописты, не находя в религиозных трактатах и исторических хрониках, как и Спиноза, ничего, кроме глупостей, животных мерзостей, попытались сконструировать умозрительные, но не лишенные некоторой логики, альтернативные общественные конструкции, свободные от традиций животного мира. И, начиная с мифа об Атлантиде, человечеству были предложены несколько вариантов устройства общества, основанного на мудрости, равенстве, братстве, а не на столкновении примитивных интересов.
Утопизм тем и ценен, что приглашал читателя в будущее, совершенно не похожее на реальное, исходя из лучших черт, проявленных тружениками в быту. Нарастание мануфактурного производства, небывалая концентрация работников, пашущих от зари до зари, появление городов-коммун, изменило внешнюю «картинку» социального устройства общества. Возникла иллюзия, что труд и свободное предпринимательство, сводя на нет феодальную и церковную аристократию бездельников, могут превратить общество в ассоциацию тружеников, вообще обходящихся без паразитов, государственной власти, политики и войн. Ещё живя в обществе, в котором правили короли и церковники, уловив новую тенденцию, задолго до буржуазной революции в Англии, Томас Мор и последовавшие за ним утописты, во имя гармонии в обществе исключали из своих схем рабовладельцев и феодалов, фактически, несколько опережая в своих рассуждениях реальную историю. К сожалению, не обладая должной методологией, они не предвидели, что трудолюбивая мелкая буржуазия, в силу невежества, не мечтает ни о чем, кроме как превзойти по уровню паразитизма и агрессивности самих монархов. Тем не менее, произведения утопистов сыграли роль катализатора, сподвигшего Маркса и Энгельса перейти от пожеланий мещанского добра, к поиску и созданию научной теории окончательной победы над злом паразитизма.
Для марксизма, изменчивость форм есть самое незыблемое свойство всего материального мира. Движение - абсолютно, покой в материальном мире - относителен. Главной задачей индивидуального и общественного сознания и является освоение объективных законов движения материального мира, чтобы прогресс общества становился не пожеланием, а всё более осмысленным, НЕОБРАТИМЫМ процессом. Маркс и Энгельс первыми сформулировали законы движения общества в виде смен способов производства и формаций.
Новые явления вынуждали и вынуждают людей конструировать новые социальные концепции, новые слова и понятия (из прежних букв и слов), а некоторые старые слова, не меняя написания, наполнять новым более глубоким и широким содержанием, прямым и переносным смыслом.
Гегелевская диалектика, определённей других философских течений сформировала устойчивый теоретический аппарат, заложила принципы мышления категориями развития, не оставляющими пространства для иных толкований, т.е. понятиями, имеющими уровень объективных законов, которые и позволяли строить непрерывные причинно-следственные логические цепи. Будучи переработанным Марксом в материалистическом ключе, этот подход и породил систему диаматических законов, которые позволяют марксистам выстраивать победоносные стратегии на долгие времена. Но только марксистам.
Уже египетские жрецы понимали, какое значение имеет содержание слова для формирования в сознании людей логических цепочек, не противоречащих развитию реальных явлений, и алогизмов, ведущих к стагнации мышления и сохранению рабовладения. Адекватно оценивая прелесть рабовладельческого строя для религии, своё вольготное положение в нём и, одновременно его алогизм, египетские жрецы первыми поняли необходимость и возможность разработки антисемантических, схоластических приёмов удержания сознания масс в рамках низкой аналитической способности, т.е. глупости, а, следовательно, атрофии политической воли. Впервые жрецами сознательно создаётся система мифов о богах для простолюдинов, и система относительно адекватных, географических и астрономических, математических знаний, которые помогали паразитирующему классу получать выгоду и реагировать адекватно на объективные, внешние и внутренние угрозы своему господству.
Доверчивость людей породила астрологов, толкователей снов, «пророков», «лично контактирующих» с единым богом к изумлению дураков. Диалектическая спираль повторяемости реальных событий привели наиболее наблюдательных людей, например, Моисея, к субъективным выводам о возможности планирования своих действий в крупных масштабах лет на сорок и с расчётом на достижение своих целей, как это изложено, например, в книге «Исход». А поскольку Моисей, из технологии охмурения масс, выработанной жрецами Египта, понял главное, что ложь должна быть грандиозной и беззастенчивой, постольку он не стал утверждать что-либо от своего имени, а объявил себя, всего на всего, скромным посредником между единым богом и народом. Он не стал вступать в борьбу со жрецами. Моисей, просто, повел за собой тех людей, которые поверили его словам. Этим же приемом воспользовался Иисус из Назарета, объявив себя сыном божьим. Поверили. Затем пресс-секретарём бога объявил себя купец из Мекки… Народ поверил ему не меньше, чем советский народ, поначалу, поверил Горбачеву и Ельцину.
Уже в период позднего рабовладения (некоторые императоры и представители законодательной власти) назначали обществу ближайшие захватнические цели, например, «Карфаген должен быть разрушен!», и определяли необходимые средства их достижения, сознательно формировали условия для ведения продолжительных грабительских войн, т.е. вырабатывали стратегию, тактику, кадровую политику, составляли детальные планы и логистику их выполнения.
Долгое время простое количественное превосходство при сходном качестве людей и оружия, гарантировало достижение поставленных стратегических грабительских задач. Другие задачи не рассматривались, поскольку иное не воспринималось массами. Однако, по мере развития мышления и средств производства, простое количественное превосходство одних народов над другими перестало приносить гарантированные победы, даже римлянам. Закончились и времена наглой конкисты.
В настоящее время достижение грабительской цели может состояться только в случае значительного качественного превосходства над противником. Крушение классической колониальной системы в период с 1945 по 1975 годы, серия крупных поражений американской и натовской военщин в Корее, Вьетнаме, Афганистане доказывают, прежде всего, кадровое загнивание империализма. Теперь, как правило, победа в войне достаётся той стороне, в которой выше качество мотивации масс, что, в свою очередь, всегда отражается и в росте количественных параметров, например, партизанского движения. Одно лишь техническое превосходство уже не приносит ожидаемых результатов.
Кому-то может показаться парадоксальной победа современного Афганистана над США, но ясно, что ограниченному, плохо мотивированному экспедиционному корпусу контрактников США, усиленному грузинскими и эстонскими парнями из НАТО, противостояло многомиллионное национально-религиозное освободительное движение мусульманского населения Афганистана, вполне прилично обеспеченного многими современными видами оружия, в том числе американского.
Разумеется, победа талибана (организация запрещена на территории РФ) над США ещё долго не сможет ничего изменить в бедственном положении основной массы афганского народа, но эта победа показала, что, даже, примитивная религиозная или националистическая ИДЕЯ, если в неё верит население, повышает степень массовости, синхронности выступлений, готовности людей к самопожертвованию. Как учил хронический победитель, Ленин, «организация удесятеряет силу».
Понимая значение интеллектуального, морального потенциалов, империалисты предпринимают усилия, чтобы замедлить умственное развитие населения Земли, исключить формирование научного мировоззрения, затруднить достижение интеллектуальной достаточности населения в метрополии, тем более, в странах-конкурентах. С этой целью ведущие идеологи имперского глобализма навязали многим странам, в том числе и РФ, т.н. «болонскую систему» организации массового отупения учащихся и главный её инструмент - ЕГЭ.
Теперь нет оснований ожидать, что нынешний российский призывник или выпускник военного училища, по какому-либо параметру, тем более, по качеству мировоззрения, чем-нибудь отличается от призывника любой капиталистической страны, и много будет решаться тем, какая из сторон больше платит своим контрактникам. Несколько облегчает ситуацию для нынешнего руководства РФ то обстоятельство, что лица, наименее склонные к защите РФ, сотнями тысяч уже покинули страну, в том числе, многие выпускники рыночных ВУЗов.
Добавляет оптимизма то обстоятельство, что отказ Бразилии, Индии, КНДР, КНР, Пакистана от перехода на болонскую систему, не нанес большинству населения Земли какой-либо серьёзный ущерб. Но в результате нарастающего дисбаланса в мировоззрении и образованности людей, сегодня, у народов мира нет субъективных предпосылок, как и накануне второй мировой войны, чтобы выступить в важнейших политических вопросах как единое целое, несмотря на наличие ООН.
Даже, экуменизм, призывающий к объединению религий, во имя сохранения церковной власти над людьми в условиях НТП, ради повышения устойчивости существующих религиозно-рыночных порядков, оказался неспособным сочинить какой-либо новый миф, который, в очередной раз, «стреножил» бы на многие века мышление доверчивых людей, как это наблюдалось, сначала в древних Египте, Иудее, Греции, как этого добились в буддизме, христианстве и мусульманстве при зарождении новых вариантов мракобесия.
Но в эпоху надёжного хранения яйцеклеток и спермы, корпоральных технологий, вряд ли кого удивишь искусственным, т.е. непорочным оплодотворением. В «чудо» непорочного зачатия очередного «спасителя» теперь поверят легко, даже обманутые дольщики, пайщики и вкладчики. Они больше поверят в святость рекламы кредитных организаций, чем божественность непорочного зачатия.
Мир верующих не способен объединиться в силу несовместимости религиозных мифов, теологических школ и конкуренции в доходах. Объединение верующих может произойти только в силу СИЛОВОГО принуждения священнослужителей отказаться от доходов, поступающих от эксплуатации своих мифов и своей паствы. История современной православной украинской церкви - хорошее тому доказательство.
Конкуренты не способны объединиться, поскольку они никогда не пойдут на братское распределение прибылей.
Марксизм не нуждается в вере простодушных людей. Он много теряет от попыток людей запомнить положения марксизма, не поняв их. Марксизм построен на конкретных проверяемых исторических фактах, на логике, рожденной адекватным отражением объективной действительности в её конкретном развитии, в победах и поражениях классов в их борьбе. Как химия, в «зоне своей ответственности», избавляет исследователя от необходимости обращаться к алхимии, так и марксизм, как высшая форма синтеза научных знаний о бытии, делает излишним обращение людей к химерам религиозных, расовых и национальных предрассудков.
Марксизм, представляя собой, прежде всего, методологическую основу, воплотился в ленинизм, в сталинизм, в маоизм, в идеи чучхе, которые не антагонистичны друг другу, а лишь являются развитием марксизма применительно к разным историческим и национальным условиям и разным этапам развития производительных сил общества, прежде всего, степени их соединения с НТП.
Марксизм с первого дня своего существования не только призывал пролетариев к единству, но научно обосновал причину, по которой это произойдет: концентрация, централизация, монополизация, глобализация, жадность бизнесменов. Близость партии к марксизму определяется наличием или отсутствием побед в их деятельности. Если нет движения от победы к победе в сфере непосредственного развития коммунистических производственных отношений, - это означает, что партией управляют антимарксисты.
Чем острее объективный конфликт между производительными силами и производственными отношениями, чем явственнее обозначили свои позиции противостоящие стороны, чем расточительнее формы их борьбы (вплоть до мировых войн), тем легче и точнее может отразиться в партийной программе и в сознании масс несовпадение интересов пролетариев умственного и физического труда с интересами политической и экономической верхушкой общества, тем большее понимание встретят марксистские лозунги, тем яснее исполнители увидят стратегические задачи всей организации, тем больше у организации будет компетентных, активных, творчески думающих и инициативно действующих организаторов и сторонников.
Таково диаматическое соотношения объективных предпосылок, точности субъективных выводов и роли компетентных организаторов в деле количественного роста организации необходимого качества.
Ленин для того и предлагал создать Центральный Орган, в состав которого должны были войти самые компетентные люди партии, чтобы довести до оптимума темпы роста образованности партийных рядов и пролетарских масс, чтобы развить их самоорганизацию в борьбе за сознательную реализацию научно обоснованных стратегических планов партии большевиков. Не будет преувеличением, если сказать, что первые полсотни номеров газеты «Искра», сыграли роль Центрального Органа и имели решающее значение в возникновении и победах партии большевиков с 1903 по 1953 год.
Ни одна националистическая партия не может рискнуть и поставить перед собой подобную задачу: вооружить всю свою нацию научными знаниями, как и не сможет выработать комплекс для решения данного вопроса. Не случайно, однажды на международном экономическом форуме видный ростовщик Греф панически вопрошал:
«Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ, которые как бы независимы, а на самом деле, мы понимаем, что все СМИ заняты сохранением страт».
Марксистская партия, напротив, организует всё необходимое и призывает всех, кого капитализм стремиться приговорить к роли пожизненной кухарки, обогатить свою память всем тем богатством, которое человечество выработало за всю историю, и заменить властный волюнтаризм государственного управления, парламентский кретинизм, самоуправлением грамотных масс, при координационной, логистической деятельности компетентных специалистов при эффективной прямой и обратной связи.
Превращение общественного сознания в научное мировоззрение каждого - главное революционизирующее направление придания движению к коммунизму планомерного характера. Впервые в истории человечества Ленин практически взялся за реализацию цели сделать весь народ СССР не только читающим, но и самым соображающим. При Сталине эта задача решалась абсолютно успешно, что и помогло реализовать, запланированную в третьей пятилетке, победу СССР над мировым фашизмом в 1945 году. Однако, позже, усилиями антисталинистов, таких, например, как Хрущёв, Солженицын, Сахаров, Гранин, Аксёнов, Астафьев, Лихачёв, Евтушенко, эта задача была смертельно формализована, изуродована, обгажена, и цель превращения СССР в самую думающую «страну мечтателей, страну учёных» не была достигнута.
Партия и «коридоры власти» постепенно переполнились некомпетентными карьеристами и будущими обманутыми дольщиками, пайщиками, вкладчиками, избирателями и гастарбайтерами. Значительная часть технической и художественной интеллигенции СССР, в том числе и членопартийной, посчитала, что умение рассказывать анекдоты, элегантно пользоваться ножом, вилкой и туалетной бумагой, решать интегралы, рифмовать фразы, брать аккорды, позволяет считать себя элитой и заработать деньги на ресторан без марксистской образованности. Из контекста работ бывших советских интеллигентов ничего, кроме нехватки свободы слова, в том числе, матерного, копченой колбасы и туалетной бумаги, не следует. Сегодня нет признаков того, что, получив колбасу и туалетную бумагу по сходной цене и в желанном объеме, интеллигенты воспользовались свободой слова и создали что-то, заметнее, чем частое употребление слов «гов..о» и «жо…а» с театральных подмостков и экранов телевизоров. Уже 31 год некого поставить рядом с Блоком, Есениным или, хотя бы с Пикулем.
Характерно, что, в современной рыночной РФ уже никто не использует ни в свой адрес, ни в адрес конкурента слово «интеллигент». О себе антикоммунисты говорят конкретно: олигарх, депутат, коррупционер, журналист, либерал, националист, вор, шансонье, рэпер, истинно верующий, но только не интеллигент. Интеллигент в рыночной среде синоним неудачника.
Сумма перечисленных исторических и актуальных обстоятельств, побед и поражений настоятельно диктует, что важнейшей задачей марксистов остаётся разработка действенной педагогики, во имя решения вопроса о том, как довести до оптимума ТЕМП реального созревания важнейшего субъективного фактора истории, т.е. партии научного централизма, без лишних затрат времени, но и без потери качества, а наоборот, с превышением исторических стандартов дееспособности партии с коммунистическим названием. Не решив эту задачу, невозможно достигнуть соответствия между темпами созревания объективных и субъективных предпосылок, невозможно достигнуть планомерности и пропорциональности в деле строительства коммунизма.
Ускорители и замедлители строительства коммунизма
В механике соотношение скорости и мощности находится в противоречивом единстве и предсказуемом соотношении. В политике дело обстоит несколько иначе. С точки зрения марксизма, субъекты, в лучшем случае, способны обеспечить оптимальные темпы развития событий, предопределенных ходом развития объективных факторов, но никак не придать событиям скорость развития, угодную субъекту.
В 80-е годы, после ухода в небытие Суслова и Брежнева, Политбюро ЦК КПСС, возглавляемое, сначала Андроповым, затем Горбачевым, по-идиотски сформулировало цели и задачи «ускорения» развития партии, экономики и НТП, через такие замедлители как «плиурализм», «демократия», «социалистические деньги», кооперативы, хозрасчёт, рыночная экономика… Всё это стоило рабочему классу СССР и стран СЭВ потери Родины.
Могут сказать, что во времена НЭП в СССР, и сегодня, в КНР, некоторые из перечисленных «замедлителей» работали и работают.
Почему-то «забывается», что все механизмы НЭП в СССР работали под личным гениальным контролем Ленина, Дзержинского и Сталина. За народными комиссарами, за самим чекистами, за троцкистами, «спецами» и НЭПманами чтобы они не наломали дров, был установлен неусыпный и нарастающий контроль, и объемы прямого вредительства и проявлений глупости постепенно снижались, поскольку у каждого вредителя и головотяпы были конкретные имена и отчества.
Так что, недостаток компетентных коммунистов, во времена НЭП в СССР компенсировался, с одной стороны, гениальностью вождей, объемом их личной научной и разъяснительной работы, а потому, готовностью большинства членов ВКП(б) честно работать на коммунизм; с другой стороны, строгой партийной дисциплиной; а с третьей стороны, периодическими чистками в партии, уголовной ответственностью троцкистов и «спецов» за сознательное саботирование и прямое вредительство.
Что касается КПК, то и здесь, не следует забывать, что, сначала, Дэн Сяопин расстрелял в 1989 году на площади Тяньаньмэнь многих китайских сторонников Горбачева и Рейгана, а потом объявил НЭП, но под строжайшим руководством компартии Китая. Про современные расстрелы зарвавшихся крупных китайских взяткодателей и получателей взяток, высших партийных функционеров КПК, крупных наркомандаринов на стадионах Пекина… писать нет нужды, поскольку об этом достаточно часто печалятся в своих СМИ те либеральные «кошки», которые знают, «чьё мясо съели» и «по ком звонят колокола».
Последнее десятилетие истории СССР доказало, что после 1982 года в КПСС, практически, не осталось сколь-нибудь компетентного партийного профессорско-преподавательского состава, «научные труды» которых не оказались бы макулатурой и не были бы выброшены демократами из библиотек, как «труды» Абалкина, Бунича, Попова... Поэтому «перестройка» СССР, начатая «широкомасштабным экономическим экспериментом» Андропова, оказалась не новым фазисом КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ в СССР за коммунизм, как это было при Ленине и Сталине в годы НЭП, не временным тактическим отступлением перед локальным рынком во имя накопления интеллектуальных сил в партии для завершающего наступления на буржуазию, а полной и позорной капитуляцией некомпетентной верхушки КПСС и растерянностью миллионов полуграмотных членов партии.
Разумеется, программа и устав организации, если они являются научно безупречными, не могут быть помехой движению к цели. Но текст на бумаге не работает сам по себе. Без повседневной ГРАМОТНОЙ, синхронной, напряженной, плановой борьбы всего партийного актива и трудящихся масс, без компетентной реакции на т.н. текущие вызовы и на уже достигнутые результаты, без умения корректировать и совершенствовать конкретные планы и приёмы работы на местах - не может быть промежуточных побед, а без них не может быть и окончательной Победы.
До тех пор, пока, в республиках бывшего СССР нет партии, которая бы могла фактически, ежедневно, членораздельно и убедительно раскрывать перед пролетариями умственного и физического труда чисто КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ причины бессмысленных и беспощадных бунтов, «чеченских войн» в РФ, гражданских войн в Таджикистане, на Украине, в Грузии, КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ причины периодических правительственных переворотов в Киргизии, Грузии, Армении, Молдове, Казахстане с участием мало что понимающих широких народных масс, подобные случаи непосредственной демократии будут периодически повторяться, пока существует КАПИТАЛИЗМ.
Можно, конечно, назвать охлократией случаи, когда толпы избирателей жгут мусорные баки, автомобили, штурмуют Капитолий, бьют полицейских… Но превращение демоса в охлос, а ударников коммунистического труда в гастарбайтеров, стандартное явление для стран и людей, принявших веру в рынок, в его образовательную и культурную анархию. Например, и в Казахстане нет ничего похожего на марксистскую партию, а только некая «Красная юрта» (хорошо ещё не «Красная мечеть») степень марксизма которой, пока не известна даже самим казахам, постольку и там не могло произойти ничего, кроме бунта, бессмысленного и беспощадного, с традиционным уже разграблением магазинов и банкоматов. А результатами погромов, как всегда, воспользуется очередной буржуазный политический клан.
Так что, условием оптимизации скорости движения общества к коммунизму является создание в партии, если угодно, кадрового конвейера по подготовке полноценных марксистов и разработке методик подготовки компетентных организаторов будущих абсолютно предсказуемых успехов и триумфов, в том числе, на местах, способных грамотно сочетать стратегию и тактику партии с местными условиями.
Естественно, дело не в количестве учебных заведений и их названиях, не в высоте потолков в учебных аудиториях и количестве используемых технических средств. В этом-то смысле и в КПСС всё было почти в порядке. Но образовался порочный круг: низкий научно-теоретический уровень воспитателей, порождал низкий уровень освоения марксизма обучаемыми, а потому весь этот вакуум заполнялся мещанским мировоззрением.
Между тем, капитализм, объективно, даже, на стадии империализма, остаётся капитализмом, т.е. строем, материально, вполне созревшим для коммунистической трансформации. Дальнейший рост концентрации капиталов, колебания в биржевой обстановке не имеет принципиального значения. Подавляющее большинство рыночных стран, с точки зрения уровня развития средств производства и роста их общественного характера, уже давно созрели для построения полного коммунизма. Однако современным левым катастрофически не хватает точного и объемного знания марксизма и творческого его применения для восстановления авторитета в массах, для гарантированного успеха в деле строительства именно коммунизма, а не бесконечного улучшения некоего социализма.
Даже теоретики КПК сегодня имеют в международном рабочем движении меньше влияния, чем покойный Мао Цзэдун. Си Цзиньпин, обладает влиянием в Китае, пожалуй, большим, чем Брежнев в СССР, но нет оснований, для утверждений, что сегодня научно-теоретический вклад Си Цзиньпина превышает вклад Брежнева. Поэтому есть опасность, что с уходом Си Цзиньпина с политической арены, в КНР найдётся свой Ель Цин, который превратит НЭП в ускорение реставрации капитализма.
Наша же задача состоит в том, чтобы темпы прироста настоящих марксистов были выше чем темпы их ухода по естественным причинам. До сих пор, пока, только ТПК не оказывалась в положении научно-теоретического вакуума.
Главное, не сбиться на репортёрство
Гигантская «яма» невежества в области марксизма, в которой сегодня пребывает большая часть партий с коммунистическими названиями на территории бывшего СССР, образовалась в результате растущей недооценки, каждым последующим поколением левых, значения научно-теоретической формы борьбы. Слишком рано центральными органами КПСС стала называться не наиболее состоятельная, в научном плане, часть кадрового состава ЦК КПСС и Политбюро ЦК, а редакции газеты «Правда» и журнала «Коммунист», авторский состав которых подбирался из журналистов и потому деградировал до такой степени, что, при Горбачеве, редактором экономического отдела редакции журнала «Коммунист» был ярый и основательно пьющий антикоммунист - Егор Гайдар.
Но прошло то время, когда первая редколлегия «Прорыва» безуспешно пыталась найти единомышленников в стране, в которой, когда-то, было 19 миллионов членов партии, чтобы авторский коллектив журнала умножил свои ряды, хотя бы, до двух десятков авторов, твёрдого усвоивших основы марксизма-ленинизма, сделавших их методом своего мышления. Подобно тому, какую роль в военном деле играет боеготовый резерв, подобно этому, чем больше в редакции относительно свободных, компетентных сотрудников, тем легче распределить между ними задачи и перевести работу в планомерное русло, не в ущерб оперативности, гармонично сочетая реакцию на текущие события, репортёрство, публицистику с марксистским академизмом. Эта задача уже близка к решению, а скорее, несколько перевыполнена, поскольку помощь пришла откуда меньше всего её следовало ожидать. В актив «Прорыва» стали приходить люди, никогда не состоявшие в КПСС, но изрядно «откушавшие» капитализма, побывавшие в других левых партиях, лично убедившиеся в нищете современной левой философии, и, даже, школьники, самостоятельно и весьма успешно изучающие теорию марксизма под влиянием мерзостей капитализма.
Сегодня в нашем активе, как и планировалось, состоят не просто члены, а несколько надёжных продуктивных, хотя и компактных марксистских кружков, не имеющих признаков подверженности экономизму, легальному марксизму, акционизму, троцкизму, детской болезни «левизны» и старческому маразму «заединщиков» и «товарников». Каждый из этих кружков, фактически, уже является редакционным коллективом со своим инициативным главным редактором, «работающим тренером», со своими жанровыми предпочтениями, но с хорошим самоконтролем за соответствие публикуемых материалов марксистским критериям.
Наша практика доказала, что люди, постигшие марксизм в самых главных его аспектах, не нуждаются в повседневной мелочной опеке, поскольку сами предъявляют к себе высокую степень требовательности, самоконтроля, самоцензуры, сверяя свои выводы с теорией марксизма и постоянно углубляя свои познания. Разумеется, это не означает вольницу. Борьба за научную точность исследований и публикаций, которую актив «Прорыва» вел с самого начала, решительно освобождаясь от инакомыслящих, даёт свои плоды и централизм складывается не столько под давлением и субъективным контролем «сверху», а под воздействием добротно усвоенных положений науки, единой для всех. Что касается инакомыслящих троцкистов, то их никто не лишал права «самовыражовываться» и вести открытую борьбу с редакцией журнала, не замутняя своим присутствием кадровый состав организации, переведя свои удары в спину в число вполне ожидаемых гадостей извне.
В ушедшем году наша читательская среда, круг начинающих авторов пополнилась как лицами с широким социальным опытом, прошедшими суровую рыночную «обкатку», так и совсем юными марксистами, не только настроенными на самую серьёзную работу, прежде всего, по изучению классического марксизма, но и всего того, что прорывисты уже наработали. Судя по их письмам, присланным в редакцию, даже, некоторые школьники начинают понимать, что такие как Шапинов, Сарабеев, Ферберов, Удальцов, Рудой, троцкисты, политштурмовики и т.п. «левые», в нашу организацию проникнуть не смогут, не отбросив самым решительным и честным образом все свои внутрипартийные демократические иллюзии, не усвоив самым добротным образом фундаментальные марксистские истины, суть концепции научного централизма, не продемонстрировав научность своей позиции в пропаганде и реализации научного централизма.
Следовательно, в новом году нужно продолжить поиск решений задачи роста качества нашей работы, дальнейшей организационной конкретизации системы научного централизма, чтобы к моменту начала рутинных работ по созданию партии мы были избавлены от необходимости выслушивать предложения от «литовских, польских, грузинских, бундовских социал-демократов» и делать «два шага назад». Время и острота межимпериалистических противоречий, пока, позволяют работать не в авральном, а в самом плодотворном, исследовательском и «опытно-конструкторском» режиме.
Благодаря росту научности мировоззренческих взглядов наших товарищей, система наших редакций, в глазах всё большего числа читателей, смотрится как достаточно монолитная, продуктивная организация. Т.е. можно считать ещё раз доказанным, что растущая степень научности кадров, является более мощной цементирующей силой, чем проголосованные программа и устав партии. Следовательно, чем больше внимания наши кадры будут уделять своему научно-теоретическому уровню, тем монолитнее будут наши ряды, тем авторитетнее будет выглядеть наша организация в глазах людей, чей разум начинает кипеть от возмущения, чему способствуют наши оппоненты и поражения «цветных» бунтов.
Но здесь очень важно не сбиться на горячку, на те вопросы «повестки дня», вокруг которых кипят мещанские и провокационные, гапоновские страстишки «борьбы» либералов с «путинским рыжымом», «антиваксеров» с «ваксерами».
Нужно понять, что «Прорыв» и его филиалы, пока, - ЕДИНСТВЕННАЯ организация, которая недвусмысленно встала на позиции не только овладения самыми фундаментальными вопросами теории марксизма-ленинизма, но и развития этой теории, с целью преодоления той оппортунистической ревизии марксизма, которая привела к перерождению КПСС. Ни одна партия с коммунистическим названием на территории бывшего СССР не взяла на себя задачу привнести в левое движение фундаментальные разработки в области актуализации и развитии теории марксизма.
Естественно, достаточно сложно, при относительно миниатюрном составе редакционных коллективов, но при бурно и бестолково, бессмысленно и беспощадно развивающихся политических событиях в мире и на просторах бывшего СССР, терпеливо решать задачу превращения организации в признанный научно теоретический центр, когда только покойники не жаждут текущей информации с мест массовый побоищ, катастроф и политических «кухонь».
Но за истерической потребностью избирателей в освещении текущих, часто, идиотских, часто кровавых, подлых политических событий, скрывается обыкновенное мещанское любопытство, в лучшем случае, «р-р-революционность» мелкобуржуазной среды, обезумевшей от трудностей быта, от системы поборов в ЕГЭ, от роста цен, ухудшения медицины, нарастания коррупции, мошенничества, тягот санитарных норм.
Поэтому, в текущем периоде важнейшим вопрос нашей практики является САМОДИСЦИПЛИНА наших активистов, которые, за всей соблазнительной круговертью цветных «стёклышек» в политическом калейдоскопе, должны не забывать, что если мы отвлечёмся от выполнения задачи возрождения научно-теоретической культуры в левом движении, то, на просторах бывшего СССР, эту задачу НИКТО не собирается решать.
Все левые, пока, предпочитают выступать в роли обозревателей текущих событий, в роли пожарной команды, ошпаренной кошки, героя-мученика, но только не в виде, безусловно, компетентного, деятельного, продуктивного центра.
Например, за прошедшие два года наблюдений за практическими событиями и изучения массы публикаций, трудно найти научный смысл в действиях тех, кто делает вид, что видит в «борьбе», например, против ношения масок и вакцинации, пролог к событиям эпохального значения. Уже опубликованные доводы - поверхностны, и не видно причин, по которым наши издания должны повторять всё то, что сказано всеми на всех углах, во всем СМИ и на просторах интернета. Уже второй год в Европе в связи с движением антиваксеров, растворилось, столь же невразумительное движение «желтых жилетов». Что, кроме нескольких разбитых полицейских морд, это движение имеет в «сухом остатке»? Ничего.
До начала пандемии все ходили почти 30 лет без масок. И что, мы часто слыхали что-либо мудрое и вечное на уровне Маркса или Ленина? А когда министры от медицины призвали носить маски, нашлись люди, которые в этом увидели посягательство на свободу слова. Можно подумать, что, сняв маски, они скажут что-то более мудрое, чем французские или английские демонстранты.
Что левые теряют от того, что самая активная антикоммунистическая и зажравшаяся часть населения в лице воротил ресторанного и эстрадного бизнеса, вдруг, во всем мире, вынуждены почувствовать, что значит урезать свои миллионные «заработки» и расходы при живом капитализме? Что левые теряют от того, что буржуазное правительство вынуждено принимать непопулярные меры. Не мы ломали советскую медицину.
Никаких проблем не создаёт нам и постоянный рост цен, и усиление полицейского контроля за нарушителями масочного режима? Тот факт, что у полиции стало много работы, не наша забота. Чем больше у наших оппонентов проблем, тем меньше они уделяют внимания нам. И без нас найдутся зюгановцы, удальцовы, психопаты для ношения красных флагов на акциях навальных, фургальных и прочих, которые будут использовать текущее настроение масс для достижения своих сиюминутных целей, усыпления своей совести и отработки грантов.
В прошедшем году, даже РУСО организовало встречу членов секции «научного социализма и коммунизма» с противниками вакцинации. Те предложили услуги, аж, казаков для оказания давления на руководителей организаций, которые принуждают своих сотрудников вакцинироваться. Самое забавное, что, перед овеянными советскими дипломами обществоведами РУСО, выступали лица, черносотенного характера.
Мы пока не имеем возможности, чтобы выступить в качестве «третейских судей» в вопросах текущей пандемии, нет в рядах марксистов людей с надёжной микробиологической и биохимической подготовкой. Разумеется, сторонники «Прорыва» имеют право высказаться в каких-либо иных ресурсах интернета и по этой проблеме, но нужно постараться, чтобы не помочь тем, кому, на самом деле, абсолютно наплевать на то, как быстро будут расти ряды могил на кладбищах.
Самое главное, что в условиях растущего влияния националистов, религиозных конфессий на пролетарский класс, в связи с ростом его националистической и религиозной раздробленности, прибавляется разобщение и по поводу отношения к медицинским мерам борьбы с пандемией. Что-что, а уж разделение трудящихся ещё и на ваксеров и антиваксеров, несомненно выгодно буржуазии. Тратя время на критику мер, принимаемых правительством, в условиях, когда НИКТО не знает, а как действовать правильно, значит отвлекать и без того наши скромные силы от того направления борьбы, суть которого понимаем сегодня на просторах РФ только мы.
Огромное количество протестной энергии в мире, в том числе и в левых партиях, за прошедшие два года затрачены на антимасочные и антипрививочные демонстрации и на стычки с полицией. На изучение марксизма и действительную борьбу с капитализмом у левых, погрузившихся в борьбу с «ваксерами» ни времени, ни сил не остаётся.
Благодаря избранной стратегии и тактике, осознанному единообразию в подходах к научно-теоретическим и орг. вопросам, можно сказать, что степень неформальности нашей организации повышается, что дисциплина имеет у нас не уставную бюрократическую природу, не страхом наказания держится, а научно осознанной необходимостью и, чем дальше, тем больше. Каждый товарищ работает на ниве самообразования, пропаганды и агитации в меру своих сил. Это выгодно отличает публикации наших товарищей от тех, которые выдают большинство организаций заявленного левого толка, как-то движение «Трудовая Россия», «Серп и молот», «Коммунисты России», «Левый фронт» и т.п. Ответственность перед читателями, желание разобраться в вопросе, в его диаматике, изложить материал точно, ясно, доходчиво, доказательно, сочетая теоретическую глубину с публицистической яркостью должны оставаться нормами нашей литературной деятельности. Поэтому постепенно и расширяется круг наших читателей, ещё не втянутых в научно-теоретическую и публицистическую деятельность, но уже, в главных вопросах, понявших нас.
Наши конкуренты, пока, предпочитают замалчивать наше существование, даже тогда, когда наши некоторые публикации затрагивают их «вотчину». Пространных громящих публикаций с их стороны наблюдается всё меньше. Отчасти это объясняется тем, что большинство публикаций наших товарищей, с точки зрения научности, логической доказанности, непривычно высоко для современной левой «тусовки».
Сравнивая то, как идут дела в содружестве «Прорыва», прорывцев из разных региональных отделений, с формализмом КПСС, с кустарщиной, примитивизмом, чинодральством, царившим в РКРП, можно сказать, что избрано верное стратегическое направление, которое было заложено Марксом, детализировано Лениным, прежде всего, в работе «Что делать» и, в значительной мере, проверено Сталиным на практике. Поэтому, как бы ни соблазнительна была текучка, какими бы файерами ни горели сиюминутные страсти, следует понимать, что в современном левом движении никто, кроме нас, не заявил ещё о готовности к борьбе за внесение в движение современных пролетариев умственного и физического труда подлинного диалектического материализма.
