Армия в судьбе России
У некоторых людей, особенно у бывших военных и людей старшего поколения, даже сердце щемит, когда они говорят о бедах и проблемах современной армии России. Свою любовь к Советской армии, которой посвятили лучшие годы своей жизни, они автоматически переносят на Российскую армию. Да, на Руси всегда трепетно относились к «солдатушкам», к «защитникам». Но только тогда, когда они, действительно, были таковыми. Большую же часть времени армия в досоветской и постсоветс-кой России - это символ угнетения простого чело-века, яркого проявления социального неравенства.
Что позволяет так утверждать, в чём же всё-таки принципиальное отличие Рабоче-Крестьянской Красной Армии, а позже Советской армии от дореволюционной царской, а теперь от современной российской армии?
Ну, прежде всего, хотя бы в том, что РККА была армией победившего и взявшего власть в стране в свои руки трудового народа. От простого коневода до представителей самого высшего командования это, как правило, были выходцы из трудовых слоев российского общества. Кста-ти, это даже было зафиксировано в статье 19 самой первой Конституции России - Конституции РСФСР 1918 года: «Почетное право защищать революцию с оружием в руках предоставляется только трудящимся; на нетрудовые же элементы возлагается отправление иных военных обязанностей».
Как известно, армия - это сколок с государства, его зеркальное отражение, один из важнейших инструментов мощной политической системы, которую и представляет собой государство. В рамках всех экономикополитических формаций, основанных на социальной несправедливости, этот государственный инструмент предназначен для выполнения своей главной задачи - сохранения власти правящего эксплуататорского класса любой ценой. Во всех социально-экономических формациях, кроме коммунистической, армия напрямую подчинялась высшему должностному лицу государства - монарху или президенту, военнослужащие были лишены своих политических прав, а офицерский корпус состоял из представителей правящего эксплуататорского класса. Ведь не случайно в период Великой французской революции в 1789 году захватившая власть крупная буржуазия стала сразу же создавать свою армию в лице Национальной гвардии. Причём вооружение и снаряжение гвардейцы должны были приобретать на свои собственные средства. Этим самым перекрывался доступ в их ряды представителям неимущих классов. Если же государство начинало страдать серьезными социально-политическими заболеваниями - теми же болячками оказыва-лась поражена и армия.
Сегодняшняя российская армия, как и само российское государство, страдает тяжелейшей социально-политической болезнью, симптомы которой стали серьезно заявлять о себе еще в последнее десятилетие перед развалом СССР. Но тогда все эти симптомы проявлялись довольно приглушённо, хотя и вполне определённо. Прежде всего это стало выражаться в социальном составе ее, так называемого, «переменного состава» - солдатах и сержантах срочной службы. Среди них все меньше и меньше встречалось детей высокопосавленных или просто сколько-нибудь влиятельных людей, а преобладали, в основном, дети «простых работяг». Что касается высших военно-учебных заведений, особенно элитных, максимально приближенных к столице, то это соотношение резко менялось в противоположную сторону. Ну, а что уж касается распределения их выпускников - то это, тем более, тема для особого разговора. Соответственно и реально руководили армией люди, имеющие вполне определенные, как в советское время говорили, морально-политические качества.
Вот в таком «растрёпанном» состоянии армия и вошла в сокрушительные 90-е годы. Тем не менее, тогдашнее, только что захватившее власть в стране, политическое руководство РФ с подозрением смотрело на военных, большинство из которых присягало Советскому Союзу. Многие офицеры того времени ещё оставались верны прежней системе морально-политических ценностей, даже не демонстрируя это публично. Их власти и опасались. Хотя одновременно не вполне доверяли и тем, кто быстро переметнулся на сторону новоявленной российской буржуазии. Именно поэтому, под глухой ропот офицерского корпуса, почти на корню тогда умерла идея заставить кадровых военных дать новую присягу уже буржуазному режиму.
В то же время, российское политическое руководство, с одной стороны, покупало лояльность высших армейских чинов, тем более, что к тому времени это был очень близкий и знакомый большинству из них путь к благополучию. Им давали звания и награды, неуклонно росло число генералов, не пресекались сомнительные финансовые и экономические решения, что быстро привело к масштабной коррумпированности.
С другой стороны - к Вооруженным Силам привлекалось внимание общественности и прессы. Армия со всеми её бедами оказалась под валом критики и нападок. Ее не реформировали под буржуазную гребенку, но и не защищали. Наоборот, риторикой, по большей части демагогичес-кой, о военной реформе российские политики как бы снимали с себя ответственность за беды военных, переводя всю остроту критики на самих людей в погонах. Это была сколь спонтанная, инстинктивная, столь и продуманная форма их самозащиты. Руководство страны хорошо усвоило за эти годы простую истину, на чем постоянно в то время выигрывало: лучшее средство от военного переворота - непопулярная армия. Одновременно оно не гнушалось и методами прямого воздействия на неугодных. Это с особой остротой проявилось, например, в истории с гибелью быстро набиравшего популярность в оппозиционных и армейских кругах генерала Льва Рохлина.
Российская армия сегодня - типичная армия буржуаз-ного государства по сути, хотя процесс ее становления ещё далеко не завершён. Увеличился и все расширяется разрыв в социальном положении солдат, особенно срочной службы, и офицеров. Несоизмеримо, по сравнению с советскими временами, выросли силы МВД. В настоящее время Внутренние войска МВД по численности и технической оснащенности уже превосходят Сухопутные войска Министерства обороны, а штатная численность МВД значительно превышает численность Вооруженных Сил. Такой парадоксальной ситуации нет больше нигде в мире. Нынешние «демократы» могут гордиться: они уже переплюнули свою же идею о «правовом государстве» и оказались в стопроцентном полицейском. Николай I с его жандармским корпусом при III отделении Собственной Его Императорского Величества канцелярии, наверное, не единожды в гробу от зависти перевернулся. И если до сих пор переход офицеров из МО в МВД особенно не афишировался, хотя они туда, как отмечал бывший министр обороны РФ И.Н. Родионов, «побежали рядами и колоннами», то теперь политическим руководством страны армия уже в открытую всё больше разворачивается в сторону пополнения внутригосударственных силовых структур в лице внутренних войск МВД, ОМОНа и других спецподразделений полицейского толка. В полный голос зазвучали на страницах печати мнения некоторых влиятельных лиц и журналистов о необходимости изменений в Военной доктрине РФ и принятия Законов РФ, в которых бы определялись задачи российской армии не только в плане защиты государства от внешней опасности, но и в плане решения внутренних проблем под видом «борьбы с терроризмом».
Естественно, что только безнадежно наивному человеку может быть не понятно, что не в борьбе с неким «терроризмом» дело, тем более, что природа «терроризма» имеет не столько уголовные, сколько социально-политические корни. Армия нужна нынешнему российскому режиму как, во-первых, дополнительная подавляющая сила против возможных выступлений трудящихся из-за всё ухудшающегося социально-экономического положения в стране, а, во-вторых, чтобы по всем омерзительным законам уголовного мира «повязать» ее на кровавых злодеяниях против выступлений своего собственного народа и тем самым усложнить возможный переход на его сторону. Это уже было апробировано на опыте Кантемировской дивизии 4 октября 1993 года, когда десяток негодяев-офицеров за жалкую плату возглавили расстрел из танковых орудий Дома Советов на Краснопресненской набережной в Москве. Теперь вот уже почти 10 лет офицеры и ветераны этой дивизии тщетно пытаются реанимировать доброе имя прославленного в боях Великой Отечественной соединения, загаженное этими отморозками.
Именно в силу этих обстоятельств сегодня все сетования о бедственном положении российской армии и призывы к её укреплению есть не что иное, как та же оппортунистическая суть социал-демократов II Интернационала в момент начала Первой мировой войны. Проголосуйте ещё за военные кредиты и аналогия будет полной. Поэтому безгранично глупо, а для дела борьбы за интересы трудящихся масс даже преступно ратовать за укрепление такой армии. Это равноценно тому, как если бы активисты оппозиции начали агитировать народ подносить кирпичи и месить раствор на строительстве тюрем для политических оппонентов нынешнего режима и одновременно помогать заряжать оружие их тюремщиков.
В то же время, рассчитывать на то, что «обиженная» современная армия РФ сама, когда это нужно будет, поддержит восставший народ, - столь же безответственная глупость. Равные ей по численности и техническому оснащению ВВ МВД, как и части на контрактной основе, спешно формируемые из безработных и полуголодных парней из российской глубинки, и купленное режимом со всеми своими потрохами высшее командование российской армии, задуренность солдатских голов отсутствием правдивой информации и спеш-но насаждаемыми в армии попами с их идиотски-ми проповедями не позволят этого сделать.
Именно поэтому проблема военной работы для любой серьёзной оппозиционной организации исключительно актуальна. Исторический опыт трех русских революций убедительнейшим образом доказывает это. Лишь тогда, когда армейские массы стали активно поддерживать революционные силы, стало возможным не только свалить тысячелетнюю монархию в России практически сравнительно бескровно, но и вскоре осуществить, столь же бескровно, и пролетарскую революцию, давшую в руки самого трудового народа власть в стране. Ведь никогда в истории внутренняя контрреволюция любой страны без иностранной поддержки не осмеливалась поднять руку на революционные завоевания своего народа, которые поддерживаются основной массой армии.
Да, работа эта очень сложна и трудна. Некоторые пессимисты даже утверждают, что в условиях, когда все СМИ, особенно радио и телевидение, в руках правящего режима, сдвинуть с места работу невозможно. Они совершенно не правы. Исторический опыт военно-боевой работы ленинской партии большевиков нам в этом порука. Ведь в начале XX века основная солдатская масса русской армии состояла из вчерашних тёмных, безграмотных, затурканных крестьян с сильной верой в справедливого царя-батюшку, всемогущество и доброту господа Бога. А офицерство - в основном элитная каста, круто замешанная на самодержавно-аристократических традициях и на дух не переносящая «крамольных» настроений.
Сегодня иное положение. Да, в последние годы, как результат социально-экономических процессов, происходя-щих в России, с каждым призывом стало стремительно расти количество совершенно безграмотных призывников, в частях пошло поветрием строить храмы, где на шеи солдат, приводимых туда строем, лохматые попы в длинных рясах вешают крестики, а в казармах вместо былых политинформаций по «видикам» бесконечно гоняют американские боевики. И всё-таки, при всех издержках буржуазного воздействия на умы населения России, ныне и солдат другой, и офицерство иное, нежели в царской России, да и с распространением революционных настроений в армейской среде далеко не всё безнадёжно. Дело в том, что исторический опыт, тем более подтвердивший свою эффективность на практике, необходимо глубоко и обстоятельно изучать, анализировать и, преломив его в соответствии с сегодняшними реалиями, воплощать в практику борьбы. При этом нужна не кустарщина, а глубоко научный подход как в организации этой работы, так и в её осуществлении.
Кроме того, в той работе, которая до сегодняшнего дня пусть и спонтанно, но велась силами патриотической оп-позиции в армии и других силовых структурах, был явный перекос в сторону офицерского состава. Да, это очень важное направление работы, но всё-таки нельзя забывать о солдатах и сержантах. Именно они составляют основ-ную массу вооруженных людей, именно они - тот самый «человек с ружьем», который ставит решающую точку в революционном процессе. Тем более, что доступ к этой массе и на этапе допризывной подготовки, и в процессе службы, и после увольнения в запас не столь уж и сложен. Вся беда лишь в том, что до сих пор эта работа ни в одной из партий, называющих себя коммунистическими, должным образом не развернута и не поставлена. А надо бы, если мы всерьёз хотим победить.
А вот как действовали в своё время большевики.
Придавая огромное значение развертыванию военной работы в надвигавшейся первой русской революции, партия большевиков исходила из того, что наличие в руках самодержавия огромного аппарата вооруженного насилия делает наиболее вероятным немирный характер революции. «Становится все очевиднее, - писал Ленин в 1905 г., - что армия нужна всецело и исключительно против революции».
Правильность этого вывода наглядно подтверждалась действиями царского самодержавия. Едва обозначились первые признаки приближавшейся революции, как цар-ское правительство спешно заключило мир с Японией и повернуло свою военную машину против «внутреннего врага». Только в 1905 г. для усмирения «бунтовщиков» было двинуто почти 3400 воен-нослужащих. В этих условиях разоружение господствующих клас-сов становилось важнейшим фактором успеха революции. В дальнейшем жизнь показала, что триумфальная и почти бескровная победа Октября во многом была подготовлена именно деятельностью большевиков среди солдат, упорной и настойчивой подготовкой перехода армии на сторону восставшего народа.
В борьбе за армию партия исходила из учета объек-тивных условий, характеризовавшихся, прежде всего, мощ-ным подъемом стачечного движения пролетариата, в ря-де мест перераставшего в вооруженные восстания. По примеру и под воздействием выступлений рабочего класса в революционное движение втягивались все более широкие массы крестьянства. Будучи в большинстве своем выходцами из крестьян, солдаты особенно чутко реагиро-вали на развертывавшееся в деревне аграрное движение. - писал Ленин,- был полон сочувствия крестьянскому делу, его глаза загорались при одном упоминании о земле».
Накал революционной борьбы в стране воздействовал на армию как могучий катализатор, вызывая в войсках брожение, а затем и открытые антиправительственные выступления.
Кроме того, важными объективными факторами, влиявшими на развитие революционного движения в войсках, являлись: национально-освободительная борьба угнетенных народов России, близкая и понятная для массы солдат не-русской национальности; невыносимый гнет царской казармы, жесточайшие политические и материальные условия, толкавшие солдатскую массу на стихийный протест и вооруженные выступления; наконец, жертвы и тяготы русско-японской войны, разоблачавшей перед народом и армией преступный и антинародный характер политики царизма. Все эти объективные причины подрывали и разлагали армию как важнейший инструмент классового господства помещиков и буржуазии.
Таким образом, только в революционную эпоху созда-ются объективные условия для разоружения господствующих классов, для слома их вооруженной силы. Эти условия нельзя создать искусственно. Они порождаются самим ходом общественного развития. Однако процесс распада и разложения армии может завершиться сломом лишь тогда, когда, кроме объективных, созревают и субъективные факторы, роль которых в революционную эпоху становится решающей.
Наиболее полно роль субъективного фактора выража-ется в идейном и организационном воздействии на солдат-ское движение со стороны класса - авангарда революции и возглавляющей его партии. Решение этой задачи началось в годы первой русской революции. Важнейшим условием обеспечения перехода солдат на сторону революционного народа являлось раз-вертывание в войсках широкой политической агитации и пропаганды. При этом усилия большевистской партии наталкивались на бешеное противодействие царского самодержавия, стремившегося репрессиями наглухо закрыть доступ большевикам в казармы, отгородить неприступной стеной армию от народа под прикрытием лицемерного лозунга «армия вне политики». Этой же цели служили жестокая военная дисциплина с ее ярко выраженной классовой направленностью, драконовские законы и военно-полевые суды.
Пропаганду и агитацию в войсках партия рассматривала как одно из главных направлений своей деятельности, неизменно ставя и решая ее на партийных съездах. К ней приковывалось внимание всех большевистских организаций. Уже на II съезде партии признавалось желательным образование особых групп, служащих в войске, социал-демократов, с тем, чтобы «группы эти занимали определенное положение в местных комитетах (как ветви комитетской организации) или в центральной организации (как учреждения, соз-данные непосредственно Центральным Комитетом и непосредственно ему подчинённые)».
В ленинском проекте были определены важнейшие принципиальные моменты, такие, как: 1) необходимость внесения в самых широких масштабах социал-демократических идей в гущу солдат; 2) создание военных организаций партии; 3) их теснейшая связь с общепролетарскими организациями РСДРП в целях обеспечения пролетарского влияния на солдат; 4) максимальная централизация военной деятельности партии.
При подготовке к III съезду партии В. И. Ленин в письме местным организациям снова подчеркивал важность работы в войсках. И доклады с мест показали, что партия все более широким фронтом развертывает борьбу за армию.
На IV (Объединительном) съезде партии большевики во главе с Лениным пришли с развернутой революционной платформой, в которой борьба за войско была поставлена на одно из первых мест. В остром противоборстве с меньшевиками большевики добились признания съездом, что победа народного восстания возможна только при дезорганизации войска и переходе, по крайней мере, части его на сторону народа. По требованию многих местных организаций, выступавших за централиза-цию военной работы партии, меньшевики вынуждены были принять предложение о созыве всероссийской конференции военных организаций РСДРП.
После съезда большевики, преодолевая саботаж мень-шевистского ЦК, подготовили и в ноябре 1906 г. провели совместную конференцию военных и боевых организаций РСДРП. Сам факт созыва конференции свидетельствовал об огромном значении, которое придавали большевики военно-боевой работе партии. Объединение деятельности военных и боевых органи-заций призвано было обеспечить пролетарское влияние на солдатское движение, укрепить союз рабочих и солдат в вооруженной борьбе против самодержавия, поднять ее эффективность на базе этого союза.
Конференция внесла неоценимый вклад в обобщение военно-боевой работы партии, в развитие ее конкретных форм и методов. Был создан центральный руководящий партийный орган - Временное бюро военных и боевых организаций РСДРП. В. И. Ленин дал высокую оценку итогам работы конференции.
На V съезде РСДРП по настоянию большевиков во-прос о работе в армии был обсужден как самостоятельный вопрос повестки дня. Съезд постановил усилить агитационную и организационную работу в армии, поручил ЦК РСДРП обратить серьезное внимание на издание социал-демократической литературы для солдат и матросов, созвать конференцию военных организаций партии, обеспечив на ней возможно большее представительство с мест.
Таким образом, борьба за армию с самого начала вы-двигалась большевиками как одна из важнейших общепартийных задач. На ее решение мобилизовывались усилия всей партии. Это во многом определило ее результаты.
С первых дней революции большевистские организа-ции с исключительной энергией развернули работу в войсках. По неполным данным, к концу 1905 г. ее регулярно вели уже не менее 64 социал-демократических комитетов.
Наиболее действенной и боевой формой агитации яви-лось издание и распространение среди солдат и матросов специальных листовок. Они широко и доходчиво раскры-вали перед солдатами и матросами за что борются рабочие и крестьяне, какую роль в этой борьбе царское самодержавие отводит солдатской массе, где ее настоящее место в революции. В пламенных обращениях к ра-бочим и крестьянам, одетым в серые шинели, большевики указывали: «В вас вбивают строгую дисциплину и стара-ются выбить из вас все человеческое. Вас убеждают, что по приказу вы должны убить родного отца и мать, из вас готовят палачей и зверей. Вас зачастую держат впрого-лодь и без достаточной одежды, а ваше начальство нажи-вается на этом. Нередко вас бьют, и оскорбляют, и унижают, а вы должны покорно сносить все это...
Солдаты, поймите, что царь и чиновники, которые убивают вашими руками народ, а вас делают палачами, что они-то и есть главные враги отечества. Помните: ка-ково народу, таково и вам. Будьте защитниками народа: когда вас пошлют против народа, присоединяйтесь к нему и убивайте врагов».
В глубоком подполье, в условиях жесточайших пресле-дований большевики сумели за годы революции издать сотни тысяч экземпляров таких воззваний.
Огромное идейное воздействие на войска партия оказывала через свою печатъ. В 1905 -1907 гг. большевики издавали более 100 легальных и нелегальных печатных органов. Проблемы борьбы за войско находили в них широкое и разностороннее отражение. Центральные органы большевиков - газеты «Вперед» и «Пролетарий», продолжая славные традиции старой «Искры», неустанно нацеливали партийные организации на усиление большевистского воздействия на солдат, подчеркивали чрезвычайную важность отвоевания вооруженной силы у самодержавия. Большевистские газеты публиковали статьи В. И. Ленина, воззвания к солдатам, широко перепечатывавшиеся на местах в виде листовок, солдатские письма, сообщения о важнейших событиях в армии, практические советы о том, как вести пропаганду и агитацию в войсках, как организационно сплачивать передовую часть армии против самодержавия. Газеты широко знакомили солдатские массы с революционными выступлениями пролетариата и крестьянства, звали их поддержать борьбу своих братьев, объединяться с ними против общих врагов.
Однако развитие и углубление революции требовало поиска новых, еще более действенных форм борьбы за армию. Они получили воплощение в строительстве широкой сети военных большевистских организаций и создании специальной партийной печати для солдат и матросов. В 1905 г. в армии уже действовало 27 большевистских организаций, в 1906 г. - 48, в 1907 г. - 51. Общее число работавших в них солдат и матросов превысило 15 тыс. Военные организации большевиков за годы ре-волюции наладили издание около 30 партийных газет.
Военные организации позволили партии не только усилить и расширить агитацию в войсках, сделать ее более действенной, доходчивой для солдат, многообразной по содержанию и форме, но и, что особенно важно, закрепить идейное влияние большевиков в организационном отношении. Партийные ячейки в войсках стали центрами притяжения всех передовых элементов, их объединяющей силой. Внутри армии была создана густая сеть военных органи-заций, «военок», как их называли солдаты и матросы. Подавляющая часть «военок» образовалась в гарнизонах, размещавших-ся в крупных рабочих центрах или вблизи них - в Петербурге, Кронштадте, Гельсингфорсе, Москве, Риге, Ревеле, Варшаве, Харькове, Киеве, Одессе, Севастополе, Ростове-на-Дону. Тем самым наглядно подтверждалась определяющая роль рабочего класса в политическом просвещении и организационном сплочении демократического большинства армии.
Руководимый партией, рабочий класс настойчиво вне-дрял в солдатские массы политическое сознание, направлял в войска большое количество агитаторов и пропаган-дистов, революционной литературы, обеспечивал военные организации и солдатские газеты кадрами руководителей, материальными средствами, передавал солдатам и матросам свой богатый опыт революционной борьбы. История показала, что сила и организованность солдатского движения были прямо пропорциональны степени влияния со стороны рабочего класса и его партии.
Партия большевиков широко опиралась на рабочих, которые были мобилизованы в армию в связи с русско-японской войной. Из них выдвигались самые опытные кадры пропагандистов и агитаторов, стойкие и последовательные вожди солдатской массы. Уровень революционной активности войск находился в прямой зависимости от удельного веса в них рабочей прослойки. Именно наи-большая насыщенность военного флота пролетарскими элементами определила его особенно активную роль в первой и последующих русских революциях. Самые мощные антиправительственные выступления в 1905 -1907 гг. произошли именно на флоте - восстания на броненосце «Потемкин» (июнь 1905 г.), на боевых кораблях Черноморского флота с участием матросов и солдат Севастопольского гарнизона (ноябрь 1905 г.), на кораблях и в частях Балтийского флота в Свеаборге и Кронштадте (июль 1906 г.), во Владивостоке (октябрь 1907 г.). Военные моряки первыми поднялись на вооруженную борьбу с самодержавием и последними ее закончили.
Опираясь на пролетарские элементы внутри армии, на помощь и поддержку всех сознательных рабочих страны, большевики использовали в борьбе за войско богатый арсенал средств. Наряду с массовым изданием листовок и другой агитационной литературы для солдат в идейной борьбе за армию успешно применялась организация широкой сети подпольных газет. Крупнейшими из них являлись: «Казарма» (Петербург), фактически выполнявшая роль центрального военно-партийного органа, «Солдатская жизнь» (Москва), «Голос солдата» (Рига), «Солдат» (Либава) и др. Они стали в руках партии сильнейшим рычагом революционного воздействия на войско.
Широкий размах приобрела устная агитация. Во мно-гих местах по примеру рабочих массовок практиковались митинги-сходки солдат и матросов. Они устраивались в поле, в лесу, иногда даже в казармах и охранялись от полицейских ищеек самими солдатами. На них собиралось нередко по 50-100 и более человек. Большевистские агитаторы знакомили солдат с героической борьбой рабочего класса, разоблачали попытки царизма использовать войско в качестве палача народной свободы, пособника полиции и черной сотни, звали солдат объединяться с народом против ненавистного самодержавия. В обсуждение втягивалась солдатская масса, из рядов которой постепенно выдвигались умелые агитаторы.
Митинги-сходки солдат и матросов особенно участи-лись осенью 1905 г., когда грозная волна пролетарских выступлений заставила перепуганного самодержца обна-родовать печально знаменитый Манифест от 17 октября. Партия большевиков сразу же воспользовалась неко-торым ослаблением полицейского гнета. В октябре-декабре 1905 г. в армии произошло уже около 100 митингов и демонстраций.
По инициативе большевиков военнослужащие усилен-но привлекались к участию в рабочих митингах и мани-фестациях. Это была исключительно эффективная форма политического воспитания солдат и матросов. Окунаясь в раскаленную атмосферу пролетарского движения, встречаясь лицом к лицу со своими братьями-рабочими, они быстрее проникались сознанием, что борьба пролетариата - это и их дело, что необходимо объединять усилия в общем натиске на самодержавие, перенимать способы революционной организации. И хотя совместные митинги рабочих и солдат из-за ожесточенного противодействия самодержавия не смогли получить полного развития, им принадлежало будущее. Они в огромных масштабах применялись партией в 1917 г. и принесли выдающиеся результаты.
«Малой формой» агитационной работы большевиков являлись нелегальные солдатские и матросские кружки. Это были своего рода курсы по подготовке пропагандистов и агитаторов в войсках. Как правило, немногочисленные по составу, они объединяли наиболее политически развитых солдат и матросов и имели целью подготовку вожаков солдатской массы. Проводились они тайно или в казармах, или на городских конспиративных квартирах. На занятиях разъяснялись политические цели партии большевиков, пути их достижения, классовое назначение армии, необходимость развития революционного движения в войсках, его объединения с борьбой пролетариата.
Широко использовались массовые мобилизации в армию. Среди мобилизуемых было много активных участ-ников революционных выступлений, приносивших с со-бой в казармы нелегальную литературу, дух протеста против существующего строя, стремление к активным политическим действиям. Призванные в армию члены партии получали задания устанавливать связи с партийными организациями по месту службы, вести в своих частях агитационную работу, создавать новые большевистские ячейки.
В период подъема стачечной волны и открытых сражений с самодержавием партия начала применять физическую борьбу за войско. Встречи лицом к лицу демон-странтов, стачечников и повстанцев с карательными войсками во многих случаях вызывали среди солдат колебания, стихийный отказ чинить расправу над голодным и обездоленным народом. Пользуясь благоприятной психологической обстановкой, большевики устраивали летучие митинги, братания с солдатами, помогая им арестовывать и устранять противодействующих этому офицеров и переходить на сторону народа. Только за октябрь-декабрь 1905 г. произошло более 50 случаев выступлений солдат против офицеров и в 40 случаях они отказались от выпол-нения полицейских функций.
В. И. Ленин придавал большое значение физической борьбе за войско и признавал, что большевики еще не сумели использовать имевшиеся у них силы «для такой же активной, смелой, предприимчивой и наступательной борьбы за колеблющееся войско, которую повело и провело правительство». Партия учла этот урок и успешно применяла физическую борьбу за войско в дни Февральской революции.
Идейное воздействие на армию большевики подкреп-ляли и дополняли организацией революционных сил в войсках. Главную роль в выполнении этой задачи играли большевистские «военки». Однако необходимость вовлечения в революционное движение самых широких солдатских масс требовала создания других органов, которые бы объединяли не только большевиков, но и беспартийных. Такими органами явились Советы солдатских депутатов. По примеру и при поддержке рабочих Советов они возникли в Москве, Варшаве, Севастополе, Красноярске, Чите, Владивостоке. Большевики сразу же взяли курс на всемерное сближение солдатских революционных органов с пролетарскими, стремясь организационно закреплять складывавшийся союз рабочих с передовой частью войска.
В. И. Ленин требовал включения в Советы рабочих депутатов представителей от солдат и матросов. Однако численность Советов, возникших в войсках, намного уступала числу Советов рабочих депутатов, что наглядно отра-жало значительное отставание солдатского движения от пролетарского по уровню сознательности и организованности. В ходе трех русских революций эти органы демократического большинства армии вместе с Советами рабочих и крестьян развились в мощную и всеохватывающую систему, которая сыграла определяющую роль в победе Октября.
Наряду с Советами в войсках создавались революци-онные комитеты, инициативные группы и другие выбор-ные органы солдат и матросов. Из 195 выступлений, ко-торые произошли в армии в октябре-декабре 1905 г. 48 сопровождались созданием солдатских организаций. Во многом они еще были не оформлены, но в последующих революциях их развитием стали солдатские комитеты.
Однако в подавляющем большинстве случаев (более 75 %) выступления солдатских масс еще не приводили к созданию руководящих органов, что особенно ярко показывает стихийный характер выступлений солдат. Большевики стремились преодолеть изолированность солдатского движения, связать его с борьбой революционных масс. Эти усилия принесли ощутимые плоды. Так, в последние три месяца 1905 г. более 1/4 солдатских выступлений характеризовались установлением связи с рабочими и другими слоями трудящихся. Идея союза пролетариев и одетых в серые шинели тружеников деревни медленно, но верно прокладывала себе дорогу.
Солдатская масса, протестуя против офицерского произвола и невыносимых условий жизни, восприняла от рабочего движения такую форму борьбы, как предъявление требований начальству и забастовки как средство их осуществления. В 1905 -1906 гг. произошло более 170 таких выступлений. Требования носили не только экономический, но и политический характер. Партия большевиков стремилась превратить забастовочное движение солдат в вооруженные выступления. В 1905 -1906 гг. в войсках произошло более 100 таких выступлений. В подготовке и осуществлении многих из них большевики играли самую активную роль. Они вно-сили сознательность и организованность в стихийное сол-датское движение, разрабатывали и осуществляли планы выступлений. Если на первом этапе революции 1905 - 1907 гг. преобладали вооруженные действия стихийного характера, то впоследствии элемент организованности в них значительно возрос. Организованные вооруженные выступления в момент высшего подъема революции составляли от 1/3 до 1/2 их общего числа.
Большевики стремились также обеспечить одновременность выступлений солдат и матросов с выступления-ми пролетариата против самодержавия. И в этом они достигли определенных успехов. На высший подъем революции в октябре-декабре 1905 г. приходится наибольшее число различных, в том числе и вооруженных, анти-правительственных выступлений в войсках.
Однако солдатское движение, будучи в основном кре-стьянским, в момент высшего подъема пролетарской борьбы не смогло полностью раскрыть своих возможностей и потому не оказало надлежащей поддержки пролетарскому натиску на самодержавие. Солдатская масса медленнее и труднее втягивалась в революционное движение. В 1906 г., когда рабочее движение пошло на убыль, в армии еще продолжалось интенсивное революционное брожение. За этот год произошло 166 антиправительственных выступлений солдат и матросов, в том числе 32 вооруженных. В результате между двумя революционными потоками - рабочим и солдатским - произошел определенный разрыв, что ослабило общий фронт борьбы против царизма. Основной причиной этого явилась еще недостаточная прочность союза рабочего класса с революционной массой солдат.
В. И. Ленин постоянно напоминал о необходимости объединения восстаний рабочих и солдат. Получив известия о восстании на броненосце «Потемкин», он направил в Одессу представителя ЦК партии М. И. Васильева-Южина с директивами во что бы то ни стало связать потемкинцев с рабочими массами Одессы, организовать их совместные действия. Однако ленинский посланец опоздал, «Потёмкин» раньше ожидаемого вышел в море.
Осенью 1905 г., когда партия большевиков развернула подготовку к вооруженному восстанию, объединение революционных сил рабочих и солдат стало одной из боевых задач. В ноябре Петербургский Совет по предложению В. И. Ленина призвал солдат организоваться и в решающий момент стать в ряды восставших. Руководимый большевиками Московский Совет рабочих депутатов на-кануне восстания в городе неоднократно обращался к солдатам гарнизона с призывом быть готовыми по сигналу открыто перейти на сторону рабочих. Такую же линию проводили большевики Польши, Прибалтики, Донбасса, Кавказа, Сибири и других районов страны.
В период спада революции партия делала все, чтобы предотвратить несвоевременные, оторванные от рабочего движения выступления солдат и матросов, сохранить накоплявшуюся в войсках революционную энергию к решающему моменту. В июле 1906 г. Петербургский комитет РСДРП, узнав о подготовке вооруженного восстания в Свеаборге и считая его преждевременным, по предложе-нию В. И. Ленина направил туда делегацию видных партийных работников, которой поручалось добиться отсрочки восстания. В случае невозможности предотвратить его делегаты должны были принять самое деятельное участие в руководстве восстанием, с тем чтобы придать ему организованный и наступательный характер.
Партия большевиков последовательно выступала против стихийных, разрозненных действий, которые вели к напрасной трате революционных сил.
Военная деятельность партии в революции проходила в непримиримой идейной борьбе против оппортунизма меньшевиков, с одной стороны, и левацкого авантюризма - с другой. Меньшевики, исходя из своей концепции о буржуазном характере русской революции, усиленно тянули пролетариат и его союзников к идейному подчинению буржуазному либерализму. Они всячески противодействовали объединению вооруженных отрядов рабочего класса и революционной части армии. Признавая на словах необходимость перехода солдат и матросов на сторону народа, они мыслили этот переход как стихийный процесс и дело далекого будущего, а деятельность боль-шевиков в армии клеветнически именовали «заговорщи-чеством» и «экстремизмом».
Хвостизм и оппортунизм меньшевиков дорого обошелся революции. Не одно выступление солдат и матросов было предано их трусливой, половинчатой, соглашательской политикой. Эта политика, как известно, получила за-конченное выражение в печально знаменитом изречении Плеханова «Не надо было браться за оружие». Ленин гневно заклеймил это трусливое назидание кающегося интеллигента, стремящегося поскорее подделаться к временному упадку революции, бросить «революционные иллюзии» и взяться за «реальное» крохоборство.
Ярким показателем противоположного подхода большевиков и меньшевиков к проблемам борьбы за армию служит отношение их к офицерству. Меньшевики всячески обходили оценку буржуазного классового состава офицерства и отрицали необходимость внесения в работу среди войска идеи классовой розни между «нижними чинами» из крестьян и рабочих и кучкой дворянских верхов. Революционную пропаганду среди офицерства они рассматривали как важную задачу, ставя целью превратить их в сознательных сторонников социал-демократиче-ской партии. Выдавая сокровенные замыслы меньшевиков, Плеханов заявлял: «Только участие офицеров в военных организациях положит конец этим бунтам (солдат и матросов - Авт.), представляющим собою непланомерную и непроизводительную затрату сил, нужных для ре-волюции». Меньшевики рассчитывали отдать руководство солдатским движением в руки буржуазно-помещичьего офицерства и тем ослабить это движение.
Большевики, верные классовому подходу к оценке общественных явлений, считали, что в революционном движении офицерство в целом играет реакционную роль. И даже сегодня не следует питать иллюзий по этому поводу. Сегодняшние военные пенсионеры, в большинстве своём настроенные просоветски, и офицеры действующие - уже далеко не одно и то же. Поэтому большевики не случайно отвергали идею создания самостоятельных социал-демократических организаций среди офицерства, в то же время подчеркивая важность привлечения отдельных оппозиционно настроенных офицеров в ряды революционной социал-демократии. Их спе-циальные знания и опыт могли оказать значительную услугу революции в момент вооруженного восстания.
Партия смело и последовательно проводила курс на классовое размежевание в армии, полностью оправдавшее себя в трех революциях. Опыт показал, что только клас-совый подход к различным социальным слоям армии, в том числе и к офицерству, может обеспечить правильную политику пролетарской партии в отношении каждого из этих слоев. Отношение революционных классов к офицерству может изменяться только в той мере, в какой изменяются его социальный состав и отношение к осво-бодительной борьбе трудящихся. Это надо хорошо помнить и в наше время.
В годы первой русской революции вооруженный оплот царского самодержавия был основательно расшатан, а пе-редовая часть армии включилась в борьбу на стороне ре-волюционного народа. За 1905 -1906 гг. в войсках про-изошло свыше 430 антиправительственных выступлений, в том числе более 100 вооруженных. По официальным данным, только в 1906 г. в этих выступлениях участвова-ло более 150 тыс. солдат и матросов при общей численно-сти армии немногим более 1 млн. человек. Если к этому количеству добавить по меньшей мере такое же число участников выступлений за 1905 и 1907 гг., то можно ут-верждать, что в революционное движение было втянуто не менее 300 тыс. солдат и матросов, т. е. почти 1/3 армии. Это был крупный успех пролетариата и его партии на пу-ти к отвоеванию вооруженной силы у господствующих классов.
Размах революционных событий, захвативших армию, косвенно характеризуют данные о репрессиях, которые царизм обрушил на солдат и матросов. По официальным данным, за три года революции было предано военным судам более 127 тыс. военнослужащих.
Военная работа партии выявила прямую зависимость революционного движения в войсках от рабочего, а также от крестьянского движения, определяющую роль пролетарской борьбы и пролетарского руководства в росте массовости, организованности и сознательности солдатских выступлений, необходимость теснейшего объединения этих революционных потоков. Революция доказала, что гарантом успешного решения этих задач является революционная марксистская партия. Только через нее рабочий класс способен осуществлять роль гегемона по отношению к солдатской, в большинстве своем мелкобуржуазной, массе, преодолевать ее колебания, неорганизованность, политическую неопытность, несознательность.
Большинство солдат еще не понимало, что только са-мое энергичное продолжение вооруженной борьбы, нис-провержение правительства и взятие власти является единственной гарантией успеха революции. У пролетарской же прослойки в армии еще «не было уменья взять руководство в свои руки, стать во главе революционной армии и перейти в наступление против правительственной власти».
Уроки революционной деятельности партии большевиков в армии и на флоте сегодня являются драгоценнейшим сокровищем для тех, кто не смирился с временной реставрацией капитализма в нашей стране. Всё дело в том, как мы сумеем распорядиться этим наследием. От этого зависит многое.
