Военная программа партии большевиков

Революция 1905-1907 гг. в России вошла в мировую историю как первая подлинно народная революция эпохи империализма. Она придала огромное ускорение развитию не только практического революционного опыта, но и революционной теории. Необходимость дальнейшей разработки теоретических и политических проблем диктовалась потребностями массовой революционной практики, качественными изменениями исторических условий, новой группировкой классовых сил, новыми задачами революции. Именно в этот период формируется ленинская теория социалистической революции.

Прежде всего это:

• положение о всемирно-исторической роли пролетариата как могильщика капитализма и творца нового общества;
• гегемония рабочего класса в революционной борьбе;
• союз рабочего класса и трудового крестьянства;
• руководящая роль коммунистической партии в революционной борьбе;
• принцип пролетарского интернационализма, как обязательное условие выполнения рабочим классом своих исторических задач;
• вывод о возможности победы социалистической революции в одной, отдельно взятой, капиталистической стране, и невозможности её победы во всех странах одновременно;
• положение о социалистической революции как единственно возможном средстве свержения власти буржуазии, осуществимом рабочим классом при поддержке трудовым крестьянством. В.И. Ленин подчёркивал, что «Революция необходима не только потому, что никаким иным способом невозможно свергнуть господствующий класс, но и потому, что свергающий класс только в революции может сбросить с себя всю старую мерзость и стать способным создать новую силу общества»;
• положение о диктатуре пролетариата, как единственно реальной форме решения вопроса о завоевании политической власти рабочим классом, как решении главного вопроса социалистической революции.

Дело в том, что диктатура любого класса, в том числе и рабочего класса, — есть насилие, насилие имеющего власть класса над классом её не имеющим. Насилие же революционного класса в ответ на насилие со стороны эксплуататорского класса является исторически необходимым и прогрессивным, священным правом народа, борющегося за своё освобождение. В связи с этим основоположники научной революционной теории всегда подчёркивали, что борьба пролетариата может и будет иметь разнообразные формы: как мирные, так и вооружённые. Всё зависит от силы сопротивления свергаемого эксплуататорского класса. При этом, естественно, пролетариат кровно заинтересован именно в мирной форме, так как в вооружённой борьбе неимущих классов с имущими впереди неимущих классов всегда идут лучшие его представители и именно им достаётся первый и самый мощный удар врага. Марксисты, указывал Ленин, никогда не опускались до игры в военные заговоры, никогда не выдвигали на первый план военных вопросов, пока не было налицо условий гражданской войны.

Однако, как отмечал В.И. Ленин, возможность мирной революции — явление чрезвычайно трудное, крайне редкое и крайне ценное. Поэтому пролетариат должен использовать все возможности для осуществления революции мирными способами. Но в любом случае, подчёркивал В.И. Ленин, «…только силой могут быть решены великие исторические вопросы, а организация силы в современной борьбе есть военная организация» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т.10, с.338). Эта мысль всецело вытекала из вывода К. Маркса о том, что вооружённое восстание является высшей формой классовой революционной борьбы.

В связи со всем сказанным, а также с тем, что в начале ХХ века именно в Россию переместился главный фронт классовых битв, перед российским пролетариатом и его партией впервые встали во весь рост военные проблемы классовой борьбы. Их значимость определялась тем, что в наступившую эпоху империализма мощно вырос военный аппарат насилия над трудящимися.

Однако при разработке военных проблем партия большевиков не могла в достаточной мере опереться на опыт предшествующих революций. В революциях 1848-1849 гг. буржуазная демократия не ставила задачи слома армий, как орудия власти эксплуататоров, а пролетариат ещё не сформировался в самостоятельную политическую силу. Парижские коммунары сделали лишь первый шаг к слому армии эксплуататорских классов и замене ее всеобщим вооружением народа. Не имея еще своей политической партии, они делали это, руководствуясь больше классовым чутьем, а не строгим расчетом, совершив в результате ряд серьезных и роковых ошибок. К тому же кратковременность существования Парижской коммуны ограничила ее опыт в военной области. При всех этих недостатках В. И. Ленин, партия большевиков исключительно бережно отнеслись к военному опыту парижских коммунаров, тщательно проанализировали его и использовали в классовой борьбе.

Социалистические партии ряда стран, возникшие после гибели Парижской коммуны, с наступлением эпохи империализма не уделили должного внимания военным проблемам классовой борьбы, хотя некоторые из них включили в свои программы требование о ликвидации постоянной армии и замене ее всеобщим вооружением народа. Когда же с началом первой мировой войны в ряде воюющих стран начала быстро созревать революционная ситуация, подавляющее большинство партий II Интернационала открыто перешло на позиции реформизма и социал-шовинизма, отказавшись от подготовки рабочего класса к революции, в том числе и от работы в армии. Более того, социал-шовинисты стали ревностно помогать буржуазии своих стран в укреплении армий. Это дорого обошлось западноевропейскому пролетариату, который в ходе революционных выступлений 1918-1923 гг. натолкнулся на мощное вооруженное сопротивление буржуазии и потерпел временное поражение.

Таким образом, в условиях империализма партия большевиков была единственной партией рабочего класса, которая в полном объеме учла значение военного дела «как орудия, которым пользуются массы народа и классы народа для решения великих исторических столкновений». Вооружение пролетариата для того, чтобы победить, экспроприировать и обезоружить буржуазию, подчеркивал Ленин, — это «единственно возможная тактика революционного класса, тактика, вытекающая из всего объективного развития капиталистического милитаризма, предписываемая этим развитием». И тот угнетенный класс, который не хочет иметь оружие, не стремится научиться владеть им, заслуживал бы лишь того, чтобы с ним обращались, как с рабами.

В. И. Ленин беспощадно разоблачал российских и западноевропейских оппортунистов, обвинявших большевиков в «красном милитаризме». Воюя с российскими оппортунистами, В. И. Ленин подчеркивал: «...Ограничивать деятельность пролетариата... одной только мирной «демократизацией», значит совершенно произвольно суживать и опошлять понятие рабочего социализма». Он подчеркивал, что вооружение буржуазии против пролетариата — один из самых крупных, основных, важнейших фактов современного капиталистического общества. Поэтому любые попытки помешать созданию вооруженных сил революции расценивались им как выражение корыстных интересов вооруженной до зубов власти капитала увековечить угнетение трудящихся.

История неопровержимо доказала правоту партии большевиков. Недооценка военных вопросов классовой борьбы всегда становилась одной из главных причин поражения революционных сил.

Еще на заре российского рабочего движения В. И. Ленин указывал, что пролетариат никогда не применяет вооруженную силу, пока к этому его не принуждает буржуазия. В его руках военная сила выступает в качестве одного из главнейших гарантов развития революции в мирных формах, вынуждая классового противника отказываться от безнадежного вооруженного сопротивления. Вооружение пролетариата В. И. Ленин рассматривал как важнейшее условие подготовки революционного авангарда к любым формам классовой борьбы, которые ему может навязать буржуазия, располагающая гигантским аппаратом вооруженного насилия.

Большевики уже в самом начале своей деятельности решительно отмежевались как от правых оппортунистов, отрицавших необходимость вооруженной борьбы, так и от «левых» экстремистов, абсолютизировавших ее применение. Поэтому в ленинских трудах периода первой русской революции получили глубокое обоснование общие принципы применения вооруженных форм борьбы. Вооруженная борьба есть одна из наиболее острых форм классовой борьбы, которая, в свою очередь, порождается экономическими противоречиями общества. «Насилие, — подчеркивал Ленин, — можно применить, не имея экономических корней, но тогда оно историей обречено на гибель» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т.38, с.369) Никакое насилие не может породить экономических противоречий. Они являются результатом объективных закономерностей развития капитализма, не зависящих от воли не только отдельных лиц, но и целых классов. Успех революции обеспечивается лишь тогда, когда конфликт между производительными силами и производственными отношениями достигает предельного напряжения, когда создается массовая политическая армия, способная его разрешить.

В годы первой русской революции В. И. Ленин, опираясь на идеи Маркса и Энгельса, раскрыл условия применения вооруженных форм борьбы, их теснейшую зависимость от социально-политических факторов созревания революции, вскрыл строгую подчинённость вооружённой борьбы общеполитическим задачам. Поэтому вооруженная сила революционного народа выступала как составная часть политической армии революции. Практика показала, что её формирование и успех в борьбе возможны только в обстановке революционного кризиса, при поддержке всей политической армии революции, поднимающейся на борьбу против гнёта капитала. Вне этих условий, без этой поддержки вооруженная сила превращается в орудие путчизма и неизбежно обречена на поражение. Это ярко было подтверждено и во второй половине ХХ века на опыте Португалии и ряда латиноамериканских государств.

Кроме того, В. И. Ленин всесторонне обосновал зависимость между экономическим, политическим и культурным строем государств и их военной организацией. На примере русско-японской войны он показал, что кризис всей общественной системы России предопределил поражение её армии на полях Маньчжурии. Поэтому разгром царской армии, как важнейшей составной части государственной машины русского самодержавия, в огромной мере ускорил политический кризис царизма, стал прологом народной революции.

Это ленинское обоснование диалектической взаимосвязи между общественным строем государств и их военной организацией явилось крупным вкладом в марксистское учение об армии, в разработку стратегии и тактики пролетарских партий в борьбе за слом буржуазной армии, за создание вооруженных сил революции.

Ленинский анализ эпохи империализма позволил вскрыть важнейшие изменения в социальном составе массовых буржуазных армий, их превращение в часть народа, а также показать новый характер воздействия на демократическое большинство армии захватнических войн и революционного движения. Империалистические войны с их неимоверными тяготами и жертвами, а также классовые сражения пролетариата пробуждали солдатские массы от политической спячки, формировали в них понимание противоположности интересов народа и империалистической буржуазии. Они содействовали осознанию демократическим большинством армии необходимости объединения с революционным народом.

Опираясь на наследие Маркса и Энгельса, В. И. Ленин поднял разработку военных вопросов на новую ступень, создав в годы первой русской революции цельную военную программу пролетариата и его партии. Впервые в истории партия, возглавившая революцию, имела научно обоснованный план действий в военной области. Это было одним из проявлений авангардной роли российского пролетариата в мировом революционном движении.

В основе этой программы лежала военно-боевая работа, сложившаяся в практике революционной деятельности партии. Она составляла важнейшую часть общепартийной работы и всегда направлялась на решение тех политических задач, которые стояли перед российским рабочим классом и партией большевиков. Прежде всего она была направлена на создание вооружённых сил революции и подчинена задачам борьбы партии большевиков и рабочего класса в период подготовки революции.

Под военно-боевой работой подразумевался единый, неразрывный процесс. В то же время, этот процесс делился на две составные части, каждая из которых имела свою специфику.

Боевая работа — это работа по военному обучению и боевой подготовке рабочего класса и трудового крестьянства к вооружённому восстанию и революции.

Суть её заключалась в:

1. а) создании боевых дружин (1905-1907 гг.);
2. б) создании отрядов Красной гвардии (1917 г.);
3. в) вооружении и обучении дружинников и красногвардейцев.

Военная работа — революционная деятельность в армии и на флоте.

Она была направлена на:

1. а) создание и укрепление в вооружённых силах большевистских партийных организаций;
2. б) завоевание солдатских и матросских масс, привлечение их на сторону рабочего класса и революции.

При этом рабочие отряды являлись главной ударной силой революционной армии и вооружённым оплотом революции, а революционные солдаты и матросы представляли надёжную опору пролетариата и партии большевиков.

В то же время ленинская программа по военному вопросу определила три главных направления деятельности партии в военной области:

• разоружение буржуазии;
• формирование вооруженных сил революции;
• правильное их применение на основе учения о восстании как искусстве.

В ряде работ, написанных в 1905 — 1907 гг., Ленин обосновал вывод: чем скорее пролетариат вооружится, тем скорее дрогнет царское войско, тем большее количество солдат откажется от роли слепого орудия в руках царского самодержавия. Он призывал удесятерить большевистскую агитацию в массах, организационную деятельность по созданию революционных отрядов. «Армия сознательного пролетариата, — подчеркивал Ленин, — сольется тогда с красными отрядами российского войска...» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т.10, с.338).

Однако партия не рассчитывала на автоматический распад царской армии под воздействием внешних факторов. Своей самоотверженной борьбой за царское войско она добивалась выделения передовой его части в состав вооруженных сил революции, объединения передовых солдат и матросов вокруг пролетариата как гегемона революции.

Уже на опыте первой русской революции Ленин определил важнейшие факторы, которые призваны углубить и ускорить процесс выделения из старой армии революционных сил. Главнейшим из них является слияние армии с революционным народом. Такое слияние наиболее эффективно способствует разрушению стены, воздвигнутой господствующими классами между армией и народом, слому армии как орудия угнетения и подавления трудящихся. Оно создает наиболее благоприятные возможности для воздействия пролетариата и его партии на солдатские массы, их сплочения вокруг авангарда революции. Сама возможность слияния передовой части войска с народом порождается условиями мощного революционного натиска против реакции, во главе которого выступает рабочий класс. Именно гегемон революции своим героическим примером, постоянными стачками, демонстрациями, вооруженными выступлениями оказывает определяющее воздействие на войско, втягивает его в политическую борьбу, которая просвещает быстрее и глубже, чем это делают годы пропаганды при других условиях.

Однако переход солдат на сторону революции не мог совершиться стихийно. В углублении этого процесса Ленин отводил решающую роль партии пролетариата, ее прямой и непосредственной идейной и физической борьбе за войско. Он требовал вести самоотверженную работу в гуще солдат, привлекать их на рабочие митинги и собрания, усиливать агитацию в казармах, создавать в войсках кадры сознательных революционеров.

Основоположники марксизма-ленинизма решительно выступали за необходимость слома в ходе революции буржуазной машины, уничтожения буржуазной армии, полиции и чиновничества, как основ эксплуатации и угнетения. Это обусловлено и тем, что вооружённые силы империалистических государств служат эксплуататорским классам, а потому не могут быть нейтральными, вне политики. Они не только служат для захвата чужих земель, но и для подавления рабочего и демократического движений. И даже если на момент революционного восстания восставшим массам придётся опираться, в значительной мере, на перешедшие на их сторону воинские подразделения и части, то в самое ближайшее время после революции необходимо будет произвести коренной слом старой государственной машины капиталистического общества.

«Армия, — писал Ленин, — не может и не должна быть нейтральной. Не втягивать армию в политику — это лозунг лицемерных слуг буржуазии и царизма, которые на деле всегда втягивали армию в реакционную политику, превращали русских солдат в прислужников черной сотни, в пособников полиции. Нельзя стоять в стороне от общенародной борьбы за свободу». (В.И. Ленин, Полн. Собр. соч., т.12, с.113). Постоянное войско везде, во всех странах служит не столько против внешнего, сколько против «внутреннего врага», всюду являясь орудием реакции, слугой капитала в его борьбе против труда, палачом народной свободы.

Однако стратегия империализма — использовать армию против революции, исторически обречена на провал. Бросая все большее количество войск на подавление революционного движения, «правительство не уничтожает источника всех кризисов, а, напротив, расширяет почву для них». Оно вовлекает даже самые отсталые слои солдат в борьбу, которая их политически просвещает и активизирует.

В.И. Ленин неоднократно подчёркивал, что освобождение угнетенных классов «невозможно не только без насильственной революции, но и без уничтожения того аппарата государственной власти, который господствующим классом создан...» (В.И. Ленин, Полн. собр. соч., т.33, с.8). А задолго до этого, в дни Парижской коммуны, К. Маркс, отмечая первостепенное значение слома военно-бюрократической машины, указывал, что это — «предварительное условие всякой действительной народной революции на континенте» (К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч., т.33, с.172).

Дело в том, что армия эксплуататорского государства — самый закостенелый инструмент поддержки старого строя, наиболее отвердевший оплот буржуазной дисциплины, поддержки господства капитала, сохранения и воспитания рабской покорности трудящихся. Именно поэтому буржуазная организация армии подлежит слому безусловно и прежде всего. Это — общая закономерность всякой пролетарской революции. В. И. Ленин указывал: «Первой заповедью всякой победоносной революции — Маркс и Энгельс многократно подчеркивали это — было: разбить старую армию, распустить ее, заменить ее новою» (В.И. Ленин, Полн. собр. соч., т.37, с.295).

Поэтому, как альтернативу старым силовым органам буржуазного государства, Маркс, Энгельс и Ленин выдвигали замену их «всеобщим вооружением народа». Это означало предоставление именно трудящимся классам, которые борются за власть или отстаивают её, первоочередного права и обязанности с оружием в руках отстаивать свои завоевания. Причём это право и обязанность должны предоставляться как почётные. В статье «Войско и революция» В.И. Ленин отмечал: «Никакая сила в мире не посмеет посягнуть на свободную Россию, если оплотом этой свободы будет вооружённый народ, уничтоживший военную касту, сделавший всех солдат гражданами и всех граждан, способных носить оружие, солдатами» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т.12, с.114).

Вот именно для этих целей и необходимо было создание организованной военной силы в лице революционной армии, как основного орудия восстания. В.И. Ленин подчёркивал, что не может быть революционной борьбы без революционной армии.

Впервые в марксизме эта историческая задача была глубоко обоснована в работах В. И. Ленина. Разоблачая стремление российских и западноевропейских оппортунистов не допустить создания пролетариатом революционной армии, Ленин показал, что необходимость формирования такой армии диктуется не субъективными побуждениями большевиков, а коренными потребностями классовой борьбы, характером и особенностями империалистической эпохи.

В ленинском теоретическом и практическом наследии о сути предназначения революционной армии можно выделить два основных момента. Один из них заключается в обеспечении победы над вооружёнными силами эксплуататорских классов. Для этого с её помощью предусматривалось решить следующие задачи:

• провозгласить восстание;
• осуществить военное руководство массами народа в гражданской войне;
• создать опорные пункты открытой всенародной борьбы;
• развернуть во всю ширь революционное творчество многомиллионных трудящихся масс.

Революционная армия должна была стать опорой Временного революционного правительства.

Кроме того, революционная армия одинаково необходима как для победоносного вооружённого восстания, так и для обеспечения мирного развития революции. При этом её главной задачей должна была стать защита завоеваний революции от агрессии со стороны международного империализма. В своё время даже такой апологет монархизма, как знаменитый русский историк Н.М. Карамзин, отмечал: «Нет свободы, когда нет силы защитить её». Дело в том, что после утраты власти господствующие классы неизбежно стремятся к вооруженной реставрации старых порядков. Поэтому после свержения самодержавия, подчеркивал Ленин, «потребуется гигантское напряжение революционной энергии всех передовых классов, чтобы отстоять это завоевание». Без наличия революционной армии решить эту задачу невозможно.

Правильность этого курса убедительно подтвердила история Октябрьской революции. В то же время, опыт чилийской революции, развивавшейся до определенного предела в мирных формах, в 1973 году снова показал, что отсутствие у революционных масс собственной военной организации может обернуться для них тяжелым поражением.

Весь исторический опыт военно-боевой работы партии большевиков по подготовке революционной армии можно подразделить на две основные части:

Теоретическая часть предусматривала:

• изучение военного дела;
• чтение и усвоение революционной литературы об опыте вооружённой борьбы, об уличных боях;
• беседы революционно настроенных офицеров, унтер-офицеров и рабочих, служивших в армии;
• издание специальных газет и прокламаций, предназначенных для солдат и матросов, распространение их в воинских частях и на кораблях флота.

В плане практической работы можно выделить следующие направления:

• добывание оружия;
• поиск удобных помещений для штабов, складов оружия и т.п.;
• ведение разведки наиболее важных государственных учреждений и объектов;
• подготовка к немедленному переходу к активным боевым действиям и победоносному вооружённому восстанию.

Весьма важным и характерным для деятельности большевиков было то, что эти части военно-боевой работы осуществлялись на разных этапах борьбы в тесной связи с конкретно-исторической обстановкой. Если теоретическая часть осуществлялась систематически и относительно планомерно, то практическая — в основном в периоды революционного подъёма в стране.

При всём этом особое, ведущее место занимал вопрос о руководящей роли коммунистической партии. Для этого предусматривалось создание специальных органов для формирования вооружённых сил и руководства ими в ходе революционных боёв:

• особые боевые комитеты или военно-революционные комитеты, предназначенные для руководства подготовкой вооружённого восстания среди рабочих и крестьян;
• военные организации для организации и ведения революционной работы в армии и на флоте.

Выдающимся вкладом в разработку военной программы пролетарской партии явилось обоснование Лениным в ходе классовых битв 1905-1907 гг. состава революционной армии, ее задач и принципов формирования. Вождь партии показал, что революционная армия должна носить ярко выраженную классовую направленность, что ее состав определяется движущими силами революции. Эту армию выдвигают из своей среды борющиеся революционные классы. Она выступает как их мощное политическое орудие и включает в себя:

1. вооруженный пролетариат и крестьянство;
2. организованные передовые отряды из представителей этих классов;
3. переходящие на сторону народа части правительственного войска.

Взятые вместе, они и составляют революционную армию.

Военная сила революционного народа — революционная армия, по определению В. И. Ленина, должна была состоять из трех основных частей.

Во-первых, из вооруженного пролетариата и крестьянства. Ядром этих сил мог быть только пролетариат. Только вооруженный пролетариат, указывал Ленин, «...может создать ядро могучей революционной армии, могучей и своими идеалами, и своей дисциплиной, и своей организацией, и своим героизмом в борьбе...» (В.И. Ленин, Полн. собр. соч., т.34, с.11). Он также подчёркивал, что пролетариат в революционную эпоху может развить энергию во сто крат большую, чем в обычное спокойное время, что в такие периоды народ способен на чудеса.

Класс-гегемон не только сам подает пример создания вооруженных отрядов, образует их ядро, ударную силу этой армии, но и сплачивает наиболее сознательные элементы всех слоев трудящихся. Пролетариат придает революционной армии высокие морально-боевые качества, железную дисциплину и организованность. «Только он,- подчеркивал Ленин, — может создать ядро могучей революционной армии, могучей и своими идеалами, и своей дисциплиной, и своей организацией, и своим героизмом в борьбе, перед которыми не устоять никакой Вандее» (В.И. Ленин Полн. Собр. соч., т.12, с.57).

Лишь пролетариат в состоянии преодолеть идейную и организационную невыдержанность, половинчатость непролетарских слоев трудящихся. История современной эпохи на многих примерах доказала, что попытки создания революционных армий без участия рабочего класса, без его влияния неизбежно вырождаются в мелкобуржуазный революционаризм со всеми его отрицательными последствиями.

Пролетариат не может освободить себя, не освобождая от гнета всех трудящихся, не объединяя их под своим руководством, в том числе и в рядах революционной армии. На демократическом этапе революции пролетариат выступает в союзе со всем крестьянством, на социалистическом этапе — в союзе с беднейшим крестьянством. Прочность этого союза определяет успех формирования и боеспособность революционной армии.

В годы первой русской революции, когда союз рабочего класса и крестьянства еще находился в процессе становления, был стихиен, неоформлен, часто неосознан, не удалось создать и достаточно сильной революционной армии, способной сокрушить царизм. Вооруженный натиск рабочего класса на царизм поддерживало лишь меньшинство солдат, состоявших в подавляющей массе из крестьян.

Пролетариат осуществляет свою роль гегемона революции только через посредство марксистско-ленинской партии. Это полностью относится и к созданию революционной армии. «В эпоху гражданской войны, — писал Ленин, — идеалом партии пролетариата является воюющая партия. Это абсолютно неоспоримо». (В.И. Ленин. Полн. Собр. соч., т.14, с.8). Она формирует вооруженные силы революции, она, руководствуясь законами восстания, ведет их в бой. Уже Парижская коммуна показала, что без руководства пролетарской партии революционная армия, несмотря на самоотверженность и героизм ее участников, победить не может. Мелкобуржуазные партии также не способны обеспечить ни правильного построения, ни успешного применения революционной армии. Как правило, они сбиваются на волюнтаризм и путчизм. Только революционная марксистская партия, вооруженная знанием законов классовой борьбы, может успешно возглавлять организацию и применение вооруженных сил революции.

Во-вторых, в революционную армию должны были входить передовые отряды и боевые дружины из представителей рабочего класса и революционного крестьянства. Боевые отряды и дружины должны были быть созданы в каждом населенном пункте, вооружены различными видами оружия, обучены военному делу и подготовлены к вооруженной борьбе. Только овладев военными знаниями и получив боевой опыт, отряды революционной армии могли выдвинуть из своей среды военных руководителей и осуществить военное руководство многомиллионными массами восставшего народа.

В-третьих, революционная армия должна была состоять из частей армии и флота, перешедших на сторону восставшего народа. Успех восстания и победа революции во многом зависели от перехода революционной части войск на сторону народа. В. И. Ленин указывал, что если революция не станет массовой и не захватит самого войска, то тогда не может быть и речи о серьезной борьбе.

В ленинских трудах 1905-1907 гг. были раскрыты объективные возможности и условия завоевания демократического большинства армии на сторону революции. Еще до революции Ленин подчеркивал, что казарма в России была сплошь да рядом хуже всякой тюрьмы, нигде так не давили и не угнетали личности, как в казарме. Это закономерно превращало школу военной службы в военную школу для революции. Ленинское предвидение подтвердилось уже в 1905-1907 гг. Начиная с восстания на броненосце «Потемкин», армия рабская стала превращаться в армию революционную.

В борьбе за армию Ленин придавал первостепенное значение военным большевистским организациям. Эта форма идейного и организационного воздействия на солдат, впервые в широких масштабах испытанная в России в 1905-1907 гг., доказала свою огромную эффективность и затем была взята на вооружение последующими революциями, прочно вошла в арсенал борьбы международного коммунистического движения.

Бурная эпоха классовых боев 1905-1907 гг. впервые породила массовое революционное движение в войсках. Анализируя это явление, Ленин отмечал его глубоко демократический характер. Он звал солдат к объединению с рабочими и крестьянами в борьбе с самодержавием, к созданию и укреплению общего фронта революционных сил. Массовые требования солдат, выдвинутые в ходе революции, по сути своей означали уничтожение постоянного войска эксплуататорских классов и замену его всеобщим вооружением народа. Последовательная и глубокая демократизация армии выступала как переходная мера к достижению этой цели.

Ленин указывал на необходимость всемерной поддержки требований солдат-граждан революционной социал-демократией, всеми сознательными рабочими. Лозунг демократизации армии, проверенный на опыте первой русской революции, нашел впоследствии широкое применение в ходе подготовки Октября, в деятельности Коминтерна.

Таким образом, только при условии объединения сил рабочего класса, революционного крестьянства и перешедших на сторону народа частей армии и флота была и будет возможна действительная победа очередной русской революции.

Обосновывая положения о перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую, Ленин показал, что на каждом из этапов революции с изменением расстановки движущих сил изменяется и состав революционной армии. Соблюдение этого правила, как свидетельствует исторический опыт, имеет огромное значение для обеспечения боеспособности революционной армии. Нарушение его неизбежно приводит к подрыву позиции революционных классов, а в ряде случаев и к их поражению.

На этапе, когда классовая борьба перерастает в вооруженное восстание, задача революционной армии состоит в том, чтобы:

• обеспечить его силу и размах, дать массам военное руководство;
• применить военные знания и орудия для подавления вооруженного сопротивления господствующих классов;
• обеспечить утверждение революционно-демократической власти, решительную ломку всей системы угнетения трудящихся.

В ленинских трудах 1905-1907 гг. нашли глубокое обоснование не только пути создания революционной армии, но и законы ее успешного применения. Ленинские выводы легли в основу решений III съезда РСДРП, который наметил курс на подготовку вооруженного восстания, определил тактику революционных сил в борьбе за его победу. Важнейшее значение имела идея о тесной зависимости между постановкой в порядок дня вооруженного восстания и наличием в стране революционной ситуации. В. И. Ленин решительно осудил вульгарный революционаризм, выдвигавший призывы к восстанию, когда открытого политического выступления масс ещё не было. Вместе с тем, он подверг уничтожающей критике меньшевиков и других оппортунистов, их отказ от всесторонней политической, организационной и военно-технической подготовки восстания, когда оно ходом событий ставится в порядок дня.

Восстание, как наиболее острая и решительная форма классовой борьбы, успешно подготовляется и осуществляется только под руководством революционной марксистской партии. Только она может дать массам ясное сознание целей борьбы, великую решимость и организованность для их достижения. Однако, указывал Ленин, ни угнетение низов, ни кризис верхов еще не создают условий для победы трудящихся, если в стране нет революционного класса, способного поднять и повести массы на вооруженную борьбу. В этой формулировке уже заложена известная ленинская идея о том, что восстание может быть успешным, если оно опирается не на кучку заговорщиков и даже не на партию, а на передовой класс.

Анализируя ход вооруженной борьбы в условиях первой русской революции, Ленин указал на огромное значение в восстании морального фактора: «Презрение к смерти должно распространиться в массах и обеспечить победу» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т.13, с.376). На практическом опыте был сделан основополагающий вывод о том, что «нападение, а не защита, должно стать лозунгом масс...», что необходимо обеспечить единовременность действий восставших, их достаточное военно-техническое снабжение, высокую боевую выучку, применение гибкой и разносторонней тактики.

В годы первой русской революции В. И. Ленин впервые дал глубокий теоретический анализ такой формы вооруженной борьбы, как партизанская война. Ее больший размах в России по сравнению с буржуазными революциями на Западе был обусловлен участием в русской революции несравненно более широких народных масс, углублением и обострением классовой борьбы. При таких условиях вооруженная борьба принимала характер отдельных крупных сражений, промежутки между которыми заполняются массой мелких стычек — партизанских выступлений.

Возрастание роли партизанской войны В. И. Ленин ставил в зависимость от углубления и усиления классовых антагонизмов. Он указал на связь между партизанской войной и вооруженным восстанием, на подчиненность первой второму, как главному виду вооруженной борьбы. Важнейшее значение имеет ленинский вывод о необходимости партийного руководства партизанскими выступлениями, поскольку в них особенно широко вовлекаются непролетарские слои трудящихся. Руководство пролетарской партии является наиболее надежной гарантией против развития анархических тенденций и сползания партизанского движения на путь терроризма.

Обобщая невиданную по масштабам, разнообразию и глубине вооруженную борьбу трудящихся, В. И. Ленин продвинул далеко вперед разработку военных проблем классовой борьбы, впервые в истории марксизма дал обоснование программы партии в военной области, внес огромный вклад в ее практическое осуществление. Ленинская военная программа пролетарской партии, родившаяся в ходе классовых боев 1905-1907 гг., развитая на опыте Октября, стала могучим оружием, которое не устарело и сегодня.

Написать
автору письмо

Ещё статьи
этого автора

Ещё статьи
на эту тему

Первая страница
этого выпуска

Поделиться в соцсетях