Александр Каллистов

Почему рабочим необходимо бороться за изменение социально-политического строя

По названной проблеме существуют две полярно противоположные точки зрения. Первая провозглашается антинародным режимом и широко тиражируется зависимыми от него официальными средствами массовой дезинформации. Эта точка зрения может быть кратко сформулирована так: «В результате научно-технической революции рабочего класса практически не стало. Он слился с другими слоями населения в общество, спаянное едиными целями и намерениями обеспечения всеобщего благосостояния».

Вторая точка зрения, представленная уже набившей всем оскомину «платформой» в РКРП-РПК, звучит так: «Рабочий класс готов к о второй социалистической революции, и если она ещё не состоялась, то вина в том коммунистов, которые отвергают революционную стратегию борьбы (РСБ), увязли в парламентском кретинизме, подпали под влияние КПРФ» и т.д. и т.п.

Как это обычно бывает в большинстве случаев, на наш взгляд, истина лежит именно между этими двумя крайностями. Дело в том, что социологические опросы показывают, что численность рабочих в РФ по состоянию на 2000 год составила 30 млн. человек. Из них, по состоянию на 2003 год, 10 млн. промышленных рабочих, 28% которых готовы лично участвовать (но не участвуют) в акциях протеста. Следовательно, уже это говорит о том, что заявления газетных и прочих режимных геббельсиков есть ложь.

С другой стороны, в забастовках в 1991 - 1998 гг. участвовало 1 - 3 % всех рабочих. Максимальные показатели есть лишь за 1997 год, когда прошло 17 тысяч забастовок с участием 380 тыс. рабочих.

Для наглядности сравним с ленинскими временами. В статье «О стачках» в конце 1899 года В.И. Ленин писал: «Рабочие стачки сделались в России в последние годы чрезвычайно частыми. Не осталось ни одной промышленной губернии, где бы не было по нескольку стачек. А в крупных городах стачки не прекращаются вовсе».

Это сравнение позволяет нам сделать следующие выводы. Да, утверждения апологетов режима о том, что рабочий класс прекратил своё существование и в обществе наступило состояние, о котором церковники говорят так: «мир в небесах и в человецах благоволение» - есть ложь. Но и в то же время мы констатируем, что на данный момент рабочий класс не готов к революционным действиям и оптимистические оценки авторов «платформы» - есть ущербная из-за своей политической безграмотности попытка выдать желаемое за действительное. Те, кто считает себя коммунистами и, более того, считает других недостаточными коммунистами, должны знать основной закон диалектики: общественная жизнь - это единство противоположностей. Примитивно выражаясь, можно сказать так: то, что хорошо с одной стороны, ни к чёрту не годится с другой стороны. И при оценке происходящего, при принятии решений, надо обязательно учитывать обе стороны проблемы. И если даже «за» преобладает, то и о «против» не следует забывать.

Вот пример из истории ленинской партии. Когда большевики в 1917 году взяли в свои руки государственную власть, партия быстро росла, в неё вступало много рабочих. Это было великолепно, с одной стороны. Выполнение функций государственного управления требовало создания полноценного государственного аппарата и именно там, по мысли руководителей партии, должно было быть абсолютное преобладание коммунистов. И это было правильно. Но это опять-таки с одной стороны. Действительно, с коммуниста можно было спросить за упущения по работе вдвойне, втройне, что и делалось. Но, с другой стороны, в правящую партию, используя любые возможности, стремилась пролезть и, прикрываясь партийным билетом, занять руководящие посты в госаппарате всякая нечисть в лице карьеристов, конъюктурщиков, различных скрытых врагов да и просто дураков, волей случая оказавшихся в руководящих креслах. И это вовсе не какие-то «страшилки», а историческая реальность. Что эти мерзавцы сделали с нашей страной мы видим сегодня своими глазами.

Сегодняшние попытки сторонников «платформы» создать революционную ситуацию не в жизни, а на бумаге приносят делу подготовки второй социалистической революции отнюдь не меньший вред.

И всё-таки, в чём же причины слабости рабочего движения на современном этапе, в отличие от ситуации конца ХIХ, начала ХХ веков?

Для ответа на этот вопрос необходимо, прежде всего, отметить два момента, относящихся в немалой степени к Московской организации РКРП-РПК. Во-первых, дело в том, что в Москве вращается 85% наворованных у народа капиталов и столичная буржуазия может себе позволить не ставить московских рабочих в то состояние нищеты, в котором находятся рабочие большинства регионов. Сюда же устремляются в поисках трудоустройства рабочие (и не только низкоквалифицированные) из бывших республик СССР и из-за рубежа, что создаёт обстановку повышенной конкуренции на рынке рабочей силы. А прожиточный минимум в Москве самый высокий в «Эрэфии». Во-вторых, дело ещё и в том, что некоторые руководители московских коммунистов из РКРП-РПК, даже задействовав отдел по рабочему движению, и затем наблюдая низкую эффективность своих титанических усилий по интенсификации рабочего движения в столице, вкупе с представителями «платформы», также наблюдающими за даже не столько нулевым, сколько отрицательным эффектом своих шумных акций, относят всю эту печальную картину лишь к своей низкой активности, а не к политической бесплодности и реагируют на всю сложившуюся ситуацию по методу крыловского «Квартета»: «Постойте.! Погодите! Как музыке идти, ведь вы не так сидите!» И начинается очередное рисование квадратиков оргструктуры руководящих органов и «пересаживание» членов актива по принципу «Шаг вперёд, два шага назад».

А вот теперь можно перейти и к главной теме - к анализу причин слабости рабочего движения.

Первая причина, в отличие от ситуации дореволюционных времён, состоит в том, что советский рабочий класс, по крайней мере, до 1991 года, проживал в государстве, в котором он был хозяином страны. Во всяком случае, это всегда декларировалось и демонстрировалось. Это было его государство. Оно, плохо ли, хорошо ли, но действовало прежде всего в его интересах, было озабочено его благосостоянием, безопасностью и обеспечением его стабильного будущего. С кем же при таком положении ему было бороться? Так было на протяжении многих десятилетий. И он (рабочий класс) отвык от борьбы за свои интересы и права. А ведь на привыкание к ней, приобретение опыта и многого другого необходимого для успешной борьбы, как показывает исторический опыт, - дело не одного года.

Вторая причина состоит в том, что эффективность борьбы рабочих прямо пропорциональна степени коллективной организованности рабочих, превращению их из неорганизованной толпы в класс. Но это обстоятельство, убедительно подтверждённое опытом Великой Октябрьской социалистической революции, учли и эксплуататоры. Они ведь тоже далеко не дураки. И революционный опыт большевиков изучают порой повнимательнее некоторых «платформистов». Поэтому они приняли надлежащие меры: срочно, более, чем на 50%, было сокращено промышленное производство. Закрывались заводы, рабочие выбрасывались на улицу и теряли связи между собой. Оставшиеся действующими предприятия реорганизовывались, дробились на мелкие и обособленные подразделения. Наконец, появилась уже основательно забытая с 1930 года безработица. И всё это вместе взятое делает борьбу за новое сплочение рабочих в класс задачей не одного года даже в том идеальном случае, если бы все рабочие, или хотя бы их большинство, на личном горьком опыте убедились в такой необходимости.

Третья причина заключается в том, что когда в 1917 году рабочий класс сокрушил буржуазное правительство России, он был именно пролетариатом, т.е. той социальной группой населения страны, которой нечего было терять, кроме собственных цепей. А так как практика показала, что мировая коммунистическая революция, на которую очень рассчитывали революционеры-марксисты, не развивается с должной быстротой, руководители ленинской партии отвергли троцкистскую идею, кстати, очень близкую по сути к позиции наших нынешних «платформистов», сжечь российский пролетариат в топке мировой революции и взяли курс на строительство социализма первоначально в одной отдельно взятой стране. И, вопреки клевете наших классовых врагов о том, что большевики, якобы, собирались создавать равенство в бедности, нищете, коммунисты-ленинцы были намерены (и практически добились этого) построить равенство в достатке. Правда, к сожалению, так было только в период строящегося социализма.

Но именно в это время российский пролетариат превратился в рабочий класс, что и было зафиксировано законодательно в Конституции 1936 года. И хотя ныне из лагеря талмудистов от марксизма слышатся вопли о том, что Сталин, заменив формулу «диктатура пролетариата» на формулу «диктатура рабочего класса», тем самым допустил отступление от марксизма, думается, что это не так. Мы подчёркивали тогда, отмечаем и сегодня, что пролетарии - это наёмные рабочие, лишённые средств производства и продающие свою рабочую силу капиталисту на его условиях, диктуемых законами рынка. В 1936 году советские рабочие уже никак не могли быть названы пролетариями.

К сожалению, после 1953 года руководство нашей страны на бытовом уровне развернуло бухаринский лозунг «Обогащайтесь!» и тем самым распахнуло ворота для имеющего далеко идущие последствия процесса хозяйственного обрастания населения, в том числе и рабочих. И, поскольку сегодня ограбление трудящихся, в том числе и рабочих, с целью сдерживания их революционизации, производится правящим режимом постепенно, мы можем констатировать, что современные рабочие ещё не вернулись в состояние пролетариев, которым нечего терять, кроме собственных цепей. Именно это и является одной из причин их недостаточной социальной активности. Впрочем, буржуазия будет очень быстро, сама не желая того, этот «недостаток» изживать.

Четвёртая причина состоит в том, что с определённого исторического периода организатором и руководителем рабочих на производстве были профсоюзы. Они и только они представляли рабочих при заключении коллективных договоров с работодателями. После Великой Октябрьской социалистической революции и начала эпохи социалистического планирования роль профсоюзов (хотя они и были объявлены школой коммунизма) стала постепенно уменьшаться. Утратив функции руководителей борьбы профсоюзы стали заниматься почти исключительно вопросами охраны труда, техники безопасности, сферой быта трудового коллектива, вопросами социалистического соревнования. Руководство профсоюзов всех степеней в рамках «треугольников» (руководитель, парторг, профорг) срослись с администрацией и в период деформирующегося социализма стали вместе с ним разлагаться, сохранив при этом кадры и корпоративную солидарность. Не приходится удивляться, что после 1991 года руководство ФНПР (бывшее ВЦСПС) полностью предало интересы рабочих и выполняет функции выпускания пара народного возмущения в свисток проведения беззубых протестных акций и мягкого сдерживания уж очень больших апетитов грабителей трудового народа. В этой ситуации рабочим требуется вместо «жёлтых» профсоюзов, в члены которых входят на предприятиях руководство, боевые профсоюзы «Защита труда» или, при любой возможности, переизбирать руководителей антирабочих профсоюзов, участвовать и в их протестных акциях, проходя тем самым первичную школу коллективизма.

Пятая причина состоит в том, что слишком многие рабочие ещё находятся под очень мощным воздействием буржуазной пропаганды. Во второй половине 80-х, начале 90-х гг. при полном попустительстве идеологических органов КПСС контрреволюционные пробуржуазные элементы захватили в свои руки все средства массовой информации: печать, радио, телевидение и превратили их в мощное средство идеологического оболванивания населения, в том числе и рабочих. Одновременно все подлинно оппозиционные политические партии и общественные движения были (в рамках «приличной» буржуазной демократии) лишены материальных средств, оборудования, помещений для организации пропагандистской работы, им были созданы все условия для невозможности доводить свои взгляды до населения и, в первую очередь, конечно, до рабочих.

Буржуазные же средства массовой дезинформации вот уже в течение многих лет назойливо и целеустремлённо вносят в сознание рабочих мифы о том, что, дескать
- владельцы и руководители предприятий не думают больше ни о чём другом, кроме как о защите интересов рабочих;
- все правительственные реформы осуществляются только в интересах населения, в том числе и рабочих;
- рабочий имеет полную возможность приобрести через рынок любое количество акций предприятия, где он работает, и стать, таким образом, совладельцем этого предприятия и участвовать в принятии судьбоносных для него решений на собраниях акционеров;
- рабочий имеет все возможности сам заняться мелким, а при удаче в делах, и средним бизнесом, получать доход и иметь возможность решать все свои проблемы;
- в правовом государстве (коим якобы является и РФ) защита рабочим своих интересов возможна только в рамках принятых избранными народом депутатами законов.

Таким образом, совершенно очевидно, что борьба на идеологическом фронте на сегодняшний день является самым основным делом, т.к. рабочий, не опровергнувший в своём сознании хотя бы все только что названные мифы, никогда не включится в революционную борьбу.

Шестой причиной слабости рабочего движения является отсутствие на сегодняшний день у большинства рабочих желания вступать в контакты с коммунистами, тем более вступать в члены коммунистических партий, становиться лидерами рабочего движения. На этой причине необходимо остановиться более подробно.

Чтобы разобраться сегодня с причинами этой проблемы следует твёрдо знать и всё время помнить, что советский период истории нашей страны в ХХ веке чётко делится на две половины. Первую мы знаем как строящийся, развивающийся социализм, который охватывает период с 1917 по 1954 год. Вторая, которую мы определяем как деформирующийся социализм, охватывает период с 1954 по 1991 годы, когда империалистическая корнтрреволюция вступила в свою открытую фазу. И если первый период воспринимается большинством трудящихся положительно и они активно участвовали в это время в строительстве социализма, то второй период был воспринят ими со знаком минус и они в связи с этим ничего не предприняли для защиты Советской власти.

Здесь можно воспользоваться к тому же и простым расчётом. Так, люди, которым до 1954 года было по 20 лет, то есть те, кто по своему возрастному уровню могли давать трезвый анализ окружающей их внутренней и внешнеполитической обстановки, родились в 1934 году и ранее. Сегодня им уже, как минимум, 68 лет. Большинство из них на пенсии. Те же, которые вступили в сознательную жизнь в период после 1954 года, видели перед собой в реальной жизни злую карикатуру на социализм, в которой причудливо сочетались реальные шаги по подрыву основ социализма (например, настойчивые попытки оживления рыночной экономики) и левацкие действия и лозунги вроде такого, как «наше поколение будет жить при коммунизме». Всё это не только не укрепляло веру трудящихся в коммунистическую идею, но и, наоборот, её успешно дискредитировало. Естественно, что это всё не могло сказаться негативно на настроениях трудящихся, и, прежде всего, рабочих, которые сегодня составляют подавляющую массу работающих и которые только одни и способны под руководством коммунистов совершить вторую социалистическую революцию и вернуть власть трудовому народу.

По гроб жизни не забуду один конкретный пример реакции трудящихся на попытку коммунистов так сказать «сходу» переломить контрреволюционную ситуацию в обратную сторону. Это было в сентябре 1993 года. Я стоял в пикете у здания музея В.И. Ленина в Москве. На шее у меня висел плакат, на котором было написано: «Вся власть трудовому народу». Я в общем-то из интеллигентской семьи и по работе до выхода на пенсию был чиновником. Поэтому и одет был соответственно традиционно: лёгкий плащ и шляпа. И тут подошёл ко мне мужчина, по одежде и облику явно из рабочих. Долго и внимательно рассматривал меня грустным взглядом, а затем неспешно и негромко сказал: «Это ты-то трудовой народ?». В этот момент я был готов сквозь землю провалиться. После этого я понял, насколько трудна и грандиозна стоящая перед коммунистами задача и что кавалерийским наскоком её не решить.

Можно много говорить о разных этапах истории нашего государства и роли в них руководителей разного калибра, о разных причинах неудач на современном этапе в организаторской работе по подъёму трудящихся на борьбу за восстановление своей власти. Но ничего не идёт в сравнение с личным примером коммунистов. Его не заменят никакие призывы, лозунги и увещевания. Каждому коммунисту надо твёрдо знать и помнить всегда: авторитет завоёвывается годами и десятилетиями, а потерять его можно в одно мгновение. Вспомним, кого видели перед собой молодые люди 17-20 лет от роду, боровшиеся за Советскую власть и затем её защищавшие. Они видели коммуниста Ульянова-Ленина, ходившего в худеньком пальтишке с заштопанными дырками от пуль эсерки Каплан, Ленина, в кремлёвской квартире которого не было двух одинаковых чашек, Ленина, вернувшего излишне начисленные деньги в кассу и объявившего в приказе выговор управделами Совнаркома Бонч-Бруевичу за самовольное увеличение Ленину зарплаты. Они видели народного комиссара по продовольствию Цюрупу, доставившего в голодный Петроград эшелон с хлебом и упавшего в голодный обморок во время доклада в кабинете Ленина. Они видели Сталина уже в относительно благополучные годы, ходившего в шинели, полувоенном кителе, галифе и сапогах и позволявшего себе единственную роскошь - набивать во время рабочих ночей свою трубку дорогим табаком от папирос «Герцеговина Флор». С такими коммунистами рабочие и другие трудящиеся готовы были трудиться до седьмого пота в предвоенные годы, вставать за комиссарами- коммунистами в штыковые атаки в годы Великой Отечественной войны, а затем в невиданно короткие сроки восстанавливать разрушенную войной страну. Только в то время в партию вступило более 5 млн. человек, из которых 3 млн. отдали жизнь за свою социалистическую Родину.

А каких коммунистов видели перед собой молодые люди, рабочие после 1954 года? Хрущёва, который оболгал и охаял всё, что было сделано под руководством Сталина; который заменил дисциплину и ответственность коммунистов перед беспартийными на показуху и приписки, на проповеди обогащения, на снижение требовательности к членам партии, на бесконтрольный рост её рядов за счёт бюрократического чиновничества, за оттирание рабочих от решения важнейших вопросов государственной жизни; Хрущёва, поссорившего СССР с Китаем и лупившего ботинком по столу во время заседания Генеральной Ассамблеи ООН. Они видели Брежнева, не удосужившегося вернуть страну за 18 лет своего руководства на путь строительства социализма и плывшего по течению от одного ордена к другому под дружный хор лизоблюдов всех сортов и калибров. Они видели членов КПСС, дружно предавших свою партию и страну и нашедших тёплые местечки при кулацком отродье - Ельцине. А тут ещё созданная при явном попустительстве и в интересах режима «коммунистическая» КПРФ и с десяток возникших на развалинах КПСС компартий, члены которых не овладевшие порой азами марксизма-ленинизма начинали свой путь с расталкивания локтями других компартий, обвиняя их в оппортунизме и ревизионизме в открытой печати и на митингах.

Что же теперь удивляться, что рабочие, да и другие трудящиеся до сих пор не могут выяснить, где же настоящие коммунисты, тем более, что мощные СМД всячески искажают историю партии, дают выходы в эфир только Зюгановым и прочим «избранным», подразумевая под коммунистами исключительно только КПРФ, а в отношении других установили заговор молчания. Наверняка не способствует улучшению дел и стремление некоторых горе-партработников вместо повседневной и упорной работы с людьми установить в организациях режим своеобразной инквизиции и поднимать суету вокруг создания «платформ».

На наш взгляд задачи текущего момента для коммунистов должны быть следующими. Во-первых, использовать антинародные действия режима для его разоблачения в глазах трудящихся. Во-вторых, настойчиво и терпеливо разъяснять рабочим, что они будут в состоянии вернуть себе достойную жизнь, превратиться из наёмного быдла в уважаемых граждан своего государства только в результате объединения, организации, превращения в класс, поставивший единственное разумное средство для достижения цели - осуществление второй социалистической революции. В-третьих, в крайнем случае необходимости перехода к нелегальной работе коммунисты должны подготовить организационные и технические условия для такой работы.

Терпение и выдержка отнюдь не означают бездействия и пассивности. Правильная тактика привлечёт в наши ряды молодых рабочих и дела их пойдут куда успешнее. Так победим.

Сентябрь - октябрь 2004
Написать
автору письмо
Ещё статьи
этого автора
Ещё статьи
на эту тему
Первая страница
этого выпуска


Поделиться в соцсетях

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
№4(10) 2004
Новости
К читателям
Свежий выпуск
Архив
Библиотека
Музыка
Видео
Ссылки
Контакты
Живой журнал
RSS-лента