О потенциале научного единомыслия
Истина - одна, а понять и разделять её могут многие
Люди, очнувшиеся от буржуазной пропаганды, раскусившие трагизм рыночного бытия, где пустоту жизни заполняют роскошью и патологическими «удовольствиями», а меркантильные мечты тянут на серьёзные сроки, объяснимо ищут себе подобных. Солидаризуясь с той или иной группой лиц, козыряющих левой фразой, человек может не сразу начинает понимать с кем имеет дело. Радикалы, реформисты, различные авантюристы, левые карьеристы, то и дело пролетают яркими метеорами над политической сценой словно клееный древесный шпон над галльской столицей. Впрочем, на фоне «Народного фронта» с его «правдой, меняющей жизнь» - верой в «хороший» капитализм, они выглядят весьма разумной альтернативой. Да и сам поборник справедливости при известной сноровке, подвешенном языке, организаторских задатках и спонсорской поддержке способен стать генеральным секретарём очередной пайщины под красным флагом.
Не секрет, что все люди разные, но, когда начинают действовать на авось - совершают одни и те же ошибки. Когда очередной правдоносец берётся за гуж, он волей-неволей прикидывает: с чего бы начать и столкнувшись в атмосфере политической конфронтации с такими же марксующими новичками или сверхчувствительными дилетантами с партийным стажем, приходит к выводу - сговориться для совместных действий без демократии не выйдет. Голосуя, интригуя, маневрируя и конкурируя - выбирая из двух зол меньшее, пролетарские демократы блокируются в духе буржуазной свободы недержания слова: «я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать».
«Прорыв», вместо учёта разных мнений, обязывающих слушать «как-то так» друг друга и делать вид что в этом есть рациональное зерно, призывает к единомыслию исходя из научно обоснованных взглядов. Такой поход к революционной деятельности идёт в разрез со «стратегиями» большинства партий, движений, сообществ и групп с коммунистическими названиями. У них поиск иголки истины в стогу мнений, где толоконный лоб легко находит оппортунистические грабли, решительно ограничен множеством точек зрения на один и тот же вопрос. «Пути революции неисповедимы», - заявляют приверженцы свободы мнений, что означает «за успех нашего дела мы ответственности не несём». Не потому ли наёмные работники не спешат объединяться вокруг партбилетчиков демократично выбравших друг друга в руководство?
Прорывцы, прежде «привнесения сознательности в массы», ставят перед собой задачу - внедрить марксистские истины в собственное мировоззрение. Придать своим убеждениям научную твёрдость и только потом вести за собой других.
Такой подход нередко вызывает удивление. Мол, и так всё ясно: вот массы бедных, вот кучка богатых - ничто так не разъединяет людей на классы как имущественное расслоение, поэтому ставить во главе угла самообразование мы не видим никакого смысла. Таким «маэстро» обществоведения поход к окулисту ничего не даст. Когда бездумная практика определяется критерием истины, только черносотенная пуля что-то сможет изменить в голове р-р-революционера, даже если попадёт ему в задницу.
Критикуя лень и косность левизны, воспитанной мудростью отрывных календарей, нельзя сказать, что в «Прорыв» приходят сразу готовые корифеи марксизма. В увеличивающемся числе наших сторонников забота о собственной марксистской подготовке пока ещё не приобрела характер бесспорной истины. В частности, сочувствующий нам Я. Алейников в заметке «Кадры решают всё» взял на себя труд языком телеграмм определить «Задачи, которые стоят перед коммунистами сегодня»:
1) Поощрять противоречия между группами капитала разных стран, чтобы они как можно глубже ввязывались в драку между собой. Это уже помогает коммунистам не только в части потери моральной поддержки этих режимов в глазах населения, которое капитал контролирует; но и помогает вырвать часть населения из летаргического мещанского уютного мирка потребления, в котором оно кувыркалось, с переменных успехом, все последние 20 лет. Вчера над предупреждениями коммунистов просто смеялись. Сегодня с шипением угрожают расправой. Но сделать против объективного раскручивающегося маховика экономического кризиса, где война - всего лишь одна из его проявлений, эта публика ничего не сможет.
Задача без условий: кому, как, когда и какими силами/средствами её выполнять, носит заведомо декларативный, бессодержательный характер. Если практический смысл подменяется демагогическими призывами, то исключена и ответственность за постановку и выполнение подобных задач. Враги любого дела: безграмотность, безволие, бессовестность, в условиях безответственности ведут к конкуренции, подлости, двурушничеству. Человек безответственный что взрослый ребёнок, - Емеля-дурак, чьи вёдра сами зашли в избу и сами встали на лавку, а он с чувством выполненного долга на печь полез. Теперь стоит ему только захотеть «вырвать часть населения из летаргического мещанского уютного мирка потребления», как «по щучьему веленью» случатся чудеса.
В сегодняшних условиях, когда на постсоветском пространстве нет единого авторитетного революционного центра, когда не наблюдается подъёма масс, когда верхи ещё могут, а низы пока хотят, тянуть ростки, чтоб быстрее выросло - отстаивать классическую ухватку левизны. Учитывая, что территория бывшего СССР - это гигантский Миргород, дремлющее царство Иванов Ивановичей и Иванов Никифоровичей, тормошить не осознавших себя эксплуатируемым классом, бить в колокол посреди ночи - натуральное пустозвонство. Ставя во главе угла ленинское «лучше меньше, да лучше» «Прорыв» не стремится к объединению даже просоветски настроенных мещан, которым не революция нужна, а деньги, добиваясь чтобы знаниями марксизма овладел актив будущей партии. Не имея крепко спаянной организации, безответственно ставить невыполнимые цели. Впечатлительные товарищи - «перегорят», начнут колебаться и могут опуститься до уровня населения, давно изверившегося и особых надежд ни на чьи призывы и обещания не возлагающего. Направленность «Прорыва» на узкую, умную, волевую аудиторию многократно подчёркивается в наших материалах. Отсюда главная задача прорывцев - самообразование и самовоспитание.
Сегодня, несмотря на СВО - открытую фазу борьбы американского империализма за сохранение мирового господства, нам необходимо продолжать сеять зёрна будущей победы. Дать им время созреть, сжать в партию, испечь политический класс, чтобы в нужный момент показать предпринимателям не демонстрацию жёлтых жилеток, а организованную силу, способную перевернуть власть эксплуататоров. Масса всегда за тех, кто побеждает, поэтому нам нужно знать больше, чем остальные; работать больше, чем остальные; надеяться на удачу меньше, чем остальные. Вот почему особое внимание «Прорыв» уделяет индивидуальной, штучной работе каждого активиста над собой и с теми людьми, кто на него ориентируется. Прорывцы заняты неторопливой и кропотливой ковкой перспективных кадров, так как для формирования дееспособной, прочной, надёжной партии прежде всего нужны таланты. Главный ресурс будущей партии научного централизма - марксистски образованные таланты, и нет никакого резона заменять серьёзную и незаметную работу базарной суматохой.
Реальное состояние наших коллективов определяет нашу конкретную реакцию на украино-российский конфликт в виде научно обоснованного анализа очередной войны за передел постсоветского пространства.
2) Взять под свой идеологический контроль самую активную часть населения во всех бывших советских республиках, задающих вопросы своим буржуазным властям, и организовать ее завтра на красном базисе.
Теоретически и идеологически разгромить не только прозападные буржуазные режимы, стремительно уходящие в фашизацию, но и либеральствующую антифашистскую интеллигенцию в этих странах, которая ничего кроме поражений родить за 30 лет так и не в смогла. Разгромить идейно шовинистические группы пропагандирующие буржуазную «концепцию Русского мира», вбивающие таким образом клин между народами и призывающие, по существу, безусловно солидаризироваться вокруг одной антисоветской группы капитала против другой антикоммунистической группы, пусть даже и более радикальной.
Русскомирщики могут быть ситуативными союзниками для коммунистов, но только до момента, пока коммунисты не станут серьезной политической силой, которая сможет диктовать свою повестку не оглядываясь на подобных союзничков.
«Сырые» публикации в левом инфополе где «мнение редакции может не совпадать с мнением автора» как закладывание будущих неудач, как дурная манера оправдывать неудачи при хроническом отсутствии работы над ошибками, с одной стороны, и восприятие марксизма как науки, в которой нет места демократии, где в коллективе стоит задача установить бескомпромиссные, научно обоснованные отношения, с другой, - предметное доказательство разного качества понимания марксизма. Именно на эту разницу необходимо обращать внимание наших сторонников, отмечая, что ключевой проблемой руководящих кадров многочисленных организаций, называющих себя коммунистическими, является попытка выдать свой ученический уровень владения марксизмом за профессиональный. Блеф этот продиктован культурой модной ерунды - лишь бы понравиться обывателю, обрести популярность - раскрутить своё «уникальное» мнение. «Секрет» такого положения дел - необдуманность, недобросовестность действий, когда точкой отсчёта становится Я, а не укрепление коллектива, совершенствования партийной прессы.
Чтобы «взять под свой идеологический контроль самую активную часть населения» необходим такой инструмент убеждения, перед которым бледнела бы буржуазная пропаганда. Если самообразование не висит в воздухе, а готовит к делу, то способность ясно, доходчиво и непротиворечиво изложить научно обоснованные взгляды на проблемы эксплуататорского общества, а главное - на его переустройство, объективно служит усилению наших изданий.
Иначе говоря, самообразование прорывистов и развитие наших печатных и электронных СМИ - две взаимоувязанные задачи, где первична качественная учёба, а прямо и просто сказанное слово правды подчёркивает, что для власть имущих не так опасен бунт невежества, как восстание вооружённого знаниями ума. Слово же непродуманное есть неприцельный выстрел - метил в барона, а попал в ворону, признак ходульных марксистов. За небольшое вспоможение гибкие ЛОМы утешают и тешат обывателей, предпочитающих мудрости - глум, стёб, сарказм, хайп. Правящему классу всё это весьма на руку. Им важны и нужны любые идеи только бы они не растревожили головушки, поглощённые делом питания, размножения и накопления собственности, ничего не изменили бы в действительном господстве капитала.
Марксизм определяет мировоззрение человека его жизнедеятельностью. Учитывая, что сознание большинства граждан пропитано рыночным сознанием, что их многажды обманывали политики всех партий и движений, то и взгляды электората прозрачны: доверять никому нельзя. Поэтому, когда некие команданте призывают, требуют или обещают «разгромить не только лишь всех», не имея за душой организации и рассуждая словно сон рассказывая, люди смеются: бананы катать - не мешки ворочать. Несомненно, пропаганда и агитация через критику капитализма - неотъемлемая часть работы революционера. Очевидно, что головка буржуазного государства несоразмерна с туловищем. Но обывателя недостаточно носом ткнуть в эту асимметрию. Мало ударить его словом по душе, будто палкой, чтобы почувствовал, какой он скот сам и какое превоСкотство им помыкает. Формирование нужных эмоций - начало дела. Сущность его в ежедневной, напряжённой, работе на коммунизм. Работе в долгую, без ожиданий благодарности, материальных или моральных выгод. И оценивается этот труд не по вдохновенным речам, а по результатам. Есть у товарища незаурядные публикации в наших изданиях, выковывающие у него самого твёрдые убеждения, позволяющие ему и другим освоить марксизм не как модную систему фраз, а как руководство к действию, значит появятся у него верные соратники, сложится территориальная группа, вырастет региональное издание. Вот критерии указывающие, что работа ведётся правильно, строится на научной основе. Изменяя жизнедеятельность людей, укореняя в их сознании научное мировоззрение, мы добиваемся для организации реального, а не дутого авторитета.
Понять, что марксистские истины вошли в сознании товарища можно через его личный вклад в развитие партийной прессы. Через его работу по созданию местного отделения «Прорыва», который потому так и назван, что даёт принципиально новые возможности по организации будущей партии. На этом поле жатвы много, а делателей пока мало. Хотя из опыта классиков известно, что всякий марксист растёт на сложной задаче самообразования и самовоспитания, путём формирования у себя правильных привычек, подготовкой убедительных научных публикаций.
3) Но чтобы сделать все это, требуется решить один архиважный вопрос - толковые кадры и партия, как центральный мозговой штаб. На это требуется бросить сегодня все силы, учитывая, что времени на это становится всё меньше, а момент наивысшего обострения противоречий между группами капитала разных стран, которое откровенно уже катится к большой империалистической войне, - стремительно приближается.
«Прорыв» выгодно отличается от многочисленных объединений с коммунистическими названиями тем, что, призывая во всеоружии встретить новый подъём масс, организует партийный кулак на научной, а не демократической основе.
ХХ век многому научил сторонников частной собственности и в грядущих классовых битвах мировой капитал выступит сплочённой когортой против рыхлых союзов пролетарских демократов. Социалиствующие плюралисты и в мирное время ограничено дееспособны, поскольку истина у них не то, что соответствует действительности, а то, что они договорились считать истиной. Поэтому в коллективы, принимающие решения на основе большинства в один голос, буржуазии несложно будет внедрить своих агентов или завербовать там ренегатов. Будущей партии научного централизма нужны не только теоретически подготовленные, но и добросовестные кадры. «Прорыв» предлагает сторонникам двигаться к большей сознательности и определённости стремлений, воспитывая в себе: честность, качественное взаимодействие, устойчивое самоуправление и принятие развивающей критики. Только личные достижения на этом пути, позволяют ценить результаты товарищей на уровне их полного принятия и действий по системе взаимосвязанных решений.
Прорывцы не стремятся к набору как можно большого числа сторонников ориентируясь на количество, так как заинтересовавшиеся марксизмом нелегко переключаются от обывательского восприятия действительности к научному. Им сложно сходу перестать влюбляться в собственное мнение, подойти к нему всесторонне, с позиции материалистической диалектики. Вот почему для научно организованного коллектива важен минимально качественный уровень каждого товарища.
Для профессионального роста в обществоведении, сочувствующим и сторонникам даются все наработки «Прорыва» по актуализации марксизма. В этом смысле именно коллектив повышает значимость каждого отдельного участника. Соответственно без вклада в общий результат участник коллективу не нужен. Ценность представляют не сами сочувствующие/сторонники, а их конкретный вклад в общий результат. Где результат - не выполнение одного какого-то дела, а выполнение множества дел на пользу коллектива. Уделять время имеет смысл только тем, кто готов к систематическому выполнению посильных заданий. Если же кто-то изъявляет желание всецело посвятить себя общему делу лишь при условии, что будут решены его бытовые, финансовые и др. проблемы, то это удобное самооправдание для лентяя, а каждый лентяй - балласт коллектива. Планомерная работа на прогресс требует времени, известного напряжения, и кто этого не понимает, не отказывается от других дел, развлечений и т.п. - сомнительный соратник. Результат от человека не схватывающего, что время товарищей - ценность, маловероятен.
Сочувствующий может держать предельно минимальный уровень результативности - выписывая журнал «Прорыв», оформив подписку на газету «Прорывист», задавая умные вопросы, оставляя положительные комментарии, распространяя наши материалы, оказывая финансовую, техническую, информационную и иную помощь. Но если он не включается в конкретную работу территориальных групп, не присылает в редакции своих письменных работ - он застревает в сочувствии, отставая от тех, кто динамично движется к уровню кандидата будущей ПНЦ. Иначе говоря, если человек разносторонне не работает на укрепление наших изданий - не продвигается в самообразовании, при этом торопится высказывать своё мнение - в партию записывать его рано.
Главный риск для засидевшегося в доброжелателях - скатывание на обывательский уровень. Марксизм беспредельно интересен для того, кто в него вгрызается по-настоящему, кто неутомимо овладевает диаматическим методом мышления. Тот же кто топчется на пороге ожидая быстрых результатов или похвалы, кто занимает позицию «а вот это ко мне не относится» - не заслуживает особого внимания. Только разобравшийся в сути «Прорыва» - изучивший актуализированный марксизм по работам В.А. Подгузова, перестраивающийся на коммунистические отношения по ленинской формуле «ум, честь и совесть», имеет все предпосылки влиться в ряды будущей партии научного централизма.
Немудрено, что реакция на попытку смены принципа партийного строительства, на разрушение привычной картины мира у демократа с левыми взглядами, в силу инертности его мышления, пока не находит живого отклика. Редкие люди, которым важен именно прорыв, которые понимают, что извлечь действительные уроки крушения СССР, значит решить перезревшие теоретические вопросы объединения будущего авангарда пролетариата в функциональную организацию, осознают ценность выдающихся результатов «Прорыва». Отдают себе отчёт, что негатив начётчиков от марксизма по отношению к «Прорыву» - неизбежен и будет оставаться барьером до тех пор, пока качество прорывистов не станет воплощаться в достаточное количество компетентных кадров для построения ПНЦ.
Пока формальные борцы за коммунизм учреждая свои коллективы избегают строгой научности как определяющего критерия успеха в пользу демократии, переоценивая канцелярское единство вотированных взглядов, их практика ведёт к результатам лебедя, рака и щуки. Научная, бескомпромиссная обоснованность действий - главное преимущество «Прорыва», основанное на твёрдых убеждениях и творческом восприятии реальности, обязательно приведёт к победе в теоретической форме классовой борьбы. Но лишь при условии, что состоятельность наших материалов будет расти и подтверждаться общественной практикой. Что прорывцы будут постоянно ставить перед собой «новую планку», расценивая отсутствие теоретических и организационных результатов как тревожный симптом, как «застой» в формировании партии научного централизма.
Первейшая обязанность всех участников «Прорыва» вновь и вновь доказывать делом нужность своего пребывания в коллективе. Несмотря на редакционные статусы или неформальный авторитет, результаты должны регулярно воспроизводиться без требований за это «должного к себе уважения». Когда товарищ марксистски образован, «всё умеет», но не делает того, что надо, он предсказуемо сходит с дистанции. Страховка от таких срывов - товарищеская критика и самокритика, нацеленность на совместное преодоление возникших трудностей. По мере продвижения к цели обязательно выявляются помехи её достижения и самому сочувствующему их предвидеть трудно. Основная помеха, о которой «Прорыв» предупреждал неоднократно - торможение процесса самообразования. Обыкновение киснуть, погружаться в житейские дела, пропадать во время перехода от слов к делу - знакомый шаблон действий большинства «уникальных» агитаторов и пропагандистов коммунизма.
В этой связи пример сочувствующего Я. Алейникова, поспешившего объявить себя профессионалом в борьбе за научно организованное общество, способным ставить коммунистам задачи от имени «Прорыва», а в действительности от себя самого - показателен. Товарищ, допустивший промах, обязан осознать свои упущения и уловить тот факт, что личный результат самообразования - первичен, только после его фиксации стоит браться за коллективные проекты, в частности за постановку дальнейших задач самому себе! Выход из сложившейся ситуации - крепко уяснить, что главный критерий наших материалов - его научная состоятельность, а подмена исследования ощущениями, эмоциями, личными впечатлениями, ожидаемо сводит его практическую ценность к нулю. Ибо в противном случае это окажется публичной профанацией тех действительных задач, поставленных перед нашим активом Центральным Органом - журналом «Прорыв».
Движение к незаурядной, а тем более беспримерной цели - всегда комбинация не всегда очевидных шагов по пути к отдалённым, пока недоступным целям. При этом для новичка определить верное направление важнее, чем скорость движения к цели. Ввиду чего необходимо выстраивать приоритеты своей деятельности. Если приоритет №1 - марксистское самообразование и коммунистическое самовоспитание пока оставляют желать лучшего, нет смысла переходить к приоритету №2 - пропаганде и агитации. Точнее сказать, успешное выполнение первого приоритета ведёт за собой выполнение второго. Я. Алейников в этом вопросе не разобрался. Пренебрёг истиной, что удивить замахом на рубль проще, чем ударить в копейку, отчего в заметке «Кадры решают всё» мы читаем абстрактные задачи, поставленные абстрактным коммунистам.
«Прорыв» не утверждает, что все должны стать теоретиками и писать статьи по методологии марксизма. «Прорыв» утверждает, что первично - самообразование и укрепление наших изданий, а трубить сбор призрачных коммунистов или пробуждать ото сна народные силы критикой действий российских властей в СВО, когда ещё сам себя не побудил на самую ответственную работу - хуже, чем дрова в лес носить.
Кто ясно мыслит - ясно излагает. А если с ясностью всё туманно, если её нет из-за нехватки знаний, порой обострённой раздутыми амбициями: не читал, не конспектировал классиков марксизма, не читал, не конспектировал журнал/газету, значит индивидуум вопреки любым декларациям строит свою жизнедеятельность по обывательскому, мелкобуржуазному принципу: брать побольше, давать поменьше. В этом случае ни на какие твёрдые убеждения, на научный подход, на реальный авторитет рассчитывать не приходится.
При наличии сонма левых солистов, не всегда возникает виртуозный оркестр. Почему? Оказывается, потому, что учиться трудно, а поучать - легко. Плодящие потенциальные партии, движения, группы, как им кажется, коммунистов, не придают должного значения тому, что наличие потенции - обязательно. У них на первом месте демократия. Но когда нет твёрдых знаний, когда лень заглушает способности, когда в голове словно в интернете всё есть, кроме ума, им только и остаётся, что подавать беспочвенные надежды, брезгуя приоритетом №1, взваливая приоритет №2 на «будем надеяться». Но в действительности они ни на что серьёзное не претендуют, даже, если искренно заблуждаясь считают иначе. Поэтому они могут себе позволить не знать марксизма, а изображать знание; толерантно не предупреждать о своих и чужих ошибках; прекрасно ориентироваться в том, чего сами не знают; скрывать наработки и практику «Прорыва».
Принимая сосредоточенность «Прорыва» на решении, в первую очередь, теоретических вопросов как апатию к практике, нас могут спросить: а почему источником новых задач может выступать только ЦО? Почему нельзя поразмышлять вслух на тему наших будущих планов? Конечно, запретить человеку мечтать сложно, но как показывает практика, привлечь его к интеллектуальной деятельности - ещё сложнее. А все говорильни разномастных демократов - планы коллективной мудрости индивидуальных невежд, как правило, исчезают во время перехода от слов к делу.
Во-первых, все дальновидные планы составляются с учётом лени - одного из первых недостатков самовоспитания. Если составлять план исходя только из достоинств и преимуществ, он останется не выполненным, так как хороший план всегда учитывает риски. Поэтому «Прорыв» учитывает, что среди возможных соратников есть как безнадёжные, так и перспективные лентяи. Последние отличаются тем, что понимают - время их активной жизни конечно, поэтому имея достойную цель, реальные рабочие планы, им нужно совершенствовать свою волю, повышать работоспособность, так как другой дороги к подлинно творческой результативности - нет.
Во-вторых, все грамотные планы ориентированы на достижение ближайших, промежуточных целей. Когда эти цели достигнуты перспектива дальнейшего планирования расширяется - завоёванное служит исходной точкой движения к новым свершениям. Чем глубже замысел устремлён в грядущее, тем больше он зависит от реализации ближайших задач.
Все великие руководители прошлого потому и стяжали успех, что, детально и основательно проработав план достижения ближайшей цели, твёрдо и упорно, а не самонадеянно и упрямо вели к ней своих сподвижников.
Исходя из этого, оставлять без внимания ошибки сочувствующих и соратников, смотреть на них сквозь пальцы, снисходительно покашливая: и так сойдёт - в корне противоречит стратегии «Прорыва» на объединение разрозненных сил отдельных интеллектуалов, как основу соединения пролетариата в рычаг, способный перевернуть власть эксплуататоров. А некоторые «старожилы» вместо того, чтобы разъяснять реальные задачи «Прорыва», страховать от их неверного усвоения, предупреждать новичков о трудностях, попутно оттачивая приёмы педагогического воздействия, потакают неспециалисту Я. Алейникову, шифрующему пустоту под видом «задач коммунистам», подписываясь под ними. Хотя могли и должны были за напористостью начинающего публициста различить его искажённое впечатление о собственной марксистской квалификации и помочь ему. Но будто забыв, что замена научного исследования пафосом - распространённая практика многочисленных партий с коммунистическими названиями, они напутствуют Алейникова своим «и так сойдёт» брести по кривой дорожке: от будь, что будет, до была, не была. Воистину не так страшно написать глупость, как под ней подписаться.
Главная причина недопустимости «сырых» материалов в любых наших изданиях и сообществах - нарушение принципа единомыслия. А без него вся практика идёт через известное место.
Буржуазная психология внушает, что единство или даже сходство мыслей - едва ли не оскорбительно для людей. Якобы оно унижает индивидуальность, низводит человека в ранг однообразностей, «винтиков» и «шпунтиков» - жалких исполнителей чужих замыслов. Как будто рядовой боец за прогресс есть звание постыдное, неподобающее. Как будто рядовые члены РСДРП(б), достигшие победы над буржуазией под водительством Ленина и не победители вовсе, а так - представители толпы, ведомой героем.
Введя термин grouрthink - огруплённое мышление или группомыслие буржуазная психология настаивает, если группа людей подавляет внутри себя инакомыслие ради единства, она повышает вероятность ошибок. Ведь если все в группе, где нельзя свободно высказывать своё мнение, согласны с лидером, некритическое мышление рано или поздно приведёт к катастрофе.
Главный недостаток данной трактовки единомыслия в том, что в ней ставятся на одну доску научно обоснованное суждение и мнение дилетанта. Буржуазные психологи в силу выученного демократизма не различают точку зрения среднеарифметического пассажира электрички и знание профессионала, хотя они могут отличаться в разы. В «Прорыве» по всем принципиальным вопросам каждый обязан высказаться, но не потому, что его сомнение или возражение оградит коллектив от неудачного решения, а потому что обдуманная позиция позволяет каждому лучше осмыслить ситуацию и быть не ведомым партбилетоносцем, а осознанным членом будущей ПНЦ. Только по научному принципу должен и может работать коллектив марксистов нацеленный на решение реальных социальных задач.
Сознательность, марксистская квалификация, непоколебимое дерзание «карабкаться по каменистым тропам к сияющим вершинам науки», когда нет партии научного централизма, когда для революционной ситуации нет предпосылок, когда массы ещё не в силах понять, из-за чего даже при экономическом росте происходит неуклонное снижение уровня жизни - вырабатывают в себе не страстно-разнузданной, непреднамеренно комичной и научно не обоснованной агитацией, а исключительно волевым и побудительным подходом к самообразованию и самовоспитанию.
