Социализм
реальность уже сегодня
Несмотря на огромные усилия буржуазной идеологии дискредитировать социализм, доказать его якобы бессмысленность и несбыточность, вся современная история, включая события последних лет, не опровергает, а подтверждает правильность марксистской оценки современной эпохи, ее содержания и основных тенденций, как эпохи перехода от капитализма к социализму.
Будучи в бессилии изменить этот процесс, не имея никаких существенных аргументов, опровергающих объективность такого исторического движения, сторонники капитализма вынуждены прибегать к тривиальному оболваниванию масс людей. Используя для того весь гнусный арсенал приемов фальсифицирования действительности - от бесцеремонных извращений до наглой лжи и примитивного игнорирования даже самых очевидных фактов. Подобным образом, в частности, навязывается мнение, что социалистические устремления свойственны лишь слаборазвитым, отсталым странам и, по мере развития этих стран, исчезают и уходят в прошлое. Однако марксистское учение, исследующее диалектику прогресса человеческого общества, определяет социализм как более высокую ступень общественного развития. Как ступень, являющуюся естественным продолжением исторического хода прогресса, а потому и выстраивающуюся на основе не отсталых, а передовых условий. Что объективно присуще как раз наиболее развитым странам. В рассмотрении этого вопроса марксизм руководствуется той общей логикой развития, когда элементы прогресса, и материальные, и социальные, и духовные, нарождаются и утверждаются уже внутри существующего общества, чтобы затем, количественно накопившись до определенного уровня, перевести общество в новое качество.
История показала, как средства производства и обмена капитализма были созданы в феодальном обществе. Сейчас она демонстрирует, как в условиях капиталистического общества создаются средства производства и обмена общества социалистического. Не останавливаясь на странах уже идущих по социалистическому пути и о многих преимуществах в жизни которых можно судить по реальным примерам, посмотрим в чем конкретно это выражается в передовых странах капитализма. Взглянем, как прогресс общественного развития уже сегодня, уже сейчас и повсечасно вставляет в существующий современный капитализм элементы нового общества. Хотя ограничимся лишь небольшим общим обзором наиболее существенных факторов, оставив профессиональным ученым глубокое и всестороннее научное исследование процессов происходящих в современном капитализме и буржуазном обществе. При этом оговорим, что ничего принципиально нового здесь не представлено, а весь материал лишь набран из хорошо известных марксистских взглядов, трудов классиков и работ ученых советского периода, которые приложены к нашему времени. К сожалению, большая часть имеющихся знаний нынешними коммунистами сегодня не используется или используется недостаточно. Прежде всего, в их сущностном смысле. Под давлением буржуазной классовой «научности» и пропаганды эти знания либо необоснованно забыты, либо откровенно отброшены, либо подвергаются ревизионистскому «осовремениванию», а, фактически, извращению. Но разве устарело заявление «Манифеста», что
«…история промышленности и торговли представляет собой лишь историю возмущения современных производительных сил против современных производственных отношений, против тех отношений собственности, которые являются условием существования буржуазии и ее господства».
Разве не о том свидетельствует наше время. Вся жизнь капиталистического общества, куда ни глянь, есть безусловное подтверждение справедливости и непреходящей актуальности этого марксистского вывода. Более того, только он может быть ключом к пониманию состояния капитализма в любой исторический момент.
Современность и рынок
Ход капиталистического воспроизводства в решающей степени определяется условиями реализации совокупного общественного продукта, поскольку средства производства в капиталистическом обществе могут вступать в действие не иначе, как превратившись сначала в капитал, в средство эксплуатации человеческой рабочей силы. В то же время необходимость такого превращения не просто создает множество трудностей для капиталистической экономики, но стоит преградой между людьми-производителями и средствами производства и жизненными средствами. Что наиболее ярко выявляется в чудовищной нелепости, когда изобилие производимых продуктов разрушает производство и становится источником нужды и лишений масс людей. И только она вызывает абсурд ситуации перепроизводства, когда произведенная продукция, несмотря на острую потребность в ней людей, оказывается «лишней» и ввергает экономику в кризис, приводящий к настоящей общественной эпидемии - эпидемии перепроизводства. Как раз эти эпидемии, разражаясь с неумолимой систематичностью, ставят под угрозу само существование буржуазного общества. Избавиться от всего этого капитализм неспособен, чему причиной капиталистические отношения собственности, которые стали слишком узки, чтобы вместить создаваемое богатство.
На деле они оказываются не в состоянии превращать в капитал весь объем имеющихся средств производства. Вследствие чего производительные силы, находящиеся в распоряжении общества, останавливаются и перестают служить его развитию. Марксистская наука определяет такое положение, как несоответствие возможностей производительных сил с существующими производственными отношениями и как противоречие между общественным характером производства и частнособственническим способом обмена. Преодолевая это противоречие, объективно, а потому неудержимо, развивающиеся производительные силы приводят в расстройство все буржуазное общество и прямо ставят вопрос об освобождении от связывающих их пут, т.е. об уничтожении капиталистических отношений собственности. Поэтому капитализм, в стремлении сохранить свое господство, вынужден предпринимать все новые усилия, чтобы, если не устранить, то ослабить, разрушительное влияние такого противоречия.
Прежде всего, своим воздействием на рынок, от емкости и условий которого в решающей степени зависят темпы роста производства, диапазон и сила циклических колебаний, степень занятости рабочего населения, мера использования производственного аппарата и многое другое в жизни капиталистического общества. В свою очередь эти факторы оказывают обратное влияние на состояние рынка. В какой-то степени капитализму пока удавалось поддерживать темпы экономического роста на достаточно высоком уровне. На этой основе апологеты капитала, а вслед за ними и «социалистически-коммунистические» реформисты с ревизионистами, спешат заявить, что капитализм оздоровляется и превращается в общество всеобщего благосостояния. Но они умалчивают, что темпы роста, хотя и выше прежних, отличаются крайней неустойчивостью и неравномерностью, а также о том каким образом удается их поддерживать. Тем не менее, в современных условиях капитализму необходимы именно устойчивые высокие темпы роста производства, что диктуется и экономическими, и политическими обстоятельствами. Использование новой техники требует постоянного увеличения выпуска продукции, т.к. в противном случае это приведет к недогрузке производственного аппарата и техническому отставанию. В то же время, стихийное, неконтролируемое увеличение выпуска продукции грозит кризисом перепроизводства. Поэтому современные общеклассовые интересы буржуазии состоят в том, чтобы неким регулирующим образом влиять на рынок, его емкость и действенность.
Выходом стало привлечение для этой цели государства, воздействие которого на рыночные отношения призвано преодолевать имеющиеся противоречия капиталистической экономики, обеспечивать беспрепятственный ход капиталистического воспроизводства. Практически сделать это возможно единственным образом, а именно, создав внутри капиталистической экономики и параллельно с ней, государственный, т.е. общественный, ее сектор и государственный рынок. Только введя такие элементы, становится возможным достижение некоего подобия управляемости рынком. Что сегодня является очевидным фактом и характерным фактором капитализма нашего времени. Более того, роль и значимость государственного регулирования в условиях капитализма постоянно расширяется и усиливается. Среди мер государственного воздействия на рынок на первом месте стоят правительственные закупки товаров выпускаемых предприятиями частных кампаний. Сюда входит государственное производственное потребление, т.е. закупки оборудования, сырья, разнообразных материалов, необходимых для функционирования государственных предприятий. Сюда же входит и непроизводственное государственное потребление - правительственные закупки для вооруженных сил и для нужд собственно государственного аппарата. На размеры рыночного спроса государство воздействует через различные выплаты населению - пенсии, пособия, зарплату служащим и военным, а также через систему кредитов. В последнем главную роль играет государственное регулирование условий кредита, когда в зависимости от состояния конъюнктуры рынка государство либо способствует созданию более благоприятных условий получения кредита, либо старается ограничить его жесткими рамками. Действуя таким образом, государство стремится сгладить колебания рыночного спроса, придать ему большую устойчивость, поддержать развитие тенденции производства к расширению. Если обобщить, то регулирование капиталистического хозяйства буржуазным государством, не говоря о непосредственном прямом управлении на государственных предприятиях, осуществляется следующими методами:
- фискальной политикой или манипулированием бюджетом страны;
- кредитной политикой путем регулирования доступности и условий кредита;
- инфляционно-дефляционной политикой или регулированием объема денежного обращения;
- инвестиционной политикой путем установления льгот по капиталовложениям, посредством налогового стимулирования капиталовложений, маневрирования субсидиями и дотациями;
- политикой государственных ограничений, когда в определенных случаях капиталисты побуждаются к умеренности в вопросах повышения цен и понижения заработной платы («потери» капиталистов в этом случае покрываются из государственных средств);
- государственным вмешательством во взаимоотношения между трудом и капиталом.
Как видим, современное буржуазно-капиталистическое хозяйствование имеет дело уже не с классическим стихийно-рыночным регуляционным механизмом (к слову, подтверждая тот марксистский вывод, что с развитием капитализма падает и свободное торгашество), а с его комбинацией из капиталистических - определяющих, и общественных - вспомогательных, составляющих. Что обеспечивает некоторую его регулируемость и управляемость. Пока. Поскольку государственное воздействие на рынок в условиях капиталистических отношений весьма ограничено. Самым наглядным свидетельством ограниченности этих возможностей является тот факт, что они не в состоянии устранить ни кризисов, ни безработицы, ни недогрузки предприятий. Тем не менее, манипулируя государственными инвестициями, налогами, кредитами, процентными ставками стимулируется развитие промышленности, а недостаток потребительского спроса населения восполняется широкими государственными расходами. Чем продлевается жизнь капитализма. Подчеркнем - уже не мерами классического капитализма, а применением мер общественного воздействия.
Отметим еще один важный фактор. Закономерностью мирового капиталистического хозяйства является конкурентная борьба между монополиями за рынки сбыта, сырья, капиталов в глобальном масштабе. Ранее конкуренция между частными монополиями разных стран в области экономики переплеталась с борьбой между империалистическими государствами в сфере политики. Ныне международная монополистическая конкуренция резко обострилась, что привело к усилению сращенности международной активности частных монополий и государств. Вследствие чего международная деятельность современных государств вышла далеко за рамки политики и включает в себя не только политические, но и экономические рычаги.
Нынешнее капиталистическое государство затрачивает значительную часть своего бюджета на проведение протекционистских, антипротекционистских, финансово-кредитных и иных мероприятий, направленных к повышению конкурентоспособности своих монополий на мировом рынке. Также растет необходимость в дорогостоящем систематическом изучении структуры и емкости международных рынков, их циклических, географических и прочих изменениях. В больших масштабах подобные вторжения в рыночные процессы могут осуществляться лишь государством. Однако не только борьба и конфликты характеризуют сейчас отношения между отдельными группами международного капитала.
Действует и противоположная тенденция, выражающаяся в стремлении монополий разных стран к объединению своих сил на тех или иных участках. При современном уровне и характере производительных сил сговоры капиталистов по глобальным вопросам ведутся не иначе, как через межгосударственные объединения. В частности именно так сейчас решается вопрос выхода из финансового кризиса. Не каждой страной в отдельности, а всеми вместе и сообща. Однако, чаще всего такие союзы оказываются «дружбой против» какого-то другого монополизированного объединения.
Современность и капитал
При домонополистическом капитализме движение капитала в процессе воспроизводства протекало через действие индивидуальных капиталистов. С появлением монополий циркуляция главной массы капитала стала осуществляться ими. Сегодня движение значительной части совокупного капитала осуществляется экономическими операциями государства, которое своей кредитной и инвестиционной политикой регулирует экономические процессы. Капитализм извлек определенные уроки из тенденций своего развития в последние десятилетия и признал, что в современных условиях он утратил способность к «саморегулированию», что стихийное развитие ведет экономику к катастрофам, что государство должно взять на себя функцию регулятора экономических процессов. Поскольку в экономическом развитии ключевую роль играют капиталовложения, то вмешательство государства в экономику осуществляется через активизацию его инвестиционной деятельности. На практике это выражается в том, что в периоды экономических спадов государство усилением своей инвестиционной деятельности компенсирует ослабление активности частных кампаний в области капиталовложений. И, напротив, в периоды подъемов своей кредитной и инвестиционной политикой ограничивает размеры капиталовложений, а тем самым и общие размеры производства. Посредством такого маневрирования несколько «сглаживается» острота циклических колебаний, а процесс накопления капитала делается менее зависимым от них. Но дело не только в этом.
Вмешательство государства в накопление капитала объективно обусловлено современным научно-техническим прогрессом, который повлек за собой, в частности, такие явления, как образование относительно высокого органического состава капитала в новых отраслях, рост доли основного капитала в общей массе производительного капитала, быстрый моральный износ машин и оборудования, повышение риска инвестиций. При таких условиях максимизация прибылей, опосредствующая воспроизводственный процесс при капитализме, может быть достигнута не иначе, как при самом широком участии государства в инвестициях. Как бы кто-то не отказывался видеть очевидное, но и здесь явно просматривается усиление роли государства, т.е. общественного воздействия на экономику. В то же время надо всегда отдавать отчет, что в любом случае инвестиционная деятельность буржуазного государства в значительный мере направлена к тому, чтобы за счет всего общества, широких масс населения, создавать дополнительные возможности для капиталистов. Для расширения и модернизации, прежде всего с использованием научно-технического прогресса, их производственного аппарата, для увеличения их прибылей.
Современность и прогресс
Все более обостряющим противоречия капитализма фактором являются требования прогресса. Суть том, что сегодня для развития производительных сил необходимо неограниченное обобществление производства, централизованное управление производительными силами, планирование их структурных изменений, определяемых бурным развитием науки и техники. Однако капиталистическая частная собственность на средства производства и использование их в целях извлечения прибыли ограничивают уровень обобществления и подчиняют развитие производительных сил своекорыстным целям отдельных капиталистов. При современной степени общественного характера капиталистического производства, при возрастающем дроблении и специализации его отраслей капиталистическая экономика уже не может быть регулируемой лишь через стихийно складывающиеся отношения между отдельными капиталистами. Требуется общественный, государственный механизм регулирования. Современный научно-технический прогресс обусловил необходимость обновления и существенного расширения производственных мощностей промышленности, транспорта, сферы обслуживания. Но создавать новые отрасли производства, как например атомную индустрию или современную энергетику, и целиком обеспечивать оснащение промышленности технически современным оборудованием частному капиталу, даже крупному, не по силам. И здесь без помощи государства не обойтись.
В связи с образованием и развитием новых отраслей производства, новых промышленных районов и центров в хозяйстве каждой страны возрастает значение экономической и социальной инфраструктуры. В то же время ее развитие отличается высокой капиталоемкостью и малой, если не вообще отсутствующей, рентабельностью. Поэтому, являясь необходимым и важным элементом современной экономики, она не может развиваться только на базе частнособственнического предпринимательства, через обычный рыночный механизм. Оттого основную тяжесть расходов по обеспечению ее роста берет на себя государство.
Сущностной особенностью современного производства является его высокая зависимость от науки, которая в наше время стала своего рода отраслью промышленности, требующей огромных вложений. В отличие от прошлого, когда научно-технические исследования были делом отдельных изобретателей, ныне научно-исследовательская деятельность приобрела общественный характер и стала возможной лишь при условии не только внутригосударственной, но и международной координации, при централизованном управлении этим процессом. Отдельные монополисты и монополистические группы, не могут этого обеспечить. Здесь должно быть привлечено и привлекается государство. Именно оно берет на себя риски и значительные затраты на научные исследования, экспериментирование, освоение новых технологий.
Как видим, капитализм пытается приспособить систему своего господства к новейшим нуждам производительных сил, определяемым требованиями современного прогресса, прежде всего, посредством общественного, государственного участия.
Современность и труд
Марксизмом определено, что «условием существования капитала является наемный труд» (Манифест). Без него невозможно ни образование, ни увеличение капитала, ни его накопление в руках частных лиц, капиталистов. То есть невозможен собственно капитализм. В силу этого появился класс людей-рабочих, которые только тогда могут существовать, когда находят работу, а находят ее лишь до тех пор, пока их труд увеличивает капитал. При капитализме эти люди представляют собою такой же товар, как и всякий другой предмет торговли. Они вынуждены продавать себя поштучно на условиях конкуренции, а потому в равной мере подвержены всем случайностям конкуренции, всем колебаниям рынка. В то же время они являются самым низшим слоем капиталистического общества, фактически, его рабами. Без собственности, лишенные возраста, пола, национальности, подневольные хозяину и его надсмотрщикам они превращены капиталом в простой придаток производственных машин или прибор для получения прибыли. Именно такое жизненнее положение рабочих представляет собой наиболее острое и обнаженное проявление социальных бедствий капитализма. И именно оно, равно как и вся организация капиталистического общества, самым ясным и непреложным образом предуказывает рабочим их цели и их историческое дело. Именно то позорное экономическое положение, в котором они находятся, неудержимо толкает их вперед, заставляет бороться за свое конечное освобождение, делает действительно революционной силой.
Но чтобы освободиться, сбросить с себя оковы наемного рабства, рабочие должны уничтожить весь существующий способ присвоения в целом, взорвать и уничтожить всю возвышающуюся над ним надстройку из слоев, образующих официальное общество. Если «все прежние классы, завоевав себе господство, стремились упрочить уже приобретенное ими положение в жизни, подчиняя все общество условиям, обеспечивающим их способ присвоения», то рабочие «могут завоевать общественные производительные силы, лишь уничтожив свой собственный нынешний способ присвоения, а тем самым и весь существующий до сих пор способ присвоения в целом. У пролетариев нет ничего своего, что надо было бы им охранять, они должны разрушить все, что до сих пор охраняло и обеспечивало частную собственность» (Манифест). Как бы ни показалось странным, но это разрушение уже идет, ибо именно оно лежит в основе и является исходным пунктом всех социальных движений современности. Нынешние достижения демократии и уровень прав современных рабочих первого мира есть непосредственные результаты того. В тяжелой и жестокой классовой борьбе за собственные права рабочие вынуждают буржуазию все более считаться со своими интересами, признавать эти интересы и закреплять их в законодательном порядке. При этом, естественно, ущемляются и ограничиваются интересы и права буржуазии. То есть подрываются отдельные элементы ее господства, на место которых выдвигаются элементы нового общества. Таким образом, классовой борьбой рабочих за свое освобождение внутри самого капиталистического общества ведутся, как разрушение его устоев, так и создание социальных и политических основ общества будущего. Однако окончиться борьба может лишь переходом политической власти в руки рабочего класса, передачей всех средств производства в руки общества для устройства социалистического хозяйствования, при котором все производимое и все улучшения в производстве пойдут на пользу всему обществу.
Со своей стороны, буржуазный класс, стремящийся приспособиться к новым условиям в интересах продления своего господства, опять же находит выход в использовании государства, в развитии процесса огосударствления отношений между трудом и капиталом. В отличие от частного капитала, который руководствуется узкоделяческим стремлением к непосредственному получению возможно большей прибыли, государство вынуждено исходить из более широкой и дальновидной политики. Оно должно регулировать отношения между наемным трудом и капиталом, чтобы приспособиться к реальным потребностям развития современных производительных сил, к объективной необходимости установления общественно-оптимальных пропорций между производством и потреблением. Осуществляется это посредством воздействия, прежде всего, на два ключевых фактора, определяющих общее положение рабочего класса в системе производственных отношений капитализма - обеспеченность работой и уровень реальной заработной платы. При этом учитываются такие обстоятельства, как воспроизводство рабочей силы, отвечающей требованиям современного производства, и обеспечение емкости внутреннего рынка, зависящей от уровня доходов трудящихся.
Главное место в государственном регулировании отношений между трудом и капиталом занимает политика занятости. Не только как борьба с безработицей и поддержание ее на определенном уровне, т.е. ограничение безработицы такими размерами, при которых она не угрожает социальным основам капитализма, но и с целью обеспечения производства рабочей силой, отвечающей современным требованиям. Через инвестиционную деятельность, способствующую повышению производительности труда и содействующую его интенсификации; развитие системы государственных производственных и непроизводственных предприятий; правительственные закупки товаров и услуг; милитаризацию экономики; регулирование продолжительности рабочего времени и другими мерами, буржуазное государство активно влияет на фактор занятости.
Серьезное противоречие капиталистического воспроизводства рабочей силы на современном этапе состоит в том, что относительное перенаселение во всех его формах сосуществует с острым недостатком рабочей силы по ряду профессий. Избыток неквалифицированной и полуквалифицированной рабочей силы сочетается с дефицитом квалифицированных рабочих, особенно тех специальностей, которые необходимы для обслуживания новой техники. Поэтому государство пытается устранять некоторые из тех препятствий, которые при капитализме ограничивают качество и объем образования трудящихся. Так современное производство предполагает массовость общего образования и уже не начального, а среднего и высшего. Взятый в отдельности капиталист и не помышляет о том, чтобы об этом заботиться. Да и сама природа капитализма препятствует этому. Государство же затрачивает определенную часть своего бюджета на нужды образования. И хотя буржуазное государство проявляет заботу не о трудящемся населении как таковом, а о воспроизводстве рабочей силы того качества, которое необходимо капиталистическому производству по условиям современного научно-технического прогресса, тем не менее, оно ведет подготовку уже не отдельных специалистов, а всего общества.
Другим важнейшим направлением государственного влияния на отношения между трудом и капиталом является регулирование заработной платы. Для чего вводится государственное нормирование заработной платы, устанавливается уровень процента повышения заработной платы с тем, чтобы ее динамика соответствовала динамике цен и производительности труда. Кроме установления норм заработной платы, в механизм государственного регулирования ее входят такие элементы, как государственный арбитраж, представляющий собой прямое вмешательство в конфликты между рабочими и предпринимателями; ограничение свободы забастовок, а порой их прямое запрещение; идеологическое давление на рабочий класс. Тем самым буржуазное государство, действуя специфическими средствами регулирования, старается удерживать заработную плату на уровне не настолько низком, чтобы это могло вызвать слишком опасные для капитализма классовые конфликты, и в то же время настолько низком, чтобы прибыли капиталистов могли расти.
Также объявляются всевозможные варианты борьбы с бедностью или оказания помощи малоимущим, принимаются законопроекты о государственных дотациях на нужды жилищного строительства, здравоохранения, социального страхования, народного образования. Но все это, в большей степени пронизано социальной демагогией, поскольку в действительности затраты на народные нужды мизерны. Примером тому может быть «решение» проблемы жилья, которое, несмотря на множество заявлений, программ и обещаний, на деле остается доступным лишь нескольким процентам населения.
Всю такую деятельность современного государства буржуазные экономисты и социологи трактуют апологетически. Они изображают дело так, будто вмешательство государства в отношения между трудом и капиталом направлено к установлению классового сотрудничества, к созданию человеческих отношений на производстве, к повышению жизненного уровня рабочих и улучшению их социального положения. Однако основной задачей буржуазного государства в этом вопросе является отнюдь не забота о трудящихся, а проведение политики социального маневрирования с целью ослабить степень остроты классовой борьбы при сохранении и увеличении доходов капиталистов.
Поэтому вмешательство государства в отношения между трудом и капиталом двойственно, антагонистически противоречиво. С одной стороны, государство проводит политику социального маневрирования. С целью умерить остроту классовых столкновений, политически нейтрализовать трудящихся и не допустить чрезмерного обострения социальных конфликтов. В связи с этим временами оно известным образом вынуждено ограничивать свободу действий отдельных монополий, вынуждено сдерживать рост прибылей капиталистов, соизмеряя их с задачами «умиротворения» масс. Что, однако, не приводит к прекращению их роста и делается в интересах укрепления монополистического господства. С другой стороны, буржуазное государство ведет систематическое наступление на интересы трудящихся, способствуя обогащению капиталистов. Особо отметим, что подобное регулирование не может осуществляться в виде открытых и односторонних действий против рабочего класса, в интересах капиталистов, а потому организуется так, чтобы выгоды капиталистов обеспечивались не прямо, а косвенно, опосредованно.
Приведенные выше факты широкого и всестороннего участия государства в жизни современного капиталистического общества наглядно свидетельствуют, что процессы государственного воздействия стали органической формой производственных отношений современного капитализма, что из спорадических мероприятий, используемых от случая к случаю, ныне выросла целая система государственно-монополистических процессов.
Как бы ни перекручивали ситуацию апологеты капитализма, но в сути эти процессы являются внедрением в жизнь общества новой, более прогрессивной системы управления его жизнью. Элементами как раз той общественной системы управления, которая объективно потребна современным общественным производительным силам. Если с марксистской позиции, то элементами управления свойственными социалистическому обществу.
Еще раз выделим главные моменты развития государственно-капиталистических процессов: государственный сектор экономики, опираясь на который механизм государственно-монополистического капитализма воздействует на экономику в целом; включение национального дохода в государственный бюджет; широкое участие государства в инвестициях; развитая система финансового и кредитно-денежного регулирования, с помощью которой государство влияет на норму накопления, на темпы обновления и расширения основного капитала; переход от текущего регулирования к долгосрочному программированию экономики, посредством которого государство воздействует на отраслевую структуру производства, на его территориальное размещение. Как видим, сегодня государственно-монополистический капитализм представляет собой постоянно действующий механизм широкого вторжения государства в процесс воспроизводства.
Еще в 1917 году Ленин отметил, что развитие капитализма вышло за обычные рамки, поставив на очередь дня регулирование производства и распределения в общегосударственном масштабе, и, исходя из этого, сделал вывод, что развитие капитализма идет к огосударствлению. При этом Ленин, в противопоставление буржуазным ученым, определял процесс огосударствления не как некое чрезвычайное явление, вызванное особыми условиями войны и кризисов, а как такое развитие, которое коренится в самой природе капитализма, его монополистической, империалистической стадии. Он пояснял, что огосударствление капитализма объективно обусловлено его природой, что корни государственного вмешательства лежат не в отдельных недостатках капитализма, а в углублении всего комплекса капиталистических противоречий, что развитие капитализма возможно не иначе, как через огосударствление, поскольку общественное производство перерастает любое иное управление, кроме общественного.
Ленин также отмечал, что здесь уже готов механизм общественного хозяйничанья. История однозначно подтвердила ленинские предвидения и сегодня мы являемся свидетелями, как без самого широкого и систематического участия государства в хозяйственных и социальных процессах, вне переплетения государства и монополий и их совместного хозяйничанья процесс капиталистического воспроизводства вообще невозможен. Этим пронизаны все стороны производственных отношений современного капитализма. В последнее время мы видим яркое тому свидетельство в действиях капитализма по выходу из разразившегося очередного кризиса. Когда решающим и единственно возможным способом выхода из него является самое широкое использование государства, т.е. возможностей всего общества. Будь то через национализацию обанкротившихся компаний или их финансовую поддержку за счет общественных средств. Как бы то ни было, но здесь самым наглядным образом изобличается неспособность классического капиталистического частнособственнического рыночного механизма к решению подобных проблем и, шире, изобличается несостоятельность всего капиталистического способа производства к управлению современными производительными силами. Ибо капиталистические отношения уже не вмещают создаваемое богатство, т.е. не могут превращать в капитал всю массу современных средств производства. Потому эти средства остаются без употребления, а вместе с ними вынуждена бездействовать и армия трудящихся. Так и получается, что средства производства, жизненные средства, рабочая сила в изобилии, но, не превращаясь в капитал, производство стоит, а работники бедствуют.
И, как не чудовищно это выглядит, но единственным выходом из ситуации по-капиталистически является варварство - уничтожение значительной части не только изготовленных продуктов, но созданных уже производительных сил. Поскольку только таким изуверским образом капитализм может привести в соответствие возможности своего производства с возможностями своих отношений собственности. Не расширить рамки отношений собственности, а сузить возможности производства. Поэтому каждый кризис не только разрушает производство и приводит в расстройство буржуазное общество, но ставит под угрозу само существование капитализма, его отношений собственности. Он обнаруживает, что современное общество не может более жить под властью капитализма, в условиях которого производительные силы перестают служить прогрессу и цивилизации. Вместе с тем в неспособности оставаться долее господствующим классом общества и навязывать всему обществу условия существования своего класса в качестве регулирующего закона изобличается весь класс капиталистов.
В то же время, рассматривая процессы огосударствления капитализма, не надо питать иллюзий. Как бы не развились эти процессы, но при сохранении политической власти буржуазии и ее отношений собственности, их основой всегда будет оставаться хозяйничанье частного капитала, руководствующегося, прежде всего, интересами собственных прибылей. Как ни велика экономическая сила буржуазного государства, но главные рычаги экономики, в конечном счете, остаются в руках капиталистов. В таких условиях огосударствленная, собственность представляет собой лишь совокупную собственность всего класса капиталистов. Поэтому буржуазное государство не может поглотить и объединить под своим управлением всю экономику.
Последний пример, когда сейчас, ставя задачу на выход из кризиса через государственно-общественное содействие, буржуазными правительствами заранее оговаривается будущее их возвращение в… частные руки. То есть в те руки, которые и довели ситуацию до кризиса. Для общества это, конечно же, явный абсурд. Ведь, восстановив прежнее состояние, было бы верхом наивности не ожидать новых кризисов и потрясений. Однако за ним стоит алчность частного интереса капиталистов. Именно поэтому буржуазное государство не может избавить общество ни от кризисов, ни от безработицы, ни от недогрузки предприятий, ни от многих других пороков капиталистической жизни, так как при сохранении капиталистических отношений собственности сохраняется противоречие общественного производства с анархией частнособственнического рынка и корыстным характером капиталистического распределения. Что не позволит довести процесс осуществления общественного управления жизнью к завершенности, законченности и неизменно будет оставлять его лишь суррогатом подлинного управленческого механизма, функционирование которого частично укладывается в капиталистические производственные отношения. Подлинное общественное управление производством и жизнью общества возможно лишь при социализме, при политической власти трудящегося большинства общества, при власти рабочего класса, при общественных отношениях собственности.
Суммируя вышеизложенное, можно прийти единственно к тому выводу, что необходимость замены капиталистических производственных отношений общественными, социалистическими становится все более настоятельной. Что само капиталистическое производство, преодолевая преграды на пути прогресса, порождает те материальные, социальные и духовные условия, от которых оно должно погибнуть.
