Редакция «Прорыва»

Письмо партийным товарищам

Дорогие товарищи.

Процесс полного распада Московской организации РКРП-рпк начался с последней отчетно-выборной конференция. Т.е. Она прошла в МО не как у нормальных людей, до съезда партии, а так, как и положено у мастеров подковёрной «революционной стратегии борьбы» (Статьи о «революционной стратегии борьбы» читайте в «Прорыве» № 9 (3 за 2004), №12 (2 за 2005), и № 15 (2 за 2006)). После съезда.

Строго говоря, дорогие товарищи, теперь у Вас в Московском регионе практически нет организации, стоящей на исходных позициях РКРП. В результате вполне естественных предательств со стороны неисправимых оппортунистов (а таковые всегда «паслись» в МО), упала не только численность московской организации до нескольких десятков физически дееспособных партийцев, но и пал перед оппортунизмом весь московский комитет. Более того, несколько последних лет, в течение которых идеологическая работа в организации происходила по троцкистским рецептам, травмировали аппарат мышления многих наших товарищей так, что они вообще разучились отличать марксизм-ленинизм от троцкизма. Иными словами, практически весь нынешний МК уже является вотчиной бывших членов РПК и нескольких сторонников «революционной платформы», недавно вступивших в РКРП. Надо отдать должное административной хватке членов бывшей РПК, их организованности, натренированности в интригах. Находясь в численном меньшинстве в организации, они умудрились создать незначительное, но достаточное большинство на отчётной конференции, а затем и в МК.

Но они не учли одного. Пока троцкистская организация паразитирует на шее работающей марксистской организации, то у неё есть почва для критики чужих промахов и недостатков, которые всегда есть у тех, кто работает. Но теперь новый состав МК, не умеющий и не желающий работать по марксистски, вынужден будет бессовестно искать виновных в недоработках внутри самих себя и в ЦК, разводя между собой беспринципную склоку, как это уже случилось с предыдущим составом МК, когда он только начинал претендовать на создание платформы.

О степени необремененности этих «товарищей» совестью, о готовности идти на любое мошенничество, говорит тот факт, что на конференции, прямо перед выдвижением кандидатов в МК, руководство «революционной платформы» заявило о… «самороспуске» своей платформы и, таким образом, приняла участие в выдвижении кандидатов не по пропорциональному принципу, при котором в МК прошли бы всего три кандидата от платформы, а на общих основаниях. И тут вскрылось «тайное». Будущий первый секретарь МК, Батов, и ведущий конференцию, Ферберов, заявлявшие на словах, что они не являются членами платформы, вдруг принялись энергично убеждать конференцию, как неразумных детишек, в том, что, платформа действительно самораспустилась на глазах конференции и «поэтому» можно успокоиться. Нужно было видеть, как посмеивался Новиков в лицо возмущенным участникам конференции, заявляя: «А что вы думали, что мы будем выставлять себя на посмешище и заявлять, как в сталинские времена, о своём идейном разоружении?».

Разумеется, немного стыдно признавать, что те 15 - 20 человек, которые, пожалуй, твёрдо стоят на позициях традиций и программы РКРП, не смогли убедить остальных товарищей не поддаваться троцкизму. «Организаторы кворума» из нас, действительно, плохие. К ещё большему нашему огорчению приходится признать, что с оппортунизмом в МК мы боролись, но очень неумело, не продуктивно. Тем более, что причина такого положения вещей, как учит марксизм, не может не иметь объективных корней.

Представляется, что и в ленинские времена, и в наши дни, объективной причиной подобных перерождений партийных организаций является низкий уровень научно-теоретической подготовки БОЛЬШИНСТВА членов организации. При таком условии достаточно появиться одному краснобаю, Азефу, Гапону, Троцкому, Горбачёву, т.е. относительно талантливому трепачу, имитатору «революционности», как большинство членов организации погружаются в видимость работы, начинают упиваться левой позой, фразой и критикой ЦК. Они начинают заниматься мелкой революционной мастурбацией на фоне собственного плача о неуклонно сокращающейся численности партийной организации, не замечая, что причиной такого положения вещей и является их «революционная» суетня, неумение и нежелание предметно думать и трудиться.

То, что происходило в московской организации РКРП в последние годы напоминает затянувшийся ХХ съезд КПСС, с трибуны которого словоохотливый пройдоха нагло врал делегатам съезда об истории, теории и ошибках ВКП(б), а те, как зомби, бессловесно внимали и безвольно голосовали против всего того лучшего, что было в истории их партии. История повторилась на ХХVIII съезде КПСС, когда 2/3 безграмотных и беспринципных делегатов съезда проголосовали не за ясное марксистское предложение делегатов ДКИ, среди которых уже тогда В.А. Тюлькин играл важную идеологическую и организаторскую роль, а за идиотские предложения Горбачева по переходу к рыночной экономике, т.е. к капитализму. Сегодня многие члены МО РКРП ведут себя как делегаты ХХ и ХХVIII съездов КПСС, голосуя за «РСБ», как будто не видят всей абсурдности, спекулятивности и бесперспективности этой «стратегии», превратившей саму РПК в микроминиатюрную, хотя и агрессивную группку.

Следовательно, в дальнейшем необходимо научиться ликвидировать объективные предпосылки к подобному развитию событий, а не надеяться, как оппортунисты, на «организационный ресурс», «ловкость рук», т.е. обман, чтобы завладеть местами в комитетах и ЦК. Многократно доказано, что на одной «ловкости рук» далеко не уедешь, а оппортунисты объективно ничего положительного делать не умеют. Закономерно, что фактически весь отчетный доклад МК походил на «плач Ярославны» о том, что взносы плохо сдают, газеты плохо распространяют, на митинги и «цепочки» у музея Ленина почти никто не ходит, что из партии за отчетный период вышло более 20 человек, в том числе и исключенными, а вступил только один человек, а второй был восстановлен «из ранее исключенных».

Постоянным спекулятивным рефреном звучала мысль о том, что плохая работа МК объясняется наличием… журнала «Прорыв». Хотя тираж журнала растёт. Он сам себя окупает. Количество посещений на сайте журнала - растёт. Материалы журнала перепечатывают, причем не только оппозиционные издания. Количество подписчиков - растёт. В журнал пишут коммунисты Германии, США, Украины, появились новые авторы из РФ. За весь отчетный период критике подвергалась лишь одна заметка с сайта «Прорыв», написанная по поводу антипартийной платформы Крючкова, да и то самим Крючковым.

Характерно, что газета всего МК, «Рабочая правда», за отчетный период вышла всего 8 раз. Газета «Мысль» распространяется из-под палки. О содержании газеты говорить и грустно, и смешно. Спрашивается, кто мешает МК выпускать больше и лучше? Но члены МК ставят вопрос иначе: да, работать и выпускать газету мы не можем, мы можем лишь заседать и, тем не менее, редколлегия «Прорыва», должна работать под нашим, ничего не умеющим, руководством, несмотря на то, что журнал объявлен многими членами МК - «антипартийной фракцией». Получается, что «фракционеры» должны выпускать вместо МК его газету «Рабочая правда». До какого же умственного опущения нужно дойти, чтобы называть редколлегию журнала «Прорыв» антипартийной фракцией, но в то же время предлагать ей войти в состав редколлегии МК и критиковать «фракцию» за то, что «фракционеры» берут самоотвод, когда их выдвигают в сам МК. Скорее всего, наши критики отлично знают, что редколлегия «Прорыва» не фракция, а уж тем более не оппортунистическая (кстати, об этом даже самые наши заклятые «друзья» не заикаются), но ими движет бытовая, как говорится, бессовестная, удушающая зависть.

Однако именно в этом, т.е. в бессовестном неумении и нежелании оппортунистов работать и состоит «оптимистическая трагедия» МО РКРП.

Для примера напомним краткую историю предательств по отношению к Московской организации и РКРП в целом. Счёт перебежчикам в 1993 г., как помните, открыл Косолапов, прихватив с собой т.н. «Ленинскую революционную платформу в РКРП». Своё двурушничество Косолапов пытался оправдать прожектами создания «Ленинской революционной платформы в КПРФ». Затем в 1996 г. из партии сбежал Анпилов, прихватив учредительные документы движения «Трудовая Россия». Свой поступок он объяснил тем, что партия погрязла в оппортунизме, раз не пожелала выдвигать его ни в президенты РФ, ни первым секретарём ЦК. Затем, в 1998 г. состоялся выход из партии группы Губкина, пытавшегося героически посадить всю партию в тюрьму. Следующим, в 1999 г., был всем известный Гусев, перебежавший в КПРФ и унесший с собой учредительные документы движения «Трудовая столица». Последние несколько лет руководство партии и МО было поглощено склоками, которые на каждом шагу изобретал товарищ Крючков, с целью подгонки РКРП-рпк под свою «стратегию». Теперь на позиции «революционной платформы» перебежал практически весь состав МК.

Что общего для всех случаев такого предательства? Извращенная или откровенно слабая научно-теоретическая подготовка перебежчиков. Даже профессора Косолапова, не говоря уже об Анпилове, Гусеве или Крючкове. Ведь кроме статей по «теории» «развитого социализма» в арсенале Косолапова не много найдется трудов иного содержания. Для разговора о научно-теоретическом уровне Анпилова с Гусевым или Крючкова с Новиковым, просто нет достойных материалов, коими, тем более, не является и Заявления последних об учреждении ими «РП».

Но на чем основан оптимизм членов МО РКРП, не вошедших в состав МК «РП»? На том, прежде всего, что ни у одного перебежчика, ни у одной «платформы» никогда и ничего не получилось, кроме взаимной грызни. Доказано всей практикой, что оппортунисты, как раковая опухоль, собственной жизнью жить не могут. Они умеют только возглавлять разрушение. Вот и создают эти «непризнанные лидеры» всевозможные «движения», «платформы», чтобы попаразитировать на теле уже организованной и более многочисленной партии.

К сожалению, на каждое такое предательство партийная общественность РКРП, многие секретари региональных организаций до сих пор реагировали своеобразно: «Ну вот, опять эта московская организации! Надоело с вами разбираться!». Или: «Что вы там не поделили? Надоело читать ваши письма!», хотя именно в этих письма и подробно описывалось всё то, что «не поделили москвичи», а региональные организации и ЦКК предупреждались о готовящемся предательстве. Региональные организации, в большинстве своём, отмалчивались, некоторые призывали «жить дружно» с оппортунистами, а ЦКК последовательно вставала на защиту всех будущих перебежчиков, защищая их до того самого момента, пока они, наконец, не предавали партию бесповоротно и открыто. А съезды партии все выбирали и выбирали Алексеева в состав ЦКК.

Печально, что многие товарищи не вполне осознавали, что, находясь в столице, партийная организация функционировала, что называется, в «осином гнезде», и ликвидация МО РКРП всегда была важной задачей не только для ельциноидов, но и для оппортунистов, троцкистов, которые в период 1991-1993 годов выглядели на фоне РКРП очень блёкло. Практически на всех московских митингах тех лет Зюганов, Проханов, Шенин, Пригарин, Крючков и даже Жириновский, клянчили микрофон у организаторов митингов, т.е. у руководства МК РКРП. Долгое время МК РКРП (пока Анпилов хоть одной ногой, но стоял на партийной позиции) выпускал региональную газету «Молния», успешно расходившуюся по территории РФ. Было от чего завзятым оппортунистам скрипеть зубами и мечтать о разложении или полном уничтожении МО РКРП. Теперь вероятность такого разворота событий повысилась.

Однако ближайшие 2-3 месяца в МО склок не будет, а будет проводиться обсуждение вопросов, связанных формированием такой платформы в РКРП-рпк, которая делала бы существование этой платформы и всей московской организации независимой от ЦК и всей партии. В результате мнения «разойдутся» и начнется новый раунд склок.

Поэтому, практически нет шансов, что в следующем отчетном периоде в московском регионе будет проводиться работа, соответствующая Программе, с которой РКРП начинала свою деятельность. Более того, эта работа не будет соответствовать даже той компромиссной программе, которую мы приняли на объединительных съездах, пытаясь, «отрихтовать» РПК в недрах РКРП и, таким образом, избавить рабочее движение от многопартийности и современного троцкизма.

Отчитываясь о проделанной «работе», руководство прежнего МК с гордостью сообщало делегатам конференции, что в отчетном периоде они неоднократно саботировали решения партийных съездов, порой игнорируя их вовсе, а некоторые решения съездов были выполнены чисто случайно, просто потому, что часть партийцев по привычке выполнила решение партии, например, по сбору подписей для участия в региональных выборах или для регистрации партии. Как говорил Новиков, секретарь по «идеологии» «РП»: «к чести нашей партийной организации и Московского комитета следует заметить, что, в то время, когда вся партия занималась парламентской суетой, сбором бесполезных подписей, мы занимались делом: поддержкой политузников, участвовали в пикетах и перекрытии дороги». Как будто те, кто собирал подписи, не помогают узникам и не участвовали в таком «стратегическом» мероприятии, как перекрытие одной дороги. На собрании была названа цифра помощи в рублях политическим узникам. Если разбросать эту гигантскую сумму на 48 недель, то получается в неделю по чебуреку на каждого узника и по половинке газеты «Мысль».

Таким образом, с точки зрения ближайшей перспективы, в Московском регионе практически не будет партийной организации, которая бы работала в русле программы РКРП-РПК.

Однако сложившаяся ситуация, объективно, ничем более серьёзным для партии в целом не грозит, если, конечно, члены региональных организаций, ЦК и ЦКК извлекут, наконец, принципиальные политические уроки из превращения московской организации РКРП в антипартийную платформу. Разумеется, здесь меньше всего нужны слова. Необходимы «асимметричные» организационные мероприятия и улучшение научно-теоретической и идеологической работы.

Но субъективно, вину за своё неумение работать конструктивно, платформа попытается переложить на ЦК и остальную «нереволюционную» часть партии. Новиков будет продолжать заниматься дискредитацией ЦК в глазах всей партии, пытаясь превратить «РП» в непрерывно скандалящий центр.

Ведь во всех документах последних лет, выпущенных Крючковым и его последователями, спекулятивно выпячивалась и выпячивается на первый план якобы перерождение РКРП-РПК в партию парламентского типа. А несколько случаев протестного перекрытия дорог пенсионерами, недовольными монетизацией льгот и реформой ЖКХ, которые зачастую происходят вне зависимости от деятельности «Революционной платформы» МО РКРП-рпк, наличие в тюрьмах нескольких молодых людей и сбор денег в их пользу, бездарные по публицистической форме и политическому содержанию листовки в «защиту» «политических» узников, выдаются за подлинную «революционную стратегию борьбы».

Спекулятивность такой пропаганды состоит в следующем.

Во-первых, Крючков сам горячо напрашивался в избирательный список КПРФ. На съезде нашей партии по этому поводу шла нервная и занудная полемика с требованием будущих членов «РП» включить в список не только Тюлькина, но и Крючкова. Поэтому, «парламентский кретинизм ЦК» не осуждался бы только в том случае, если бы им занимался и Крючков.

Во-вторых, практически все решения съездов партии последних лет объявлялись с трибуны конференции МО оппортунистическими, и большая часть политической деятельности ЦК во главе с В.А. Тюлькиным за отчетный период была оценена как оппортунистическая, особенно в Заявлении «РП». На самом же деле в «РП» вообще нет работы, а в Заявлении о «РП» вообще говорится не о стратегии, а о «легкоподъемных» намерениях.

В-третьих, замалчивается тот факт, что ЦК никогда не сковывал инициативы Крючкова, Новикова, МО и вообще региональных организаций ни в вопросах денежной помощи «политузникам», ни в вопросах публикаций в их защиту, ни тем более в практике «перекрытия дорог». Но ЦК не может и не обязан менять свои решения под воздействием писем Новикова. Надо быть кретином, чтобы утверждать, что пока «политузников» пропагандирует только МК, их судьба будет тяжелой, а популярность партии низкой. А вот, дескать, когда за пропаганду «политузников» возьмётся вся РКРП-рпк во главе с ЦК, вот тогда, администрация Путина испугается, вся буржуазия содрогнется, а пролетариат начнет судорожно записываться в «Революционную платформу» имени Крючкова, чтобы повторить «подвиги» Надежды Ракс и её команды.

Если бы в действиях «политузников» был хоть какой-нибудь смысл, или хотя бы уровень акции, сравнимый с акциями палестинских, чеченских, иракских смертников, даже с хлопком, якобы проведённым полковником Квачковым против Чубайса, то здесь кое-какие политические дивиденды можно было бы ожидать. Но только кое-какие, а вовсе не стратегические, тем более коммунистические. Даже дураку должно быть понятно, что все подвиги, все акты мусульманских, как и ирландских, например, смертников, местами привели, а местами приведут, в «лучшем» случае, лишь к восстановлению исламизированных или христианизированных мелкобуржуазных государств и не более того. А в секторе Газа вообще началась гражданская война между «героями».

Глупо, зная весь исторический опыт побед и поражений РСДРП-ВКП(б), в том числе и «эксов», зная опыт народников и анархистов, масштабы их самопожертвования во имя мелкобуржуазных идей, пытаться переплюнуть их пропагандой «подвигов» современных «политузников», воспетыми Крючковым. Мир уже переобъелся информацией о бесплодных террористических актах, бессмысленно уносящих, порой, тысячи жизней, чтобы реагировать на те «подвиги», которыми, несколько романтически настроенных девчушек, бессовестно спровоцированных и подставленных седовласыми мужиками, пытаются всколыхнуть мир современных обывателей.

Как известно за последние годы по Европе прокатилась волна стихийных молодёжных погромов, массовое сожжение автомобилей и офисов, не приведших к сколь-нибудь заметному ослаблению капитализма или росту коммунистического сознания населения. Все подобные борцы, даже антиглобалисты, бьются за мелкобуржуазные блага. Скорее всего, так выпускается социальный пар, а не закаляется сталь. В результате подобной «революционной борьбы», лишь возросли прибыли европейских автомобильных гигантов, да создалось больше рабочих мест для наёмных рабов в автомобильной, стекольной, мебельной отраслях промышленности.

Поэтому имитация «жесткости» миниатюрными акциями, прокламируемыми некоторыми великовозрастными «комсомольцами», не приведет ни к каким важным политическим последствиям. Нужно признать, что молодежное движение в московском регионе ни в малейшей степени не находится под влиянием комиссии по работе с молодёжью МО РКРП-рпк, а тем более РКСМ(б). Даже во время последних акций «Антикапа», наши молодые болтуны и старые «революционные» интриганы, лишь жалко ошивались по периметру этой «тусовики», боясь открыть рот вообще.

Последователей Крючкова совершенно не смущает и ничему не учит тот вопиющий ФАКТИЩЕ, что за десятилетие подобной сизифовой деятельности они не смогли привлечь в свою партию НИ ОДНОГО нового члена, не получили ни «грамма» общественной признательности, особенно в среде пролетарского класса. С маниакальным упорством они много лет долдонят одни и те же фразы, демонстрируя, кстати, своё интеллектуальное убожество и недообразованность. Но у них хватает бессовестности, своё политическое вымирание, нижайшую результативность объяснять тем, что не вся РКРП-рпк повторяет за ними их глупости.

Они не хотят видеть даже того ясного факта, что в тех регионах, где люди предметно поучаствовали хотя бы в сборе подписей для регистрации партии, там в региональные организации абсолютно реально вступили десятки новых людей. А в «РП», где полно непризнанных революционных вождей, нет ни одного дополнительно вступившего в организацию. Но этого слоноподобного факта, объективной оценке своему ничтожному партийному профессионализму и трудолюбию они не видят.

В заключение хочется сказать, что все тезисы, выдвинутые в своё время Крючковым и подхваченные Новиковым, рассчитаны на простофиль, т.е. любителей простоты.

Что же можно сказать о нынешнем составе МК? Только то, что о нём уже сказано ненароком, но во всеуслышанье из президиума последней конференции: «Среди выдвинутых мало ТОЛКОВЫХ людей», в сердцах воскликнул Батов, новый первый секретарь МК, после окончания выдвижения кандидатов в состав МК. Пожалуй, это было самое правдивое заявление Батова, из всего того, что было им сказано на прошедшей конференции. И в этом трагедия нынешнего МК РКРП-РПК. Но «мало толковых людей», это ещё мягко и дипломатично сказано. Следовательно, в нынешнем МК, по мнению Батова, много бестолковых людей, но они-то и голосуют друг за дружку, чтобы остаться у «власти».

Странно одно, понимая это, высказавшись вслух о том, что в составе МК мало ТОЛКОВЫХ ЛЮДЕЙ, Батов предпочел быть их первым секретарём. Не трудно предсказать, каковы будут итоги работы этого МК, тем более, что они и сами признали своё неумение работать. Но изображать руководство - не работать. Авось, хоть с этим справятся.

По поручению редколлегии журнала «Прорыв»
Валерий Подгузов

Ноябрь 2006
Написать письмо
в редакцию
Редакционные
статьи
Ещё статьи
на эту тему
Первая страница
этого выпуска


Поделиться в соцсетях

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
№1(16) 2007
Новости
К читателям
Свежий выпуск
Архив
Библиотека
Музыка
Видео
Ссылки
Контакты
Живой журнал
RSS-лента