Новости «Прорыва»

27/04/18: Кандидатом в состав редакции «Прорыва» стал наш товарищ Дмитрий Иванов.

07/11/17: Товарищ Александр Иванов стал членом редакции «Прорыва», а кандидатами в состав редакции стали товарищи Роман Огиенко и Хусаин Вахитов.

30/06/17: Кандидатами в состав редакции «Прорыва» стали наши товарищи Александр Иванов и Андрей Боровых.

29/05/17: В разделе «Библиотека» появилась статья Л. Берия «Развеять в прах врагов социализма!» (1936 г.) и сборник выступлений и статей 1933 г. «За нефть и хлопок».

28/04/17: Кандидатом в состав редакции «Прорыва» стал наш товарищ Игорь Советский .

01/11/16: Для удобства чтения с мобильных устройств на страницах номеров журнала к кнопкам "Весть выпуск в цветном PDF" и "Весть выпуск в черно-белом PDF" добавлена кнопка "Весть выпуск в DOC".

21/01/12: Вниманию подписчиков. Появилась возможность оплачивать журнал и оказывать ему материальную помощь через терминалы оплаты QIWI (счет телефона: 8 (903) 201-65-98) и через Яндекс.Деньги (счет: 41001915618517).

Текущий выпуск: №2 (58) 2018
Прочитать
статью
Редакция «Прорыва»

Научный централизм: краткие тезисы

От редакции «Прорыва»: Предлагаем читателям тезисное изложение концепции научного ценрализма и перевод этих тезисов на английский язык, подготовленные нашими товарищами из интернет-газеты «Сторонники Прорыва».

Прорывцами выдвинута новая концепция партийного строительства.

Данная концепция получила название «научный централизм». Предельно краткое тезисное изложение представлено ниже.

Строгое следование требованиями теории марксизма неизбежно приводит к выводу, что коммунистическая партия - это не партия демократического централизма, а партия научного мировоззрения абсолютного большинства её членов.

Демократия, тем более, в том варианте, в котором её воспели классические рабовладельцы и современная буржуазия, и научность - антагонистически противоположны.

Исследование причин деградации и крушения КПСС показало, что, главной из них, стала теоретическая безграмотность, прежде всего, руководящего состава партии. Одной из причин оппортунистического разложения партии являлся культ демократии, посредством которого некомпетентные кадры и захватывали руководящие посты в партии, превращаясь, таким образом, в вольных и невольных проводников ненаучных, то есть оппортунистических, антикоммунистических концепций.

Наука - дело трудное, но единственно надежное!

Прочитать
перевод

Science-Based Centralism: Summary

A new concept of party building was put forward in Russia. Contrary to democratic centralism, this concept was called “science-based centralism”. The summary of this concept is presented below.

Strict adherence to the requirements of Marxist theory inevitably leads to the conclusion that a Communist Party is not a party of democratic centralism, but a party of the scientific world outlook among the absolute majority of its members.

Democracy, especially the one glorified by the classical slave owners and the modern bourgeoisie, is antagonistically opposed to science.

Analysis of the CPSU degradation and collapse showed that the main reason for the CPSU failure was first of all the theoretical illiteracy of the party leadership. One of the reasons for the opportunist decay of the party was the cult of democracy, which let incompetent cadres take the lead in the party and spread unscientific, i.e. opportunistic, anti-communist concepts.

Science is a difficult, but the only reliable task!

Прочитать
статью
Евгений Петриченко

Диалектика и современная Россия

В официальных философских, научных и публицистических материалах, издаваемых сегодня в РФ, практически отсутствуют упоминания о диалектике, как о методе познания, тем более, о диалектике материализма. Можно, даже, встретить утверждения, что и сама диалектика устарела. Высказывания, что диалектика ушла в прошлое вместе с марксизмом, я слышал не раз в стенах Института Философии РАН, куда был прикреплен для защиты диссертации. В связи с таким положением дел, можно вспомнить, что всего 25-30 лет назад диалектика занимала достаточно важное место в российских философских кругах и особенно в ИФ РАН, где её с трибун признавали самым совершенным, хотя, и сложным методом познания.

Прочитать
статью
Валерий Подгузов

Капитализм, государство, искусство

Сегодня особенно очевидна инфантильность и подлость многих «инженеров человеческих душ», особенно, проявленные ими в годы горбачевщины, когда они уверяли, что с окончательным убийством КПСС (которая и без того уже, со времён Хрущева, не несла в себе ничего большевистского), и с воцарением рыночных нравов, власти доллара, утвердится полная свобода любого слова, особенно, если его объявить художественным. В подавляющем своём большинстве, советские (по паспорту) писатели, артисты, сценаристы, режиссёры, с апломбом Митрофанушки, лгали гражданам СССР, готовя их к роли будущих обманутых дольщиков, пайщиков, вкладчиков МММ, безработных, бездомных гастарбайтеров, проституток, киллеров, коррупционеров, неофашистов, игиловцев, черных риелторов и их жертв.

Прочитать
статью
Валерий Подгузов

Марксизм – это какое течение мысли? Научное или демократичное?

Не так давно, читатели получили возможность познакомиться с очередной публикацией, посвященной критике позиции коллектива журнала «Прорыв» по вопросу соотношения научности и демократизма в централизме партии, строящейся на основе марксизма-ленинизма. Статья вышла из-под пера Синей Вороны, ей и приходится отвечать.

Немного найдется людей, имеющих практику полемики с воронами. Однако есть извиняющие меня обстоятельства. Во-первых, речь в данном случае будет идти о Вороне особой – не поющей, а писучей, во-вторых, редкой, Синей, а в-третьих, она одна, своими собственными силами, умудрилась сформулировать заблуждений больше всех остальных её единомышленников – оппонентов «Прорыва», вместе взятых, по вопросам научного централизма, демократии, власти, социализма и коммунизма.

«Архив новостей»

Страницы [2003-2004], [2005], [2006-2007], [2008], [2009], [2010], [2011-2012], [2013], [2014], [2015], [2016], [2017].


Поделиться в соцсетях

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100