Новости «Прорыва»

24/09/18: Кандидатом в состав редакции «Прорыва» стал наш товарищ К. Киевский.

27/04/18: Кандидатом в состав редакции «Прорыва» стал наш товарищ Дмитрий Иванов.

07/11/17: Товарищ Александр Иванов стал членом редакции «Прорыва», а кандидатами в состав редакции стали товарищи Роман Огиенко и Хусаин Вахитов.

30/06/17: Кандидатами в состав редакции «Прорыва» стали наши товарищи Александр Иванов и Андрей Боровых.

29/05/17: В разделе «Библиотека» появилась статья Л. Берия «Развеять в прах врагов социализма!» (1936 г.) и сборник выступлений и статей 1933 г. «За нефть и хлопок».

01/11/16: Для удобства чтения с мобильных устройств на страницах номеров журнала к кнопкам "Весть выпуск в цветном PDF" и "Весть выпуск в черно-белом PDF" добавлена кнопка "Весть выпуск в DOC".

21/01/12: Вниманию подписчиков. Появилась возможность оплачивать журнал и оказывать ему материальную помощь через терминалы оплаты QIWI (счет телефона: 8 (903) 201-65-98) и через Яндекс.Деньги (счет: 41001915618517).

Текущий выпуск: №3 (59) 2018
Прочитать
статью
Роман Огиенко

Он тоже хотел как лучше, но...,
или
почему так слепы «поводыри» народа?

От редакции «Прорыва»: В антисоветские годы, частенько, усопших атеистов отпевают попы. По воле родственников. Присутствующие, в большинстве своём, женщины, стоят с мокрыми от слёз щеками, мужчины - хмурятся, а попы, отпевающие покойного, время от времени, согласно канонам, провозглашают: «Слава богу…». На днях, может быть, будут отпевать отошедшего в лучший из миров, известного антисоветчика-писателя Войновича. И мы опять, наверное, услышим: «Слава богу». Но, уж когда отпевали С. Говорухина, точно, было многократно повторено: «Слава богу!».

Развал СССР уже обошелся вымиранием миллионам людей, и это не предел. Разумеется, ближайшими властительными виновниками геноцида и гражданских войн, религиозного и националистического терроризма на просторах бывшего СССР являются Горбачев и Ельцин, но и Говорухин, с его всесоюзной популярностью, сделал своими фильмами по «истории» СССР, огромный вклад в то, что «Великая криминальная революция» в СССР состоялась во всех республиках и, на фоне этого небывалого разложения общества, на реальном материале, Говорухин снял фильм о самосуде - «Ворошиловский стрелок».

В эти дни, когда уходят последние мастера искусств, творившие в советские годы произведения, фактически, антисоветского содержания, и не создавшие ничего значительного при капитализме, журнал предлагает вниманию наших читателей статью Романа Огиенко об ответственности художника перед народом и историей.

В конце первой части зрителю приводилась статистика: так в 1989 г. зафиксирован рост преступности по стране, составляющий 32% относительно 1988 г. Но в чем же причина роста? Почему Союз накрыла волна преступности? А виною тому… расстрел царской семьи! Не верите?

Прочитать
статью
Валерий Подгузов

Реальные пережитки капитализма
и пережитки категориальные

Как известно, ленинский и сталинский этапы истории борьбы с пережитками капитализма методом развития ростков коммунизма, не имели ничего общего с формулировкой: «отнять и поделить», «собрать все деньги, да и сжечь». Превращение «презренного металла» в объект осознанного презрения всеми разумными людьми, выработка отношения к золоту, не более как к материалу с полезными технологичными свойствами, осуществлялся в СССР за счёт роста научного культурничества в стране по всем направлениям. Например, воспитание поколения творцов из подростков 30-х годов осуществлялось по линии гигантской сети аэроклубов в самых, прежде, захудалых, уголках царской империи. Огромное количество мальчишек и девчонок окрылялись в прямом и переносном смысле этого слова. СССР - одна из самых бедных, в мещанском измерении, стран, за 15 лет стала самой богатой на качество человеческого материала, что и предопределило на долгие годы достаточность, а в ряде областей, явное превосходство советской авиации и космонавтики над империалистической.

Прочитать
статью
Владимир Бушин

Услужливый АиФ опаснее врага

Комментарий к публикации: Есть в России уникальный писатель, фронтовик Владимир Сергеевич БУШИН. Без преувеличения можно сказать, что, среди известных литераторов России последних тридцати лет, он единственный, кого можно назвать рыцарем Советского Союза без страха и упрёка. Несмотря на то, что, почти, весь Союз писателей СССР, лауреаты различных премий, как премудрые пескари, забились в норки или запели об СССР, да так, что Геббельс, наверняка, наградил бы их бочкой варенья и ящиком печенья, Владимир Сергеевич все эти годы писал фельетон за фельетоном, статью за статьёй, создавая книги, обнажая глупость и подлость тех, кто пытался извратить историю СССР и его суть. Нужно отметить, что перевертыши из высоких демократических кресел, которых Бушин выставлял глупцами и негодяями, как правило, оставляли его фельетоны без ответов. Литературное мастерство и безукоризненная точность подачи фактов Бушиным, не оставляли его оппонентам лазейки для возможности оправдаться. Однажды, героически защитив СССР в кровопролитных боях и встретив 9 мая 1945 года в Кёнигсберге, фронтовик БУШИН Владимир Сергеевич и сегодня наносит удар за ударом по антикоммунистам.

Предлагаемая нашим читателям, статья В.С. Бушина, опубликована во многих интернет изданиях и в блоге газеты «Завтра». Но актив журнала «Прорыв» благодарен Владимиру Сергеевичу за доверие к нам и за предложение опубликовать недавно написанную им статью в журнале «Прорыв» и в газете «Сторонники Прорыва».

Публикуется в новой авторской редакции с незначительными сокращениями.

В.Подгузов, А.Редин.

Прочитать
статью
Редакция «Прорыва»

Научный централизм: краткие тезисы

От редакции «Прорыва»: Предлагаем читателям тезисное изложение концепции научного ценрализма и перевод этих тезисов на английский и итальянский языки, подготовленные нашими товарищами из интернет-газеты «Сторонники Прорыва».

Прорывцами выдвинута новая концепция партийного строительства.

Данная концепция получила название «научный централизм». Предельно краткое тезисное изложение представлено ниже.

Строгое следование требованиями теории марксизма неизбежно приводит к выводу, что коммунистическая партия - это не партия демократического централизма, а партия научного мировоззрения абсолютного большинства её членов.

Демократия, тем более, в том варианте, в котором её воспели классические рабовладельцы и современная буржуазия, и научность - антагонистически противоположны.

Исследование причин деградации и крушения КПСС показало, что, главной из них, стала теоретическая безграмотность, прежде всего, руководящего состава партии. Одной из причин оппортунистического разложения партии являлся культ демократии, посредством которого некомпетентные кадры и захватывали руководящие посты в партии, превращаясь, таким образом, в вольных и невольных проводников ненаучных, то есть оппортунистических, антикоммунистических концепций.

Наука - дело трудное, но единственно надежное!

Английский
перевод

Science-Based Centralism: Summary

A new concept of party building was put forward in Russia. Contrary to democratic centralism, this concept was called “science-based centralism”. The summary of this concept is presented below.

Strict adherence to the requirements of Marxist theory inevitably leads to the conclusion that a Communist Party is not a party of democratic centralism, but a party of the scientific world outlook among the absolute majority of its members.

Democracy, especially the one glorified by the classical slave owners and the modern bourgeoisie, is antagonistically opposed to science.

Analysis of the CPSU degradation and collapse showed that the main reason for the CPSU failure was first of all the theoretical illiteracy of the party leadership. One of the reasons for the opportunist decay of the party was the cult of democracy, which let incompetent cadres take the lead in the party and spread unscientific, i.e. opportunistic, anti-communist concepts.

Science is a difficult, but the only reliable task!

I sostenitori del "Proryv" hanno proposto un nuovo concetto di party building.

Итальянский
перевод

Centralismo scientifico: temi brevi

Questo concetto era chiamato "centralismo scientifico".

Di seguito una breve sintesi di tesi.

La stretta osservanza delle esigenze della teoria del marxismo porta inevitabilmente alla conclusione che il Partito comunista non è un partito del centralismo democratico, ma un partito della visione scientifica mondiale della maggioranza assoluta dei suoi membri.

Democrazia, specialmente nella versione in cui è stata cantata dai classici proprietari di schiavi e dalla moderna borghesia, e scientificamente antagonisticamente opposta.

Lo studio delle cause del degrado e del crollo del PCUS ha mostrato che, tra i principali, l'analfabetismo teorico, soprattutto, della leadership del partito.

Una delle ragioni per la disintegrazione opportunista del partito fu il culto della democrazia, attraverso il quale quadri incompetenti presero posizioni di primo piano nel partito, trasformandosi, così, in conduttori volontari e involontari di concetti non scientifici, cioè opportunistici, anticomunisti.

Scienza: una questione difficile, ma l'unica affidabile!

Прочитать
статью
Евгений Петриченко

Диалектика и современная Россия

В официальных философских, научных и публицистических материалах, издаваемых сегодня в РФ, практически отсутствуют упоминания о диалектике, как о методе познания, тем более, о диалектике материализма. Можно, даже, встретить утверждения, что и сама диалектика устарела. Высказывания, что диалектика ушла в прошлое вместе с марксизмом, я слышал не раз в стенах Института Философии РАН, куда был прикреплен для защиты диссертации. В связи с таким положением дел, можно вспомнить, что всего 25-30 лет назад диалектика занимала достаточно важное место в российских философских кругах и особенно в ИФ РАН, где её с трибун признавали самым совершенным, хотя, и сложным методом познания.

Прочитать
статью
Валерий Подгузов

Капитализм, государство, искусство

Сегодня особенно очевидна инфантильность и подлость многих «инженеров человеческих душ», особенно, проявленные ими в годы горбачевщины, когда они уверяли, что с окончательным убийством КПСС (которая и без того уже, со времён Хрущева, не несла в себе ничего большевистского), и с воцарением рыночных нравов, власти доллара, утвердится полная свобода любого слова, особенно, если его объявить художественным. В подавляющем своём большинстве, советские (по паспорту) писатели, артисты, сценаристы, режиссёры, с апломбом Митрофанушки, лгали гражданам СССР, готовя их к роли будущих обманутых дольщиков, пайщиков, вкладчиков МММ, безработных, бездомных гастарбайтеров, проституток, киллеров, коррупционеров, неофашистов, игиловцев, черных риелторов и их жертв.

Прочитать
статью
Валерий Подгузов

Марксизм – это какое течение мысли? Научное или демократичное?

Не так давно, читатели получили возможность познакомиться с очередной публикацией, посвященной критике позиции коллектива журнала «Прорыв» по вопросу соотношения научности и демократизма в централизме партии, строящейся на основе марксизма-ленинизма. Статья вышла из-под пера Синей Вороны, ей и приходится отвечать.

Немного найдется людей, имеющих практику полемики с воронами. Однако есть извиняющие меня обстоятельства. Во-первых, речь в данном случае будет идти о Вороне особой – не поющей, а писучей, во-вторых, редкой, Синей, а в-третьих, она одна, своими собственными силами, умудрилась сформулировать заблуждений больше всех остальных её единомышленников – оппонентов «Прорыва», вместе взятых, по вопросам научного централизма, демократии, власти, социализма и коммунизма.

«Архив новостей»

Страницы [2003-2004], [2005], [2006-2007], [2008], [2009], [2010], [2011-2012], [2013], [2014], [2015], [2016], [2017].


Поделиться в соцсетях

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100